杂志文章引述为改善家中的安全性和减少死亡和受伤的儿童，参数的原因之一，死亡和受伤，是因为“生产”的货物和服务的损失成本的国家，这些儿童他们成为健康成年人，会在其一生中完成。
孩子的损失或损害，因此被视为经济的“成本”，“穷”比它本来的国家。
以儿童的最大关怀，是一种责任和乐趣，不需要进一步的理由。 但事实是，本来会取得那些不幸的吞吐量，而不是生产财富。 一个人的一生，是一种消费，而不是财富的积累过程。
在经济方面，这些儿童的悲惨损失，实际上代表了节能，由于吞吐量和财富的消耗速度较慢。 这回来，人是财富的吞吐量代理点，而不是财富的创造者。 不是由孩子们从来没有能够在他们的工作力量结构的货物和服务并非无法挽回;会去到他们的财富仍然存在，可到后来的货物和服务。 这是不是一个伟大的人类创造的财富持久地小，它可能已被那些孩子过上了正常的工作生活桩案件。
文章的论点是基于对人的误解，认为是一项可利用的或大或小的影响，创造财富的资源。 一个更大的人口的国家被认为是实际或潜在的富裕国家。
事实上，人民和他们的经济制度是整个生态系统的组成部分，一个部分绘制其从throughputting其他部分的活动，其活性取决于它们的大小和健康。 越来越多的人，更多的吞吐量，最终耗尽的其他部分，减少了人力组成部分的活动。 必须是有限制的人口与生态系统的其他部分的限制一致。可能有什么限制的争论应该是，它需要维持一个决定因素是世界经济活动的水平。 但必须有一个极限。
更多有关这个问题将在帖子中说：“稳定的人口”。 成本的概念，还需要进一步界定和分析，这将在后“成本 - 真正的费用我们，什么不？”。