t他在这个岗位的发言，特别适用于20世纪70年代和80年代的现代问题的压力下，这可能会再次出现的经济困境。 他们不一定举行各种形式经济萎靡不振的真实，例如，他们已经为1930年的大萧条，不准确的。
在另一个失业响应，钱是由政府借贷或印刷更多的钱，以提供额外的人，在现有工资水平的货币工资，聘用的人。
借贷了更多的可贷资金枯竭的供应压力;印刷造成的总收入增长快于净吞吐量，增加了通货膨胀率。 这两项措施恶化赞成的总收入渠道的比例失真。
在这随之而来的是吞吐量和货币价格上升的压力有向下的压力。 所以实际工资下降导致上升的压力，货币工资，其原因和行为，反对任何降低失业率，初步实现恶化。
另一种方案是提供补贴以降低价格和增加销售货物的货物保持或增加就业的希望。 在不同的幌子，这是以前的计划有效地一样，是借来的钱或打印，以保持货币工资水平和工作力量，否则不能达到的比例。 其成果是短命的，因为其后果是临时直接创造就业机会的情况下，工资的一面，这是通过增加货币供应量，增加资金流经的工资渠道的比例相同。 补贴政策对自己的目的。
一个国家实行这些计划，当然，在国家不这样做的贸易中处于不利地位。 这使得以作出进一步的贡献，消除工作，反有意在他们的国家，实行这些计划的影响，虽然有可能在其他国家的就业机会，增益，以便作为一个整体的人类不一定是弱势群体，这是最重要的。
实际上更可能创造就业机会的计划将需要通过工资渠道不变流入资金的比例，通过减少货币工资和共享的钱圆更多的工人。这已规定在其他地方，让比例更实际的想法钱流经冻结货币工资的工资渠道秋天，并允许在货币数量的自然增长，这一比例降低。
目前的计划背后的理论是，如果大大增加的钱支付给失业，要么无所事事或从事的活动，有助于本身无关的商品和服务在经济中的流动（JMKeynes建议，制定失业挖了埋在废弃矿山的钱）的工作，然后，在人们的口袋里额外的资金将有助于使消费者的需求很多额外的作为，以刺激足够的额外货物和服务的结构保持工作的人的购买力和雇用所有那些没有工作在类似的实际工资。
这种说法已经讨论过的其他职位。 该理论是有效的大萧条，但在最近时期的问题有所不同。
传入的搜索条件：
经济学家创造就业机会的计划;