Twirly ljusklot och Hummers

I n Australien, glödlampor kloten ska vara olagligt från och med 2010 och det är redan omöjligt att köpa dem i butikerna. Den kompaktlysrör kloten som ska ersätta dem har funnits på marknaden i flera år men har inte varit populära. De verkligen förbrukar mindre energi för att producera samma mängd ljus, men de har alltid varit mycket dyrare de inte producerar den mängd ljus som påstås på förpackningen, gör de inte lika länge som påstås - ofta kortare tid än ett glödande klot - och ljuset är en obehaglig kall blek skugga.

Detta tvingade att flytta till kompaktlysrör klot var ett initiativ av den liberala regeringen under 2007. Påståendet var att detta skulle hjälpa planeten genom att minska den nationella elanvändningen och därmed minska förbränning av kolbaserade bränslen.

Egentligen har påpekats av ekonomer, och är klart för alla att se, att effekten blir att avleda förbrukningen av el till nya användningsområden, såsom större tv-apparater och fler elektriska prylar i allmänhet. Eftersom elpriset är inte att stiga, kommer konsumtionen av det Tappa inte utan fortsätter att växa.

Så hur mycket koldioxid som produceras i elproduktion inte kommer att minskas med detta tvingas flytta till kompaktlysrör. Dessutom klot när utmattad, kommer att presentera ett problem av giftigt avfall på grund av kvicksilver de innehåller.

Dessa impopulära och otillfredsställande produkter kan ha tagit plats bland dinosaurierna tekniska historia. Utvecklas snabbt och effektivare lysdioder, finns i olika färger, är framtidens belysning. Men istället kommer skaparna av kompaktlysrör skörda en oväntad från en allmän tvingad till att köpa deras produkter, och världen kommer att belastas med mer giftigt avfall.

Denna historia är ett exempel på två saker, hur relativt små åtgärder vidtas för att distrahera allmänheten från något substantiellt som väsentligt kan bidra till att bromsa den globala uppvärmningen, och hur folk som inte bryr sig om den globala uppvärmningen eller inte godtar att det är händer, ändå ser en möjlighet att tjäna pengar på allmänhetens oro.

Så, hur är det Hummers? Det är uppenbart att du inte behöver tre ton kraftfulla maskiner för att flytta en person om. Denna galna Systemet utvecklades i USA som ett svar på de billiga rikliga fossil olja som finns i det landet under en period i det tjugonde århundradet. Det är inte ett system som måste bevaras för all framtid, oavsett vad det kostar. Det bör vara klart för alla att ett system av motoriska transporter för individer skulle fungera lika bra, troligen bättre, om bilarna hade bara en bråkdel av den storlek och makt som de gör nu. Uppenbarligen fordon som har att bära tunga gods-eller ett stort antal människor behöver storlek och makt att göra det, men faktum är att det system vi har nu, är i huvudsak en person i varje bil. Det är där det finns ett stort utrymme att sänka förbrukningen. Systemet skulle vara säkrare och billigare och skulle producera mindre koldioxid och har mindre miljöpåverkan i allmänhet. Dessutom skulle alternativa sätt att framdriva fordon blir mer lönsamt.

Men detta aldrig nämns. En ridå av tystnad har upprättats kring denna viktiga fråga och den potentiellt stora effekter av att ta itu den och göra något åt ​​det.

Världen är klängande till Hummer. Om vi ​​inte frigöra oss från denna besatthet med stora singel-åkande bilar och blivit besatt istället med logik och praktiska, kommer kampen mot den globala uppvärmningen misslyckas, och vi kommer inte att vara beredd på det oundvikliga uttömning av fossil olja reserver och ekonomiska störningar här kommer att orsaka.

Inkommande söktermer:

Vilka är de klot som har el i dem;