D en stora depressionen på 1930-talet har varit mycket noga gått över i litteraturen och det skulle finnas något behov av att nämna det här förutom att det är nödvändigt att beskriva det i termer av de begrepp som presenteras i dessa tjänster och att koppla det med nutid.
Ta fallet med de industrialiserade länderna i början av 1930-talet och femtio år senare.
Det är ett genomförbart optimalt förhållande löner med net-genomströmning (TN). Lönerna ökade långsammare än TN för år efter det första världskriget, så att lönerna kom att bli för liten del av Tn.
Men en ihållande "boom" av snabbt ökande genomströmning, vilket möjliggörs genom ny teknik vars utveckling hade stimulerats av kriget orsakade ökade förväntningar och en hög nivå av förtroende. Dessa faktorer i kombination med lönen brist ge upphov till överdriven privat upplåning och osunda spekulationer i ett försök att överbrygga klyftan mellan kontant ersättning och önskad köpkraft.
Med alltför lite pengar strömmar genom löner kanalen var en falsk som skapas där pengarna strömmar genom konsumtionen kanalen var mer nästan tillräckligt i förhållande till de andra kanalerna. Fångsten var att för mycket av dessa pengar som borde ha löner lånades och måste ges tillbaka med ränta.
Företag lånade alltför också, inte på grund av deras vinst var för lågt, men på grund av de två andra faktorer: förväntningar och förtroende.
Så småningom en punkt kom där företag och konsumenter skulder var så stor en bråkdel av utgifter och aktier och andelar var så enormt överpris, att hela förvrängda strukturen kraschade och kollapsade.
En insikt om att aktier och andelar grovt övervärderade ledde till en säljande panik som inte kunde stoppas innan nära Rock-botten. Mycket av detta bestånd hade köpt på "marginalen", en form av Köp nu, betala senare. Detta läggs till den enorma belastningen av skulden som inte kunde nu betalas tillbaka.
Over-upplåning hade åtföljts av över-lån, som orsakas av samma höga förväntningar och stark förtroende. Så bankerna befann sig med så mycket osäkra fordringar för att orsaka förlust av besparingar och av ackumulerade vinster.
Vart tog pengarna vägen? Mycket av det fanns inte. Kollapsen av 1929 skalat bort de falska uppenbara proportionella flöden av pengar genom olika kanaler och lämnade nakna verkligheten - för lite pengar i konsumtionen kanalen, för mycket tomgång pengar inte lånade eller spenderas.
Med människor och företag ovilliga och i varje fall inte låna, mycket benägen att spara och löner är generellt för låg i förhållande till värdet av arbete som utförs i utbyte mot dem, det var tryck nedåt på priserna.
Detta ledde till en nedgång i genomströmning, på grund av driften av andra variabler som kräver varor och tjänster till betinga ett visst pris minimum pengar för att göra sin strukturering värt besväret.
Den fallande genomströmning lett till stigande arbetslöshet, vilket ytterligare minskar den aggregerade efterfrågan och genomströmning själv. Genomströmningen nivån är inte som för närvarande trodde, den enda faktorn för det relativa arbetslöshetstalet, men enligt villkoren i den stora depressionen var det en viktig bestämningsfaktor.
En jämvikt uppnåddes på en hög nivå av arbetslöshet, en låg genomströmning hastighet som inte tenderar att öka och löner för en stor del av den arbetande befolkningen inte långt över existensminimum.
Under tiden hade för mycket pengar har som flödar in i sparande kanalen - inte för att vinster och besparingar var utomordentligt hög, men eftersom graden av sparande och resultatet ackumulering var högre än andelen lån till företagsinvesteringar, de offentliga utgifterna, och den privata konsumtionen.
"Boom" förhållanden och högt förtroende göra människor mer benägna att låna och banker mer benägna att låna ut, i det senare fallet till och med i större utsträckning än sina tillgängliga medel skulle motivera, medan depression förhållanden, människor är mer benägna att spara, även om det innebär att scrimping på nödvändigheter, och banker är mindre benägna att låna ut, även om de är väl finansierade.
Regeringarna hade åtagit sig att idén om balans eller överskott budgetar som vägen till ekonomisk hälsa, och var inte villiga att låna. Business upplåning för investeringar var låg, i linje med den låga marginella effektivitet kapital.
På den tiden fanns i konventionella termer "under-konsumtion". Med andra ord, det fanns en obalans mellan två länkar av genomströmningen kedjan, mellan strukturering av rikedom till varor och tjänster och den efterföljande användningen och nedbrytning av dessa.
Självklart de varor och tjänster var i allmänhet inte är uppbyggd snabbare än de förbrukas, utan det var att graden av konsumtion som den aggregerade efterfrågan möjligt var lägre än andelen strukturering av varor och tjänster som finns tillgänglig arbetskraft, teknik, lånas medel och resurser rikedom möjligt.
I det jämviktstillstånd tidigare nämnts, var köpkraft precis tillräcklig för att köpa varor och tjänster som strukturerade till priser precis tillräckligt för att hålla dem görs.
Det var nödvändigt att överföra pengar över ekonomiska kanaler, till fri tomgång pengar läggs upp i banker och placera den i händerna på konsumenterna att ställa in sysslolösa händer för att arbeta förbereda varor och tjänster för marknaden. Men detta måste göras inte genom att låna pengar till konsumenterna som en skuld att spendera nu och betala tillbaka senare med ränta, snarare genom att ge pengar som lön att spendera som ens egna pengar.
JMKeynes i hans "General Theory" föreslog att pengarna binds i banker kan sättas i flaskor och begravdes ner förfallna gruvor, varefter den arbetslösa kan sättas i arbete gräva upp .. Deras IT-investeringarna skulle öka den ekonomiska aktiviteten och lägre arbetslöshet.
Den bisarra typ av subvention skulle göra det oacceptabelt som politiken, men i villkoren för den stora depressionen skulle förmodligen ha gett önskat resultat.
Uppgiften var att hitta ett system som motsvarar i sak och verkan, som hade en mer acceptabel form.