Utvikning - Sparsamhet kontra slösare

M överföra erely pengar i löner kanalen, vilket ökar köpkraften konsumenterna utan att tvinga dem att låna, är naturligtvis inte tillräckligt, köpkraften måste översättas till effektiv efterfrågan med ökad konsumtion och konsumtion faktiskt sker - ju mer desto bättre .

Den resulterande ökningen av genomströmningen av varor och tjänster ökar sysselsättningen och ökar också graden av rikedom utarmning, föra den närmare, eller driva det vidare framför (varierar från en förmögenhet form till en annan), förnyelse ränta.

Maximera konsumtion och dess ökningstakt har blivit den globala ekonomiska religionen sedan Keynes tid, med den gamla dygd, sparsamhet, bli en last. Regeringar och företag genom intensiv reklam har främjat nya creed som är bra all round - högre vinster, högre skatter, permanent full sysselsättning, alla alltid få "rikare" (dvs mer perfluent).

Självklart skulle det vara bra för alla för evigt om vi levde på en Flat Earth sträcker sig tills vidare i alla riktningar. Under större delen av historien detta koncept skulle ha varit en tillräckligt bra approximation av det verkliga rundan, begränsad jord vi lever på. Men det är inte längre tillräckligt bra i en ålder av tekniska mänskligheten, dominerar planeten.

I själva verket, utarmat ständigt ökande konsumtion mer och mer resurser, vilket urholkar hela grunden för den ekonomiska aktiviteten och ställa in påfrestningar som beskrivs på annat håll, som driver sysselsättningen igen.

Sparsamhet är nödvändigt att använda så lite av en resurs som möjligt och därmed maximera chanserna att få en hållbar ekonomi som är i dynamisk jämvikt med världens resurser. Ett annat namn för detta är steady state ekonomin.

Men denna typ av sparsamhet, i avsaknad av andra åtgärder, skulle ha lämnat arbetslösa av den stora depressionen i detta tillstånd hela sitt liv.

Så det är dilemmat - det maximerad konsumtion som lyfte den stora depressionen och vars fortsättning verkade nödvändigt för att hålla sysselsättningen fullt har genom utarmning av resurserna och dess sekundära effekter, orsakade ekonomiska problem som hotar att höja arbetslösheten igen till nivåer som inte setts sedan den stora depressionen och högre ännu.

Så vad är svaret? Vilka borde ha gjorts på 1930-talet? vad som bör göras nu? Svaret kommer att utvecklas i de tjänster som följer.

Inkommande söktermer:

slösare ekonomi;

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

Du kan använda dessa HTML-taggar och attribut: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>