Jag är t möjligt för en tid att konsumera en resurs snabbare än en förlängning takt, precis som ett företag kan en tid konsumerar dess samlade penningkapital snabbare än det tar pengar i (detta är bara en illustration och inte blandar ihop pengar med rikedom) . Men för företag att överleva och gå på att ge jobb måste den låg pengar inte snabbare än pengarna kommer in
Korrekta uppgifter finns på kvantitet, utarmning takt och naturlig förnyelse graden av många resurser. Denna tillgänglighet kan förväntas öka i noggrannhet och fullständighet med tiden.
Graden av utarmning av resurser efter resurser måste föras under sin förnyelse takt. Bortsett från naturligtvis minska förbrukningen kan förlängningen ökas i viss utsträckning under många källor, t ex aluminium.
Utvinning av bauxit, dess förädling till aluminium och efterföljande bred spridning i miljön skulle leda till mycket låg tillgänglighet av aluminium resursen, eftersom en avgörande faktor för tillgängligheten är koncentration, som även bestämmer skillnaden mellan brutto och netto genomströmning av en resurs. Den naturliga återkoncentration av den mycket spridda metallen i bekväma tjocka lager av bauxitmalm är mycket låg, om den finns.
Förnyelsen kurs kan med fördel ökas genom medvetna mänskliga ansträngningar att samla alla skrot av metall som används till omstrukturering i nya metallprodukter. Man ser fram emot en framtida tidpunkt när en sådan process skulle vara en del av det ekonomiska systemet, ett ofrånkomligt komplement till användningen av metall, men i vår nuvarande relativt primitivt ekonomiska läget är det motstånd, praktiseras endast i marginell utsträckning, och betraktas som en "kostnad" som inte är "ekonomiskt" att bära.
Återvinning av aluminium, andra metaller, och även material som papper, tyg, glas eller byggnadsmaterial skulle ge sysselsättningen och minska resursförbrukningen genomströmning genom att minska behovet att utvinna råvaror för att göra helt nya leveranser - två viktiga ekonomiska fördelar.
Men inte alls så mycket återvinning sker som skulle kunna vara, eftersom det i många fall inte tillräckligt med pengar kan fås för förnyade material för att betala lönerna för de nödvändiga arbetarna.
Så i detta exempel, alltför höga löner inte bara förhindra sysselsättningen, men undergräva ekonomin genom att orsaka snabbare utarmning av resursbasen.
Det är naturligtvis nödvändigt för pengarna utlägg som krävs för processen återkoncentrera metaller som inte är större än pengar pris som erhålls för dem när de är färdiga för försäljning till tillverkare. Men återkoncentration är en form av ekonomisk tillväxt, eftersom det ökar förnyelse takt och minskar avskrivningsbeloppet, därför inte bör överges på grund av att pengarna balansen är ogynnsam. Snarare processen måste fortsätta och utvidgas, och pengarna situationen måste tvingas i överensstämmelse med detta primära mål.
Att sätta på ett annat sätt, återvinning eller återkoncentrera för närvarande beskrivs som "oekonomiskt" i de fall där pengar utlägg skulle vara större än pengar inkomster, bara på grund av det. I själva verket, enligt bättre utvecklade principer som är förenliga med de idéer i dessa inlägg, återvinning, genom att skapa arbetstillfällen och minska behovet av resursen genomströmning, skulle vara ekonomiskt bara på grund av dessa effekter. Ett oekonomiskt projektet skulle vara en att utarmat eller påskyndas utarmning av resursbasen, vilket innebär att förstöra arbetstillfällen och minska levnadsstandard.
Det följer att lönerna i förnyandetakt öka industrier (RRBI) inte skall bestämmas, som nu, genom godtyckliga och ofta orealistiska idéer om köpkraften som arbetstagarna har rätt. Sådana idéer i praktiken besegra ofta sitt mål genom att urholka köpkraften för pengar eller eliminera jobb. Det är ingen tröst för en arbetstagare att veta att hans jobb väl skulle få betalt om han hade det, när ingen har råd att anställa honom på den nivån lön.
Istället RRBI, att vara "ekonomiska" i sig, helt oberoende av staten lönenivåer, måste hållas igång, och detta måste vara den viktigaste prioriteringen som lönenivåer måste lämna och vilka de bör begränsas med tanke på tillståndet av arbetskraft -sparande teknik som helst.
Begränsningen på löner är strängare när det gäller RRBI än i fallet med genomströmningshastigheten öka branscher.
Om ett projekt är ekonomiskt enligt bättre utvecklade kriterier som beskrivs ovan, så måste gå framåt. Om pengarna saldot är negativt då pengar aspekten av projektet måste manipuleras för att få en gynnsam balans. Det finns flera sätt att göra detta.
Lön för arbetstagare kan skäras, vilket är möjligt genom att avskaffa minimilönen, omstrukturering arbetslösheten betalningar, dessa skulle vara användbara åtgärder i allmänhet) och försvaga arbetarnas fackföreningar i det berörda området.
Förbättrad teknik kräver mindre betalt arbete ingång per enhet av återvunnet material kan utvecklas, vilket skulle kräva pengarna investeringar som kan ta en stund att ta igen.
En återvinning av företag kan vara regeringen subventioneras så att återvunnet material kan säljas till attraktiva priser, eller ny resurs utvinning skulle beskattas så att hela priset på återvunnet material fortfarande skulle vara attraktivt i jämförelse med material tillverkat av nya extraherade resurser. Det senare alternativet skulle vara bättre eftersom regeringen skulle vara dämpande konsumtionen samtidigt som tiden inte hopar sig skuld, utan att minska den. Arbetarna förlorar sina jobb i branscher resurser utvinning som ett resultat kunde tas upp av återvinning industrier.