L Itter "förorening": En missvisande idé, började när miljömedvetenhet verkligen tog fart hela världen i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet, är att "förorening" betyder "kullen" och att förebygga kullen innebär att göra allt som är nödvändigt att förebygga föroreningar och skydda miljön. Många människor tror fortfarande att detta.
Denna falska idé inleddes av förpackningsindustrin i USA, som startade en front organisation som heter Håll America Beautiful rådet. Detta hade en trogen kopia i Australien, grundades av samma bransch av samma skäl, som kallas Håll Australien Beautiful rådet. Syftet med KABC var till synes att göra alla få skräp i soptunnor varifrån den kunde forslas bort för att hålla miljön ser ganska. Det verkliga syftet var att hålla försäljningen av överskott och engångsförpackningar hög och stigande. Man trodde att om mängden strö som kastade omkring fortsatte att öka, skulle allmänheten ilska tvinga förpackningar sänkningar, återvinning och andra åtgärder som sågs av förpackningsindustrin som ett hot mot deras verksamhet.
I själva verket är miljöföroreningar till följd av kullen inte minskas genom att sätta den allt i lådor varifrån den kan forslas iväg till ett koncentrerat område. Snarare är föroreningarna ökar på grund av
- koncentrera grejer i tjocka avlagringar gör det svårare att bryta ned genom naturliga processer,
- de områden som valts ut för dumpning av lågt värde i fastigheter termer, men med relativt högt ekologiskt värde jämfört med den urbana områden varifrån kullen samlades.
-och
Dessa dumpning områden är av lågt fastigheter värde inte för att de är obehagliga, men eftersom de är relativt långt från urbana anläggningar. De är av högt ekologiskt värde eftersom de ofta är träsk och våtmarker och anses vara illaluktande eller "ful", men nödvändig säsongs eller permanent livsmiljöer för otaliga arter av fåglar, amfibier och insekter. Andra dumpning områden är viktiga reservoarer av diverse växter och däggdjur.
För bästa behandling av vår naturliga miljö, är svaret inte är att konsumera så mycket engångsdomäner varor och förpackningar som vi kan och slänger allt i de avsedda soptunnor. Snarare, svaret är 1:a, att konsumera så lite som möjligt och sålunda att kasta bort så lite som möjligt. För det andra, vad vi gör slänger bör spridas runt döda eller nästan döda områden, företrädesvis vägar och Verges, parkeringsplatser, asfalterade områden och obebyggd tomtmark snarare än grönt parkområde. Våt skräp som trädgård sticklingar och lämningar vegetabiliska bör användas om Suburban trädgårdar som kompost. Avloppsvatten och giftiga kemikalier kan naturligtvis inte, tas om hand på detta sätt, men vi bör minimera behovet av att förfoga över dem alls.
Bortskaffas som föreslås är kullen lättare att bryta ned genom oxidation och solljus och de områden som det är företrädesvis spridas inte livsmiljöer för livet att det kan skada eller begränsa. Sådan spridning är ekologiskt neutral och inte bryter miljöresurser, till skillnad från metoden av koncentrerad dumpning naturområden. Dessutom kommer den obehagliga utseende kullen utspridda skapar tryck från allmänheten för minskad förpackningar i allmänhet och för mer returemballage behållare.
Detta är ytterligare ett fall där vad som är bäst miljömässigt går direkt mot vad som vanligtvis betraktas som sunt förnuft och rätt beteende. Vi måste komma att tänka på sunt förnuft och korrekt beteende vara vad som bäst tjänar syftet att bevara och förstärka jordens liv och livsuppehållande kapacitet och låt detta mål överordnat alla de andra, idéer om ordning och stötta vissa branscher.
Varför går de förpackningsindustrin till längden att skapa falska "miljöanpassad" organisationer för att försöka upprätthålla och öka sin försäljning? Inte för att de är onda eller vill få ner ekonomin, de är bara människor som tror vad de flesta människor idag tror, att målen för ekonomiskt välstånd och framsteg bäst betjänt av ständigt ökande konsumtion av allt, och några fåglar , buskar, och udda lurviga varelser är inte till någon konsekvens genom jämförelse.
I själva verket naturligtvis ständigt ökande konsumtion av resurser och eliminering av arter och livsmiljöer gå mot målet för ekonomiskt välstånd, som bäst betjänt av miljövård och tillbehör.