Kto potrebuje šnek vrhač?

A subtílnej, nepriamy, ale napriek tomu dôležité ďalší spôsob, akým vyčerpaní environmentálne škody hospodárske zdravia prostredníctvom vyhynutie druhov.

Osobitný druh nesmie byť priepustnosť priamo v tom zmysle, že určité hospodárske činnosti je založená priamo na tento druh. Jeho vyčerpaní nebude ihneď patrný buď v priamej straty pracovných miest, alebo v hodnote inflácie. Jej zmiznutie nemusia byť dostatočne vysvetlený spôsobiť akýkoľvek zmysel pre nižšiu kvalitu života a tým pridať k tlaku na vyššie mzdy.

Klasický prípad je, že na ulitníky vrhač, malé druhy rýb v Spojených štátoch amerických.

Budova obrovskej priehrady prebehlo podľa zákona o životnom prostredí, ktoré premlčaný nových skutočnostiach, ktorých účinky by mali zahŕňať príčinou vyhynutia akéhokoľvek rastlinného alebo živočíšneho druhu. V tomto prípade biotopov šnek vrhač by byť zmenený na priehrade v takej miere, ako by ohrozil prežitie tohto druhu. Takže priehrade projektu sa zdala byť blokované.

To vyvolalo búrok, pretože v porovnaní s ekonomickými "rast", pracovných miest, "bohatstvo", ktoré ľudia mysleli, ktoré by mohli vyplývať z dam, čo by mohol mať prospech zo skákania priehradu a zachovanie malých rýb?

Priehrada bola ešte na konci, pretože súčasná ekonómia neobsahuje žiadne vierohodné odpovede na túto otázku.

Avšak bez ohľadu na skutočnosť, diskutovalo skôr a neskôr, že by sa priehrada nemala vytvárať bohatstvo, ale priepustnosť, nie je rast, ale zvýšenie priepustnosti, ďaleko-dosahu a ničivé hospodárske účinky môžu vyplývať z miznutia druhov. Príčiny a účinky sú často oddelené veľké časové medzery s účinkami rozvoj a iné vplyvy spôsobujú cez dobu neurčitú, a nie príčinou, ktoré sa konajú, s účinkom, bang, na určitú dobu, po ktorej môžu ľudia hovoria: "Dobrá, to je over ".

Je na čase poukázať na to, že všeobecné ekosystémov a ľudských ekonomických systému sú neoddeliteľnou súčasťou rovnakého väčší podnik, a keď je potrebné zaobchádzať osobitne pre pohodlie, toto rozdelenie je umelé a nie sú v skutočnosti samostatné. Aký vplyv na ekosystém má vplyv na ľudské ekonomiky. Zdravie z časti závisí od zdravia celé, a to na celú na zdravie z časti v každom živom organizme. Ale tohle jednoduché tautologie je platný len vtedy, keď sme opatrní, čo sa rozumie zdravia. Donekonečna rozširuje aktivity akejkoľvek časti na vlastné náklady a bez ohľadu na ostatné časti nie je zdravie strane a nemôže podporovať zdravie celého systému.

Účinky zániku šnek vrhač nemusí byť známe, na nejaký čas. Ale pár príkladov môže byť poskytnutá, ak k strate určitého druhu (teda svoje straty terminálu extinkčního skôr ako vývoj na odvodené druhy) má závažné nepriaznivé účinky na skutočné a potenciálne ekonomické aktivity neskôr.

Jednotliví členovia oboch druhov, ktoré majú byť uvedené, sú oveľa väčšie, než jednotlivé šnek vrhač, ale to má len málo do činenia s bodom sú tu.

Beavers v Severnej Amerike, ktoré boli dlho považované lesnom hospodárstve a poľnohospodárstve, záujmy ako zbytočné obťažovanie z ekonomického hľadiska, inteligentná a zaujímavá bobry aj keď by mohli byť. Títo tvorovia postavené priehrady, obmedzená prietoku vody cez lesy, rybníky vytvorili bobra. Tie boli považované za zasahovanie do ľudských plánov pre vodný tok a jeho používania a ako prekážky k poľnohospodárskym a lesným hospodárstva strojov.

Bobři boli zastrelila tak pre ich kožušinu, Ťahúňom preč, ich biotopov degradovaných, a ich práca zničené. Nakoniec veľké plochy lesov a krajiny bola bobor zadarmo a voda proudila silne do potokov a riek.

Ale ekonomiky nemali prospech z tohto zníženia na bobra druhov. Stolové vody v lesoch bol znížený, pôdy bolo narušené, bolo vyplaví živiny z pôdy. Strom bol rast zakrpatela alebo stromy zomrel. Plochy pozemkov skôr úrodné a produktívne stal povodňami-bruchu a utrpela soľ zásah a ornice a živín straty. Medze riek stala zle porastený vegetáciou, ktorá je citlivá na break-hore, a tým ohrozuje rozsiahle záplavy a mohutné straty ornice.

Takže zníženie jednej zdanlivo ekonomicky k ničomu druhov nebola jasná cesta k rýchlejšiemu hospodárskemu rastu, viac pracovných miest, v skutočnosti ho viedli k značným hospodárskym zmrštenia do straty alebo znehodnotenie dôležitých ekonomických zdrojov.

Na bobra druhov zatiaľ utrpel terminálu extinkčního všade a úsilie sa teraz vykonáva v príčinou reálneho ekonomického pokroku a rastu, k regenerácii populácie bobra v oblastiach, kde boli pôvodne veľký, ale v poslednej dobe zníži alebo odstráni ľudských zásahov.

Ďalším príkladom je skutočnosť, že z veľrybí kostice veľrýb. Tento druh má priamy a zjavný hospodársky význam ako plodina, na rozdiel od šnek vrhač, ale to nie je na mieste tu. Tento bod je miesto na veľrybí kostice veľrýb v morského potravinového reťazca.

Na veľrybí kostice veľrybí feeds filtráciou morskej vody cez hustú štruktúru v jeho ústach (predtým "kostice" používané v korzety) pre zamietnutie veľkých zvierat a priznať malé zooplanktónu, predovšetkým planktón, minútu ale hojnej kôrovcov. Veľké množstvo malých tvorov rozptýlené prostredníctvom veľkých objemov morskej vody sú tak sústredená do veľkých, ďaleko ľahšie uloveného bulks bielkovín.

Prekročenie veľrybí kostice veľrýb sa znížil ich počet na mieste, kde hrozí vyhynutie. Vedľa je potrebné hľadať iné zdroje z materiálov, ktoré velryba, toto zníženie veľrybí kostice veľrýb opustil žiadne účinné alternatívne spôsoby zberu bohaté kril zdrojov oceáne. V kril zdrojov sa tak stalo menej dostupné, aj keď jeho množstvo nebola znížená. Zníženie dostupnosti zdrojov je ekonomický zmrštenia, rovnako ako je zníženie jeho množstvo.

Takže v tomto prípade zníženie o veľrybí kostice veľrybí druhov neviedla k hospodárskemu rastu a zamestnanosti a pokroku, a tak ďalej, ale spôsobil hospodárske zmrštenia v dvoch dôležitých zdrojov - veľrybí kostice veľrýb a zooplanktónu.