Twirly глобус Свет и Хаммеры
Я н Австралии, лампа накаливания глобусы света незаконным с 2010 года и это уже невозможно купить их в магазинах. Компактные люминесцентные глобусы, которые должны заменить их было на рынке в течение многих лет, но не были популярны. Они, конечно, потребляют меньше энергии для производства того же количества света, но они всегда были намного дороже, они не производят количество света, который, как утверждается на упаковке, они не так долго, как утверждается, - часто меньше времени, чем лампы накаливания миру - и свет неприятный холодный бледный оттенок.
Это вынудило перейти на компактные люминесцентные глобусов был создан по инициативе либерального правительства в 2007 году. Утверждал, что это поможет планете путем сокращения национального потребления электроэнергии и тем самым уменьшая сжигание углеродного топлива.
На самом деле это уже отмечалось, экономисты, и очевидно для всех, чтобы видеть, что эффект будет отвлекать потребления электроэнергии в новых областях, как большие телевизоры и многое другое электрических гаджетов в целом. Так как цена на электроэнергию не расти, потребление не снизится, но продолжают расти.
Так количество углекислого газа, электроэнергии не будет уменьшена на этой вынужденной переехать в компактных флуоресцентных ламп. Кроме того, глобусы, когда исчерпаны, представят проблемы токсичных отходов из-за ртути в них содержится.
Эти непопулярные и неудовлетворительным продукты могут заняли свое место среди динозавров технологической истории. Быстро развивающийся и более эффективные светодиоды, доступный в диапазоне цветов, являются освещение будущем. Но вместо этого, производители компактных флуоресцентных ламп будет пожинать непредвиденной от общественных принуждают к покупке своей продукции, и мир будет обременен более токсичными отходами.
Эта история является примером две вещи: как относительно незначительные меры вводятся, чтобы отвлечь общественность от ничего существенного, которые могли бы внести значительный вклад в замедление глобального потепления, и как люди, которые не заботятся о глобальном потеплении или не признать, что она происходит, тем не менее, видят возможность заработать на озабоченность общественности.
Итак, что же молотки? Очевидно, что вам не нужно три тонны мощной техники для перемещения одного человека, о. Это сумасшедшая система эволюционировала в Соединенных Штатах в качестве ответа на дешевые количество нефти ископаемых доступны в этой стране за период, в ХХ веке. Это не система, которая должна быть сохранена на все времена, независимо от стоимости. Должно быть ясно всем, что система автотранспорта для физических лиц будет работать так же хорошо, наверное, лучше, если автомобили имели только часть размера и мощности, что они делают сейчас. Очевидно, что транспортные средства, которые придется нести тяжелый груз или большое количество людей нуждаются в размер и силу, чтобы сделать это, но факт в том, что система, которую мы имеем сейчас, в основном один человек в каждом автомобиле. Это там, где много места, чтобы сократить потребление. Система будет безопаснее и дешевле, и будет производить меньше двуокиси углерода и имеют меньше воздействия на окружающую среду в целом. Кроме того, альтернативные средства метательные автомобилей станет более жизнеспособным.
Но это никогда не упоминал. Занавес молчания был составлен вокруг этой важнейшей проблеме и потенциально большое влияние ее решения и делать что-то об этом.
Мир цепляется за молотки. Если мы не избавимся от этой навязчивой идеи с большой одного пассажира машины и стал одержим, а не с логикой и практичностью, борьбе против глобального потепления не удастся, и мы не будем готовы к неизбежным истощением запасов ископаемого нефть и экономические потрясения этого вызовет.

"На самом деле это уже отмечалось, экономисты, и очевидно для всех, чтобы видеть, что эффект будет отвлекать потребления электроэнергии в новых областях, как большие телевизоры и многое другое электрических гаджетов в целом. Так как цена на электроэнергию не расти, потребление не снизится, но продолжают расти. "
Ваша статья, кажется, показывают, что люди, покупающие люминесцентные лампы непосредственно приводит к их покупают больше телевизоров и электрических устройств. Я не верю, чтобы это было так. Хотя люди вообще покупают гораздо больше электроники, оно не может быть непосредственно связан с лампочками которые они используют. Я считаю, что это поможет замедлить потребление энергии, по сравнению с потреблением ставки были все используют лампы накаливания. Ваши мысли по этому поводу?
Спасибо за комментарий. Я не хочу сказать, что приобретение компактных флуоресцентных ламп непосредственно приводит людей покупать больше электрических гаджетов. Дело в том, что если цена на электроэнергию не поднимается, то все, что снижает счетах за электричество в одной области, предоставляя подобную услугу с меньшим количеством электричества, будет иметь больше места для потребления электроэнергии в других отношениях. Существует не понижательное давление на потребление электроэнергии. Единственный способ снизить потребление электроэнергии за счет повышения цен.
Около 50 лет назад, старомодный радиоприемники, проигрыватели и телевизоры, работающие на горячей электронных ламп или «клапаны» были постепенно сокращается и заменяется транзисторная («твердотельных») устройств, где почти все электричество, потребляемое пошел в производство звук, а не много теряется тепла. В то время не было заметных всплеска покупка электротехнической продукции домой. Были и другие факторы на работе, то, конечно.
Я вижу вашу точку, и соглашаются, что цены должны быть подняты, но только если они могут обеспечить устойчивое альтернативы. Я бы согласился с системой, что налоги старых систем углей для субсидирования новых зеленых альтернатив. Но это, конечно, есть много разных аргументов конкуренции ...