С ommunist системы не может быть сохранена без принуждения и авторитаризма, который, как правило, чтобы исключить большинство людей от участия в управлении и политике.
Связь с управляемым был ограничен, потому что предложения по изменению или корректировке политики рассматриваются правительством в качестве критика и, следовательно, как потенциальную угрозу, и управляемых как акт смело лучше не проводилось. Любые реакции правительства на предложения от людей, было воспринято как признак слабости, что может открыть ворота потоку критики и протеста.
С жесткой идеологии были всегда преобладают, хотя большая часть его находится в противоречии с реальным миром и реальным поведением людей и экономической системы, большая часть критики должны быть отклонены, в результате чего дальнейшее недовольство.
Такое сочетание репрессий, плохие коммуникации между правительством и управляется, и теория, которая сохраняется с властью религиозной догмы от изменений в реальном мире и в знании и понимании его, как правило, делают коммунистической системы менее эффективным, чем капиталистическое на получение пропускной способности и не удалось достичь таких высоких темпов увеличения пропускной (TI), с учетом аналогичных обстоятельствах.
Но способности капитализма к более высокую пропускную способность делает его более неустойчивое, более восприимчивы к экономическим напряжений, нажав сильнее против ограничения ресурсов, и, пытаясь взять верх, более очевидно в конфликте в теории и практике с ограниченностью мира.
Таким образом, убеждение, что экологи должны сторону крайних левых, возможно, были частично правда в том, что ресурсов в мире и жизни системы будет проходить медленнее истощения и деградации, если весь мир был коммунистом. Но сопротивление изменениям и подавление идей и критика будет резко препятствуют прогрессу на пути к новой устойчивой экономической теории и практики, чтобы экосистема могла бы повезло еще хуже, в конце концов.
Степень свободы человека капитализма, его наиболее эффективное функционирование, должны позволить позволяет гораздо больше инакомыслия, дискуссий и общения с правительствами, так что новые идеи могут развиваться.
Одна существенная характеристика капитализма является то, что он должен все время стремиться максимизировать потребление всевозможных ресурсов. Цель каждой компании является максимальное потребление своих товаров. Максимизация происходит в этой части пропускной способности сети. При структурировании товар, деньги, прибыль должна быть максимальной., Поэтому потребление ресурсов повлекло в структурировании должны быть сведены к минимуму. Однако результирующая всех видов экономической деятельности преследует эту цель заключается в максимальном ресурс пропускной способности. Компания покупает ресурсы, необходимые для осуществления своей деятельности захочет свести к минимуму их потребление, а компании, продающей эти ресурсы хочет увеличить продажи. Так как покупатель и продавец хотите увеличить потребление своих товаров, общее давление является максимизация потребления ресурсов.
Это противоречит требованиям круглая земля, то есть устойчивого, экономике, о том, что потребление ресурсов должно быть ограничено доступной скорости обновления. Доступная скорость обновления является естественным один плюс скорость доступна с любого человеческого производства процессы, которые на самом деле сразу же рабочем, а не только на теоретическом этапе.
Аналогичные замечания применялись бы к коммунизму, кроме того, что требование, чтобы минимизировать потребление ресурсов на единицу товара структурированы, исчезли бы, поскольку, как предполагается, не частная прибыль или накопление капитала и продажи цены на товары были определены очень часто не стоит денег, их структурирования, но идея правительства о том, что люди должны иметь возможность покупать, учитывая их уровень денежного дохода.
Одним из следствий было утечки в цепи пропускная способность в коммунистических системах. Это означает, что ресурсы пропускной прямо тратить вопрос без отбывает срок в качестве полезной товаров на дорогу.
Примеры этого в бывшем СССР и в бывших коммунистических странах Восточной Европы были хорошо документированы в течение десятилетий.
- До половины урожая зерна СССР было потеряно, потому что не было никакого стимула деньги прибыли к максимальной доли зерна, что на самом деле попал в бункеры. Во время сбора урожая, молотьбы, сбора и транспорта, очень просто упал на дорогу.
- Металлические изделия используется для изготовления слишком тяжелым, потому что "производства" целей на основе общей массы "производства", а не от количества освоенных изделий из доступных.
Другим следствием был перерыв в цепи, когда пропускная способность товаров расходуется быстрее, чем они были доставлены на рынок.
Одним из примеров является польский рэкет молока, сообщила в 1982 году.
Польское правительство, по причинам социального идеализма, решил, что люди не должны платить больше, чем эквивалентные тринадцать центов США за литр молока. Это был введен в практику сильно субсидировать стоимость молока, чтобы правительство заплатило молока больше, чем шестьдесят центов за литр молока и составил отличие от общих государственных доходов.
Но неизбежное заработной платы и других расходов вызвано молоко стоить молока до доллар литр сделать доступными. Чтобы сохранить продажи в правительство в гораздо меньше, чем это было бы быстро разбили их.
Таким образом, фермеры сук большую часть своего молока от правительства в тринадцать центов за литр и продал его обратно в правительство на прибыль в размере около пятидесяти центов за литр, в то время как продажи молока они фактически произведены себя, по стоимости к ним около доллара за литр, в правительство в потере около сорока центов за литр. Эта практика позволила фермерам пользоваться денежные доходы на некоторое время. Это был кольцевой, громоздкий метод получения субсидии производства. Однако он сломался, потому что чтобы он мог работать в течение некоторого времени молоко потребляется быстрее, чем парное молоко в настоящее время доступны. В конце этого пути очевидна.
Много других примеров можно привести, где социалистические правительства решили, что люди должны были иметь определенный уровень доступа к товарам и это должны определить, заработная плата и цены, без учета денежной оценки работы и денег стоимость производства товаров доступно.
Какие шаги могли бы быть приняты, чтобы избежать проблемы польского молока?
Правительство могло бы взяли на молочно-товарных ферм полностью и выплачивается заработная плата фермеров производить молоко, которое затем может быть продан в любой низкая цена была совместима с социальными идеалами правительства.
Что было бы последствия этого?
Во-первых, польское правительство, уже обремененные огромными долгами западным банкам, были бы обременены большими дополнительными затратами.
Возможно, они могли бы отказался от долгов по принципу перераспределения "богатства" (на самом деле пропускная способность) от более к менее perfluent стран.
Этот принцип может быть действительным в теории, но на практике прецедент один крупный должник по умолчанию и уйти с ним было бы катастрофические последствия для мировой экономики, где так много долгов. Это было бы отправиться дикий разгул, что можно было только называется воровством. Для функций, экономическая система должна быть дисциплина, и если эта дисциплина иногда противоречит тому, что это просто и справедливой, то правила должны быть изменены. Но это изменение должно происходить путем упорядоченного средствами, не нарушая договора займа согласовано обеими сторонами в духе доброй воли. Рельеф почти unrepayable долга, в соответствии с существующими правилами следует искать в этих правилах. Этот вопрос обсуждается в других должностях, в том числе «Проблема государственного долга".
Отвергая долгов будет хороший способ, чтобы не получить больше кредитов. Увеличение заимствований за способность погашать будет иметь тот же эффект. Таким образом, должно быть ограничение расходов государственных средств. Это ограничение является отражением конечного предела мирового богатства и возможностей для ресурса пропускной способности, так же как и напряжения в мировой экономике связано с ростом напряжения навязывается на экосистему.
Во-вторых, оплата фиксированной заработной платы рабочих молоком, независимо от качества и количества продукта может привести к потери, утечки в цепи пропускная способность, а с бывшим урожай пшеницы в СССР.
Повышение цены, уплаченной фермеров, так что она превышает сумму расходов для реализации молока позволило бы им зарабатывать на жизнь, но и увеличили государственные расходы еще дальше и призвал неэффективности, создавая надежду, что правительство будет повышать цены, уплаченной в фермеров, каждый раз, когда они жаловались на денежные потоки и пригрозил начать ракетка снова.
Другим способом могло бы быть для правительства, чтобы держаться подальше от этого всего, сохранить свои деньги, и пусть молочные фермеры продают потребителям непосредственно или через розничные цены в соответствии с outlaid деньги, чтобы сделать молоко доступны. Это было бы против коммунистической идеологии, а работал бы в смысле получения предложения, спроса, реализации («производство») стоимости, а также потребительских цен в устойчивые отношения.
Некоторые коммунистические страны в то время под угрозу строгой идеологии, приняв эту систему для многих товаров и их экономика избежала проблемы других менее жирным. Некоторые, такие как Китай, сделал это настолько хорошо, что коммунизм все еще жив там, хотя и не в такой форме, что его учредителями будут одобрять.
Может показаться, что здесь большой капиталистический "истины", чтобы позволить свободное взаимодействие потребителей и производителей оптимизировать доступность и потребление товаров и услуг, то есть, попасть под управление «железный закон» на рынке, в настоящее время выступает здесь.
Истина есть, но только часть правды, потому что она не учитывает "железный закон" пределы мира.
Входящий Условия поиска:
коммунизм сортов; плоская земля теория экономики; плоской Земли экономики;