D uring guvernele din 1970 şi 1980, şi oamenii, în general, naţiunile mai perfluent au fost de aşteptare pentru un economică "relansare" sau "de recuperare", pentru a reduce ceea ce a devenit de mare a şomajului cronic. Ipoteza de bază a fost că ridicate de transfer-cresterea ratelor, aşa-numitele "creştere economică", ratele de anii 1950 si 1960, au fost normale şi că mai lent de transfer-de creştere (TI), ratele de ani în urmă au fost o fenomen anormal care ar putea fi de aşteptat pentru a accelera, în timp, prin această iniţiativă sau că politica de genial sau de a merge înapoi la economia timpurii din secolele XVIII şi XIX, sau prin eliminarea (în funcţie de punctul dumneavoastră de vedere), oameni de afaceri, sindicatele, migranţi, taxe , funcţionari publici, sau calculatoare, sau doar de aşteptare. În cele din urmă în ascensiune, va veni şi de a lua noi toţi înapoi la "normal".
Acest insistentă cu nerăbdare la un "boom", care în cele din urmă a avut loc din cauza unor evenimente neprevăzute, a inteles gresit motivele pentru starea de lucruri la momentul respectiv şi a ignorat limitată, deşi abundente, natura a lumii în care trăim inch
Efectul a limitelor lumii pe istoria economică recentă a fost discutat mai devreme. Care au fost efectele boom-ul care a fost în sfârşit realizat?
Rata de epuizare a bogăţiei a crescut. Rata de îmbunătăţire de tehnologie a crescut, de asemenea, şi acest lucru, prin îmbunătăţirea raportului de net la brut tranzitată, a întârziat efectele adverse ale epuizării cauzate de avere sau de raport, care să cadă mult mai lent decât ar fi altfel. Dar, aşa cum arătat anterior, îmbunătăţirea tehnologia nu poate permite o creştere nedeterminată în rata de transfer de bogatie limitată. Nici nu poate permite susţinerea unei rate de transfer mai mare decât rata de reînnoire. Îmbunătăţirea tehnologia poate, desigur, permiţând substituţie, creşterea unor rate de reînnoire, de asemenea, reduce ratele de throughput ale unor resurse şi de a creşte cele mai multe resurse abundente. Dar încă mai există limite în ceea ce poate face tehnologia in orice sens.
Aşteptările au crescut în fiecare sector al societăţii. Aceasta nu este o variabilă obiectiv greu, dar este de o importanţă critică pentru starea de lucruri şi la cursul de evenimente.
În absenţa ipotetică a încrederii în creştere, în cazul în care acestea ar putea fi "îngheţate", rata de crestere de epuizare a bogăţiei ar adăuga o componentă a ratei de creştere a preţurilor. Această componentă va fi mai mare decât a fost înainte cu o rată mai scăzută TI.
Creşterea ratei de epuizare a bogăţiei în ţările mai perfluent a redus posibilităţile de creştere a ratei de transfer în alte ţări. Acest lucru a lărgit deja diferenţa mare între ratele de throughput per cap de locuitor de mai multe părţi şi mai puţin perfluent ale lumii.
Preţuri monetare pentru resurse au crescut, în multe cazuri, din proporţional cu creşterea cererii sau de la orice valoare de rata inflaţiei, care ar putea prevala. Aceasta a beneficiat de resurse bogate naţiuni, inclusiv multe din perfluent mai puţin, în termeni de bani, transferul de transfer în favoarea lor. Dar averea lor a fost redus şi posibilităţile lor de transfer pentru viitor, a redus, din cauza transferului de bogăţie de mare-consum naţiuni.
Bani in plus a permis naţiunilor bogăţie-exportatori pentru a transfera tranzitată în direcţia lor de importul de bunuri şi de servicii, dar nu la fel de mult în cantitate, desi mai diverse, în calitate, decât bogăţia exportate.
Atunci când acest transfer transferat a fost pus prin, consumate, folosit, ţările exportatoare de resurse va fi suferit de creştere economică negativă, deoarece o mare parte din avere va exportat au fost extrase mai rapid decât rata de reînnoire a acestuia, lăsându-l epuizat.
Cele mai multe ţări vor perfluent au avut rata de transfer şi apetitul lor pentru avere a crescut. Ei vor trebui să producă mai mult contracţie economică de ţări, inclusiv propria lor, în cazul în care bogăţia este extrase.
Un punct important aici, care a fost declarat înainte şi trebuie subliniat este faptul că procesul de lărgeşte prăpastia dintre oamenii defavorizate ale lumii şi minoritare de consumatori mari. Deci, boom-ul ar fi temut, nu a salutat, de oameni mai puţin perfluent, indiferent de termen scurt, creşterea în transfer pot fi bucurat de va fi la costul de mai puţine oportunităţi de transfer în termen mai lung.
Boom-ul ar fi auto-limitarea, chiar dacă aşteptările au rămas îngheţate. Epuizarea continuă a bogăţiei însoţită de o scădere a ratei de reînnoire sale şi o creştere a inflaţiei în valoare (componenta de creşteri de preţuri cauzate de decalaj în creştere între transfer brut şi net) ar combina pentru a provoca stres creştere economică şi de dislocare, care ar putea atenua cauza lor .
Punctul de aici este faptul că economia mondială se va stabili cu siguranţă până la o stare de echilibru într-un fel sau altul, fie prin politica deliberată sau prin constrângere de natură. Acesta din urmă ar fi mult mai neplacut pentru noi si lasa lumea intr-o stare mai rea decât prima. Acesta este motivul pentru politica deliberată este susţinută aici. Desigur, este întotdeauna mai greu de a face ceva care implică măsuri nepopulare punct de vedere politic decat sa stai pe spate, lasa lucrurile deriva, si dau vina pe unele consecinţe obiectiv popular.
Un alt lucru de remarcat aici este faptul că rezultatele de boom-ul, descrise până acum, sunt la fel ca ceea ce a fost în curs de dezvoltare oricum de mai multe decenii. "Redresarea economică", ca termen este înţeles în prezent, se va face doar să se întâmple mai repede şi mai dezo. Deci, efectul real va fi destul de opusul a ceea ce guvernele de pretutindeni cred si spera. Un adevărat "de redresare economică", ar fi progresul spre o economie durabilă starea de echilibru, şi că este ceea ce trebuie să sperăm şi să lucreze pentru.