Globuri Twirly Lumina şi Hummer
I n Australia, globuri de lumină cu incandescenţă vor fi ilegale începând cu 2010 şi este deja imposibil să le cumpere din magazine. Globuri compacte fluorescente, care urmează să le înlocuiască au fost pe piaţă de ani de zile, dar nu au fost populare. Ei consumă cu siguranţă, mai puţină energie pentru a produce aceeaşi cantitate de lumină, dar ei au fost întotdeauna mult mai scumpe, ele nu produc cantitatea de lumina care este susţinut pe ambalaj, acestea nu ultima, atâta timp cât se pretinde - adesea mai puţin timp decât un glob cu incandescenţă - şi lumina este o nuanta rece neplăcut palid.
Această mişcare a forţat să globuri fluorescente compacte cu balast a fost o iniţiativă a guvernului liberal în 2007. Cererea a fost faptul că aceasta ar ajuta planeta prin reducerea consumului de energie electrică la nivel naţional şi reducându-se astfel arderea de combustibil pe bază de carbon.
De fapt a fost subliniat de către economişti, şi este clar pentru toată lumea, că efectul va fi pentru a devia consumul de energie electrică la noi utilizări, cum ar fi televizoarele mai mari şi mai multe gadgeturi electrice, în general. Având în vedere că preţul energiei electrice nu este acela de a creşte, consumul de ea nu va scădea, însă continua să crească.
Astfel, cantitatea de dioxid de carbon produs de către producţia de energie electrică nu vor fi reduse cu această mutare forţată să fluorescente compacte. În plus, globuri, atunci când epuizat, va prezenta o problemă de eliminare a deşeurilor toxice din cauza mercurului care le conţin.
Aceste produse nepopular şi nesatisfăcătoare ar fi avut locul lor printre dinozauri a istoriei tehnologice. Rapid în curs de dezvoltare şi de LED-uri mai eficiente, disponibile intr-o gama de culori, sunt de iluminat ale viitorului. Dar, în loc, factorii de decizie de fluorescente compacte va culege un câştig de la un public obligaţi să cumpere produsele lor, iar lumea va fi împovărat cu deşeuri toxice mai mult.
Această poveste este un exemplu de două lucruri; modul în care măsurile relativ minore sunt introduse pentru a distrage atenţia publicului de la orice substanţiale care ar putea contribui în mod semnificativ la încetinirea încălzirii globale, şi modul în care oamenii care nu le pasa de incalzirea globala sau nu acceptă faptul că este se intampla, a se vedea totuşi o oportunitate de a în numerar în pe interes public.
Deci, ce putem spune despre Hummer? Este evident că nu aveţi nevoie de trei tone de maşini de puternice pentru a muta o persoană despre. Acest sistem nebun a evoluat în Statele Unite, ca răspuns la petrol ieftin fosili abundent disponibile în această ţară pentru o perioadă în secolul al XX-lea. Acesta nu este un sistem care trebuie să fie menţinută pentru toate timpurile, indiferent de costuri. Ar trebui să fie clar pentru oricine că un sistem de transport auto pentru persoane fizice ar lucra la fel de bine, probabil mai bine, în cazul în care maşinile au avut doar o fracţiune din mărimea şi puterea pe care o fac acum. Evident, vehiculele care au de a transporta mărfuri grele sau un număr mare de oameni au nevoie de mărimea şi puterea de a face acest lucru, dar faptul este că sistemul pe care îl am acum, este în principal o persoană din fiecare masina. Acest lucru este în cazul în care există o mulţime de cameră pentru a reduce consumul. Sistem ar fi mai sigure şi mai ieftine şi vor produce mai putin dioxid de carbon şi au un impact mai mic asupra mediului, în general. De asemenea, mijloace alternative de propulsie a vehiculelor ar deveni mai viabile.
Dar acest lucru nu este niciodată menţionat. O perdea de tăcere a fost elaborat în jurul valorii de această problemă majoră, precum şi efectul potenţial major al abordarea aceasta şi de a face ceva despre asta.
Lumea se agata de Hummer. Excepţia cazului în care ne elibereze de această obsesie cu un singur ocupant mare autovehicule şi să devină obsedat loc cu logica şi practic, în lupta împotriva încălzirii globale va eşua, iar noi nu vor fi pregătite pentru epuizarea inevitabile a rezervelor de petrol fosil şi această perturbare economică va provoca.
De a sosi termenii de căutare:
care sunt globuri de energie electrică, care au în ele;

"De fapt a fost subliniat de către economişti, şi este clar pentru toată lumea, că efectul va fi pentru a devia consumul de energie electrică la noi utilizări, cum ar fi televizoarele mai mari şi mai multe gadgeturi electrice, în general. Având în vedere că preţul energiei electrice nu este acela de a creşte, consumul de ea nu va scădea, însă continua să crească. "
Articolul dumneavoastră pare să indice faptul că oamenii cumpără becuri fluorescente direct în rezultatele le cumpără televizoare şi mai multe gadget-uri electrice. Eu nu cred acest lucru să fie cazul. Deşi, în general, oamenii sunt mult mai cumpararea de electronice, nu poate fi direct legate de becuri care le folosesc. Cred că acest lucru va ajuta consumul de energie lent, în comparaţie cu ratele de consum a fost toată lumea cu ajutorul becurilor incandescente. Gândurile tale pe aceasta?
Multumesc pentru comentarii. N-am vrut să spun că achiziţia a becurilor fluorescente compacte Rezultate obţinute direct în oameni cumpără mai multe gadgeturi electrice. Ideea este că, în cazul în care preţul energiei electrice nu se ridică, apoi tot ceea ce reduce factura de energie într-o zonă prin care furnizează un serviciu similar cu mai puţină electricitate, va face mai mult spaţiu pentru energie electrică consumatoare în alte moduri. Nu există nici o presiune descendentă asupra consumului de energie electrică. Singura modalitate de a reduce consumul de energie electrică este de creşterea preţurilor.
Aproximativ 50 de ani în urmă, de modă veche radio, casetofoane şi televizoare care rulează pe tuburi electronice la cald sau "supape", au fost eliminate şi înlocuite cu tranzistorizata ("solid-state"), în cazul în care aproape toate dispozitivele de energie electrică consumată a intrat în producţia de sunet, mai degrabă decât să fie pierdut de mult la caldura. La acel moment nu a fost o creştere notabilă în achiziţia de produse de origine electrice. Au existat şi alţi factori la locul de muncă, atunci, desigur.
Eu văd punctul de vedere, şi sunt de acord că preţurile trebuie să fie ridicate, dar numai dacă acestea pot oferi o alternativă durabilă. Aş fi de acord cu un sistem de taxe care vechile sisteme generatoare de cărbune pentru a subvenţiona noi alternative ecologice. Dar asta ar fi, desigur, avea o mulţime de argumente de concurenţă diferite ...