T repeta o într-un alt mod un punct de discutat mai devreme, există un flux realizabil optim de bani prin intermediul venitului total (salarii plus de bunăstare socială), canal, în ceea ce priveşte fluxul de prin alte canale. Starea de optim este caracterizat în două moduri: (i) ocuparea forţei de muncă completă, că nu este ocuparea forţei de muncă involuntară de oameni capabili, prevalează, (ii) activitate economică, rata de transfer avere, este la maxim posibil, în cadrul constrângerilor impuse de alţi factori.
Punctul optim nu poate fi determinată prin calcul sau de predicţie teoretic, poate fi găsită numai prin politici prudente practice care schimba fluxurile proporţionale în direcţia corectă. Iniţial, desigur, trebuie să existe o presupunere corectă cu privire la sensul în care proprtions sunt distorsionate.
De pompare de bani în canalul venitul total a fost un lucru bun în Marea Depresiune - dreapta, în funcţie de condiţiile în care a fost propus şi de efectul practic al propunerii ca a luat în cele din urmă forma ca politica de practică.
Presupunere falsă făcută de mulţi este că a fost creşterea ofertei de bani, în general, menţinută pe o perioadă lungă de timp şi bani în creşterea cheltuielilor de consum, ca atare, care a dus la creşterea activităţii economice şi reducerea şomajului. Concluzie eronată trasată de la această ipoteză a fost că orice moment şomajul a crescut şi a activităţii economice nu a fost aparent în creştere la fel de repede pe cât ar putea, răspunsul a fost de a "stimula economia", cu deficit de cheltuieli care vizează creşterea fluxului de bani prin intermediul canalului venitului total. De la premisa şi concluzia sunt menţionate de suporteri prea multe şi adversarii ca "keynesist". Această etichetă este nedrept.
Succesul prelungită a politicilor de cheltuieli, deficitul a fost datorat nu doar la faptul că oferta de bani sau de bani pentru cheltuielile au crescut, dar la schimbări în fluxurile proporţionale care aceste creşteri aduse.
Propuneri JMKeynes "pentru ridicarea de la Marea Depresiune nu au fost teoria lui ca atare, acestea au fost tratamente speciale, care teoria sa generală dovedit a fi adecvat pentru un anumit tip de stare de rău economice. Faptul că aceste tratamente nu vindeca problemele noastre economice moderne nu infirmă teoria generala. Mai degrabă sugerează că trebuie să găsim alte tratamente, care ar putea fi încă în concordanţă cu teoria lui Keynes "şi va aborda probleme moderne.
Acest lucru a fost discutat în continuare în post "Ideea a fluxurilor proporţionale aplicate la salarii, Marea Depresiune".
Din cauza unor factori globali limită de resurse, din care Keynes nu a ţinut seama, răspunsul nu este atât de simplu. Acest lucru nu înseamnă că teoria lui Keynes ", a fost greşit în măsura în care acesta a plecat, nu mai mult decât legile lui Isaac Newton de mecanica au fost greşit în măsura în care s-au dus. Aceste teorii, teorii şi, în general, trebuie să fie modificate pentru a se potrivi de cunoştinţe şi perspective nu au fost disponibile.
Că ultimul paragraf ridică o problemă care va fi discutat într-o paranteză, înainte de care se ocupă cu aplicarea de ideea de a fluxurilor de proporţionate pentru probleme economice moderne.