Un articol din revista citată, ca un motiv pentru îmbunătăţirea siguranţei în casa şi reducerea deceselor şi leziuni la copii, argumentul că morţi şi răniţi au fost la un cost naţiunii, din cauza pierderii de "producţia" de bunuri şi servicii care aceste copii , au avut ei devin adulţi sănătoşi, s-ar fi realizat în timpul vieţii lor.
Pierdere sau deteriorare a copiilor a fost astfel văzută ca un economic "costul", a naţiunii care a făcut-o "mai sărac" decât ar fi putut fi.
Având cea mai mare grija de copii este o datorie şi o bucurie şi are nevoie de nici o justificare în continuare. Dar faptul este că ceea ce aceste nefericiţi ar fi realizat ar fi fost de transfer, nu de producţie, de bogăţie. Viaţa unei persoane este un întreg proces de consum, nu acumularea de avere.
În termeni economici, pierderea tragică a acestor copii reprezintă de fapt o economie, ca urmare a tranzitat mai lent şi a epuizării de avere. Acest lucru vine înapoi la punctul în care oamenii sunt agenţi de transfer de avere, nu, creatorii de bogăţie. De bunuri şi servicii care nu sunt structurate de către copiii care nu au fost niciodată în stare să ia loc în forţa de muncă nu sunt pierdute în mod iremediabil, bogăţie, care ar fi plecat în ele este încă acolo şi poate fi făcută în bunuri şi servicii mai târziu. Acesta nu este un caz de o gramada mare de om, creat bogăţia fiind vesnic mai mici, care ar fi fost avut acei copii a trăit o viaţă normală de lucru.
Argumentul articol se bazează pe concepţia greşită că oamenii sunt o resursă care poate fi valorificată la un efect mai mare sau mai mică pentru a crea bogăţie. O naţiune cu o populaţie mai mare se presupune a fi de fapt sau potenţial o naţiune bogată.
De fapt, oamenii şi sistemele lor economice sunt parte din ecosistem totală, o parte care atrage activitatea sa de la throughputting celelalte părţi şi depinde de mărimea lor şi de sănătate pentru activitatea sa. Mai multe persoane, throughput mai epuizeaza, in cele din urma in alte parti, reducând activitatea de componenta umană trebuie să existe o limită a populaţiei umane în conformitate cu limitele din alte părţi ale ecosistemului.. Pot exista argumente cu privire la ceea ce limita ar trebui să fie, şi unul determinant este nivelul de activitate economice mondiale, care se doreşte să susţină. Dar trebuie să existe o limită.
Mai mult în legătură cu acest subiect va fi spus într-un post "stabilizarea populaţiei umane". Conceptul de cost necesită, de asemenea, definirea în continuare şi de analiză şi acest lucru va avea loc într-un post "la cheltuielile de judecată - Ce ne costă cu adevărat şi ce nu?".