O s declarações neste post se aplicam particularmente à situação econômica da década de 1970 e 80, a qual pode recorrer sob a pressão dos problemas modernos. Eles não são necessariamente verdadeiras para toda forma de mal-estar econômico, por exemplo, teriam sido impreciso para a Grande Depressão da década de 1930.
Em outra resposta ao desemprego, o dinheiro é fornecido para empregar pessoas pelo empréstimo do governo ou imprimir dinheiro adicional para fornecer, para as pessoas extras, salários em níveis salariais existentes.
O empréstimo coloca mais pressão sobre a oferta de fundos emprestáveis empobrecido; a impressão faz com que a renda agregada a subir mais rápido do rendimento líquido, aumentando a taxa de inflação. Ambas as medidas piorar distorção proporção em favor do canal de rendimento global.
Conseqüente sobre isso, há uma pressão descendente sobre a pressão e vazão ascendente sobre os preços do dinheiro. Assim, os salários reais descem levando a pressão ascendente sobre os salários, o que piora a sua causa e atua contra qualquer redução da taxa de desemprego atingida inicialmente.
Outro esquema é fornecer subsídios para baixar o preço e aumentar as vendas de bens na esperança de manter ou aumentar o emprego no fabrico dos produtos. Isto é, em uma forma diferente, de forma eficaz o mesmo que o esquema anterior, o dinheiro é retomado ou impresso para manter salários a um nível e para uma proporção da força de trabalho que não poderiam ser alcançado. A sua realização é de curta duração, porque as consequências são o mesmo como no caso da criação de emprego directa temporária através do aumento do fornecimento de dinheiro no lado de salários, isto é, aumentando a proporção de dinheiro que flui através do canal de salários. A política de subsídios trabalha contra a sua própria finalidade.
Uma nação praticando esses esquemas é, naturalmente, em desvantagem no comércio com países não fazê-lo. Isso faz com que mais um contributo para os postos de trabalho, eliminando, contra-intencionais efeitos desses regimes nos países que as praticam, embora possa haver um ganho de empregos em outros países para a raça humana como um todo não é necessariamente em desvantagem, que é o que importa.
Esquemas mais prováveis realmente criar postos de trabalho implicaria manter a proporção de dinheiro que flui através do canal de salários constante, e dividindo o dinheiro volta mais trabalhadores, reduzindo os salários em dinheiro. Este foi estabelecido em outros lugares, como tem a idéia mais prática de deixar a proporção de dinheiro que flui através da queda dos salários canal por salários de congelamento e permitindo o aumento natural na quantidade de dinheiro para reduzir essa proporção.
A teoria por trás dos sistemas atuais é que se o dinheiro muito maior é pago aos desempregados, seja para não fazer nada ou se engajar em atividades que em si nada contribui para o fluxo de bens e serviços na economia (como JMKeynes sugerido, estabelecendo que os desempregados cavar o dinheiro enterrado em minas abandonadas), então o dinheiro extra nos bolsos das pessoas vai contribuir muito mais para a demanda do consumidor como para estimular a estruturação suficiente adicional de bens e serviços para manter o poder aquisitivo daqueles que trabalham e empregam de tudo, não aqueles que trabalham em comparáveis salários reais.
Este argumento tem sido discutido em outros posts. A teoria era válida para a Grande Depressão, mas os problemas em tempos mais recentes têm sido diferente.
Incoming Termos de pesquisa:
economista esquema de criação de emprego;