Digressão: Poluição Red Arenques

L itter "Poluição": uma ideia enganadora, começou quando a consciência ambiental realmente decolou em todo o mundo no final dos anos 1960 e início da década de 1970, é que a "poluição" significa "cama" e que a prevenção da cama significa fazer tudo o que ' é necessária para prevenir a poluição e proteger o meio ambiente. Muitas pessoas continuam a acreditar nisso.

Esta falsa idéia foi iniciado pelo sector da embalagem no E.U.A., que iniciou uma organização chamada frente Mantenha a América Beautiful Conselho. Este tinha uma cópia fiel da Austrália, fundada pelo mesmo setor, pelas mesmas razões, o chamado Keep Austrália Lindo Conselho. O objectivo da KABC foi ostensivamente para fazer com que todos ponha serapilheira em silos de onde ela poderia ser carted largo, de forma a manter o ambiente procurando bonita. O verdadeiro propósito era o de manter a venda do excesso de embalagens descartáveis e elevado e crescente. Pensou-se que, se a quantidade de serapilheira sendo chucked em torno disso, aumentando, raiva público obrigaria embalagem redução, reciclagem e outras medidas que foram vistas pelo sector da embalagem como uma ameaça para seus negócios.

De facto, a poluição ambiental resultante da cama não é reduzida, colocando tudo em caixas de onde ele pode ser desligado para carted uma área concentrada. Em vez disso, a poluição é aumentada porque

1. concentrando as coisas em depósitos espessos torna mais difícil para se degradarem por processos naturais,

e

2. as áreas selecionadas para dumping são de baixo valor em termos imobiliários, mas relativamente elevado valor ecológico, em comparação com as zonas urbanas onde a serapilheira foi coletada.

Dumping Estas áreas são de baixo valor imobiliário, uma vez que não são desagradáveis, mas porque eles são relativamente longe das instalações urbanas. Eles são de elevado valor ecológico, pois muitas vezes são pântanos ou zonas húmidas, consideradas como smelly ou "feio", mas essencial sazonal ou permanente habitats para uma infinidade de espécies de aves, anfíbios, e insetos. Dumping Outras áreas são importantes reservatórios de diversas plantas e espécies de mamíferos.

Para o melhor tratamento do nosso ambiente natural, a resposta é não consumir tanta throwaway mercadorias e embalagens quanto possível e temos de jogar tudo no lixo caixas fornecidas. Pelo contrário, a resposta é, primeiro, para consumir o mínimo possível e, portanto, a deitar fora o menos possível. Em segundo lugar, jogar fora o que fazemos deve ser espalhados ao redor morta ou quase morta áreas, preferencialmente raia e estradas, parques de estacionamento, áreas pavimentadas e terrenos baldios, em vez de parque verde. Wet lixo, como cortes de jardim e restos vegetais devem ser utilizadas em jardins suburbanos como composto. Esgotos e produtos químicos tóxicos não podem, evidentemente, ser eliminados por esta via, mas não devemos minimizar a necessidade de dispor deles em tudo.

Eliminados, tal como sugerido, a cama é mais fácil para se degradarem por oxidação e luz solar e as áreas em que é preferível a repartir não são habitats para a vida que possa prejudicar ou restringir. Essa propagação é ecologicamente neutra e não se esgotam os recursos ambientais, ao contrário do método de dumping concentrada em áreas naturais. Além disso, a aparência desagradável do lixo espalhadas sobre criará pressão pública para a redução geral e embalagens retornáveis para mais recipientes.

Este é outro caso em que o que é melhor ecologicamente vai directamente contra aquilo que é comumente pensado como bom senso e comportamento correto. Temos de chegar a pensar de bom senso e comportamento correto a ser o que melhor serve o objectivo de conservar e melhorar a terra da vida e da capacidade de suporte de vida, e deixar essa meta override todo o resto, as ideias de limpeza e propping até determinadas indústrias .

Porque é que a embalagem indústrias ir ao comprimento de criar falso "ambiental" organizações para tentar manter e aumentar as suas vendas? Não porque eles estão mal ou querem trazer para baixo a economia, são apenas pessoas que acreditam que atualmente a maioria das pessoas acredita, que os objectivos de bem-estar económico e de progresso são melhores servidas por cada vez maior consumo de tudo, e algumas aves , arbustos, e estranho peludo criaturas não têm qualquer consequência por comparação.

Na verdade, naturalmente, o crescente consumo de recursos e à eliminação de espécies e habitats ir contra a meta de bem-estar económico, o que é melhor servido através da conservação ambiental e valorização.

Related posts:

1. Poluição visual e sonora em termos de danos físicos, intoxicação ou, esgotando a terra da vida, não existem coisas como a poluição sonora ou visual. Trata-se de vermelho herrings no sentido de que, por exemplo, pessoas que objeto ...
2. Digressão - Recursos Consumo, Emprego, e Hands Off está aumentando caudal sempre ruim? Não necessariamente. Muitas vezes nestas missões, a redução da vazão é declarado ou implícito de ser um benefício. Mas isto só se aplica às condições de hoje, quando tantos recursos ...
3. Digressão: "Enquanto Estamos Lucro, Custos Elsewhere Não são o nosso problema?" Uma falha de terra plana, tal como praticada na economia livre empresa economias é que ele corta uma nação da economia em secções que são muitas vezes tratados como sendo auto - contidos e independente das outras seções. Isto ...
4. Esquerda, direita e Meio Ambiente Outra enganosa idéia de ser utilizado que o capitalismo eo comunismo representado extremos opostos, pólos opostos da teoria econômica e prática. A favor do comunismo utilizados para crer, inter alia, que só se o mundo fosse comunista ...
5. Digressão: Depleção e Inflação Throughput de recursos, uma primeira derivada da riqueza, é de dois tipos, bruta e líquida. Net caudal é o fluxo de bens e serviços na economia. Gross caudal é mais uma produção líquida de recursos ...