Zapytano mnie niedawno, gdybym myślał, że amerykańska dominacja świata dobiegła końca, czy Ameryka będzie spadać, podobnie jak inne wielkie mocarstwa przed nim, a co naród zajmie jego miejsce.
Odpowiedziałem, że stara idea narodu stają się "wielkim" i "bogatych" przez znacznie zwiększając jej zużycie i uzyskanie kontroli nad innymi narodami, aby utrzymać własny konsumpcja rośnie, zawsze była częścią ludzkiej historii, ale byłoby zupełnie nieodpowiednie dla przyszłość.
W nadchodzących dekadach Stany Zjednoczone Ameryki może odmówić w siłę i znaczenie i Chiny mogą zająć jego miejsce jako dominującej potęgi światowej. Ale to będzie tylko tymczasowe.
Wkraczamy w nową fazę w dziejach ludzkości. Nie mówię, mamy szansę, aby wejść w nowy etap â € "będziemy go wprowadzić, nie ma wyboru na ten temat. Wybór jest, czy robimy to w tragicznym bałaganie lub w sposób bardziej uporządkowany.
Zamiast bezwzględnego konkurencji i zachowań grabieżczych między narodami, świat przyszłości musi być jedna współpracy i zaufania między narodami, w trakcie pobytu w granicach od worldâ € ™ s zasobów. Idea państwa narodowego będzie malał w względnego znaczenia w stosunku do globalnej idei. Tak, wiem, brzmi to jak idealizm o błyszczących oczach, ale poważnie, ITA € ™ s sposób rzeczy będą musiały być.
Być może gatunek ludzki nie jest w stanie z niego. Być może jesteśmy, czym jesteśmy â € "złapanie co możemy uzyskać w dowolnym momencie i tratując się nawzajem w procesie â €" i nie może dalej rozwijać się wyższa forma życia, która może żyć w ciągłej harmonii z jego ograniczonej planecie. Istnieją pewne dowody na to, że ewolucja człowieka zatrzymał się, ponieważ warunki dla niego już nie istnieje i nie wróci. Moglibyśmy pójść w innym kierunku â € "zdegenerowany do niższej formy życia?
Mój pogląd jest taki, że historia ludzkości pokazuje, że zdolność adaptacji jest niezbędny do przeżycia. Droga do zrównoważonej przyszłości będzie długa i szorstka, ale ludzie, którzy przeżyją będzie to zrobić, ponieważ są one najbardziej dostosowany do realiów swojego otoczenia.
Charles można proszę skierować mnie do pewnych odniesień dotyczących dowody sugerujące, że ludzie są degeneracji do niższej formy życia? Uważam ten pomysł fascynujące, a ja zastanawiam się, czy będzie to dobra rzecz - czy byśmy rzeczywiście wszyscy się na lepsze, gdybyśmy "degeneracji". Naukowcy zawsze stara się udowodnić, że niektóre umiejętności lub innych jest wyjątkowo ludzkie, tylko odkryć, że niektóre inne zwierzęta również posiadają taką zdolność. Wydaje mi się, że możliwość, że ludzie mają w daleko większym stopniu niż inne zwierzęta, to zdolność do oszukiwania innych. Ponadto, czasami zastanawiam się, czy język ewoluował aż do celów oszustwa, co do komunikacji. Dzięki.
Hi Charles Pierce
Dziękujemy za komentarz na moim blogu: http://pvhramani.wordpress.com/~~HEAD=NNS
Cały świat (czy to możliwe, że z ludzi, zwierząt, owadów lub "martwej" systemów) wynika zasada drugiego prawa termodynamiki: "materia-energia system jest dynamiczny i nieustannie poruszać się w kierunku nowego państwa, w stosunku do poprzedniego stanu, nigdy nie dotarcia do wcześniejszego stanu "to" bezkompromisowy "prawo naturalne powoli, ale systematycznie, by jakikolwiek sposób zaprowadzi nas ku" śmierć cieplna "wszechświata. Jednakże, jeśli my, jako ludzie, skorzystaj z naszej lepsze mózgi i twórczo ograniczenia wynikające "time-entropia" zjawisk, np. "ślepa uliczka" może być opóźniony ... albo ...! W tych wszystkich, musimy również przyznać, że tzw globalne ocieplenie jest jedynie konsekwencją ubóstwa i vice-versa ... ludzką warunków życia, zdefiniowany jako następstwo globalnego ocieplenia, co ze względu na pozbawienie środków do życia potrzeb większość. Możemy stwierdzić, że została nałożona na nich przez mniejszość konsumentów, ich skłonność do konsumpcji i zdolności do narożnika więcej zasobów na świecie. Jeśli pójdziemy krok dalej w naszej analizie, możemy stwierdzić, że ubóstwo jest następstwem dziś Ekonomiczno developmentâ € "powiedział ubóstwo jest odwrotnie proporcjonalna do economistâ € ™ s miary PKB i PNB (lub jakiekolwiek inne warunki określone przez je określić â € ~ jeden-sidedâ € ™ koncepcja rozwoju) â € "dotarciu do końcowego wyniku: większa â € œdevelopmentâ €, większy jest wpływ ubóstwa (patrz: http://pvhramani. files.wordpress.com/2008/11/business-poverty-increases.gif )
Najlepsze życzenia
Hariharan PV
Drogi Charles,
Piła Twój link na JustOneMinute. Czy zakładki witryny i czytać z zainteresowaniem.
Najlepsze życzenia.
Dziękuję BR. Chciałbym powitać wszelkie uwagi i komentarze jak można przeczytać. Mój dokument jest w toku, a nie końcowe rozliczenie.