L Itter "Zanieczyszczenie": mylące pomysł, zaczęło się, gdy świadomość ekologiczna naprawdę wystartował na całym świecie pod koniec 1960 roku i początku 1970 roku, jest to, że "zanieczyszczenie" oznacza "miotu" i że zapobieganie ściółka oznacza robienie wszystkiego, co jest konieczne zapobiegać zanieczyszczeniom i ochronie środowiska. Wiele osób nadal w to uwierzyć.
Ta fałszywa idea została zapoczątkowana przez przemysł opakowań w USA, który rozpoczął przedni organizacji o nazwie Keep America Piękny Rady. Miało to wierne kopie w Australii, założona przez samej branży z tych samych powodów, zwany Keep Australia Piękny Rady. Celem kabc był rzekomo aby wszyscy umieścić śmieci w skąd Kontenery mogą być wywiezione, tak aby zachować środowisko ładnie wygląda. Prawdziwym celem było utrzymanie sprzedaż nadmiaru i jednorazowe opakowania wysokie i coraz wyższe. Uznano, że jeżeli kwota miocie jest około uchwytowych dalej wzrasta, publiczny gniew wymusi zmniejszenie opakowań, recykling oraz inne środki, które były widziane w przemyśle opakowaniowym jako zagrożenie dla ich działalności.
W rzeczywistości, zanieczyszczenie środowiska wynikające z miotu nie jest ograniczona przez wprowadzenie go wszystkim skąd Kontenery mogą być wywiezione do stężonego obszarze. Raczej zanieczyszczenie wzrasta, ponieważ
- koncentrując się na rzeczy w grubych pokładach utrudnia do degradacji przez naturalne procesy,
- obszary wybrane do dumpingu są niskiej wartości realnie nieruchomości, ale relatywnie wysoką wartość ekologiczną w porównaniu do obszarów miejskich, skąd śmieci zostały zebrane.
i
Te obszary są dumpingowe niskiej wartości nieruchomości, a nie dlatego, że są nieprzyjemne, ale ponieważ są stosunkowo daleko od miejskich udogodnień. Są one o wysokiej wartości ekologicznej, ponieważ są one często bagna i podmokłe, uznawane za śmierdzące lub "brzydki", ale istotne sezonowych lub stałych siedlisk dla niezliczonych gatunków ptaków, płazów i owadów. Inne antydumpingowe obszary są ważne zbiorniki różnych gatunków roślin i ssaków.
Dla najlepszego traktowania naszego środowiska naturalnego, odpowiedź nie jest spożywać jak najwięcej jednorazowych towarów i opakowań, jak potrafimy i rzucić to wszystko w koszach na śmieci usług. Raczej, że odpowiedź jest po pierwsze, zużywają jak najmniej, a tym samym wyrzucić jak najmniej. Po drugie, co robimy wyrzucić powinny być rozmieszczone wokół martwych lub prawie martwych obszarów, korzystnie dróg i Verges, parkingów, terenów utwardzonych i Działki zamiast zieleni parku. Mokre śmieci takich jak sadzonki ogrodowych i pozostałości roślinnych powinien być stosowany na podmiejskich ogrodach jako kompost. Ścieki i toksyczne związki chemiczne nie mogą, oczywiście, być usunięte w ten sposób, ale trzeba zminimalizować konieczność dysponowania nimi w ogóle.
Usuwane zgodnie z sugestią miot jest łatwiejsze do degradacji przez utlenianie i światła słonecznego i obszary, na których korzystne jest być rozłożone nie są siedliska dla życia, które mogą zaszkodzić lub ograniczyć. Takie rozprzestrzenianie jest ekologicznie neutralny i nie wyczerpują zasobów środowiska, w przeciwieństwie do metody skoncentrowany dumpingu w naturalnych obszarach. Ponadto, nieprzyjemny wygląd miotu porozrzucane stworzy presję opinii publicznej na zmniejszenie opakowań ogólnie i więcej kontenerów.
Jest to kolejny przypadek, w którym to, co najlepsze ekologicznie idzie bezpośrednio przed tym, co jest powszechnie uważany za zdrowego rozsądku i prawidłowego zachowania. Musimy się myśleć o dobrym tego słowa znaczeniu i prawidłowego zachowania się, co najlepiej służy zachowania i poprawy ziemskiego życia i życia wspieranie zdolności, i niech ten cel zastąpić całą resztę, idee porządek i podpieranie poszczególnych branżach.
Dlaczego przemysł opakowań iść do długości tworząc fałszywe "środowisko" organizacje, aby spróbować zachować i zwiększyć ich sprzedaż? Nie dlatego, że są złe lub chcą obniżyć gospodarki, są tylko ludzie, którzy wierzą, co większość ludzi obecnie wierzy, że cele dobrobyt gospodarczy i postęp są najlepiej służy coraz większej konsumpcji wszystkiego, a kilka ptaków , krzewów i nieparzyste futrzaste stworzenia są bez znaczenia w porównaniu.
W rzeczywistości, oczywiście, coraz większa konsumpcja zasobów i eliminacja gatunków i siedlisk w sprzeczności z celem dobrobyt gospodarczy, który najlepiej służy ochronie środowiska i poprawy.