En subtil, indirekte men likevel viktig videre måten miljømessige nedbryting skader økonomiske helse er gjennom utryddelse av arter.
En spesielle arter kan ikke være gjennomstrømning direkte i den forstand at en bestemt økonomisk aktivitet er basert direkte på disse artene. Dens uttømming vil ikke umiddelbart merkbar, enten i direkte tap av arbeidsplasser eller i verdi inflasjon. Dens forsvinning kan ikke være tilstrekkelig merkbar å forårsake noen følelse av lavere livskvalitet og dermed legge til press for høyere lønn.
Et klassisk tilfelle er at av sneglen darter, en liten arter av fisk i USA.
Byggingen av en enorm demning ble holdt opp av en miljørett som sperret enhver ny utvikling hvor virkningen vil inkludere forårsaker utslettelse av noen plante-eller dyrearter. I dette tilfellet tilholdssted for sneglen darter ville bli forandret ved demningen til en slik grad som ville true artens overlevelse. Så demningen prosjektet så ut til å bli blokkert.
Dette forårsaket en oppstyr fordi sammenlignet med den økonomiske "vekst", arbeidsplasser, "rikdom", som folk trodde sannsynlig å strømme fra demningen, hva kunne mulig nytte skyldes hoppe demningen og bevaring av den lille fisken?
Dammen gikk foran i slutten fordi dagens økonomi inneholder ingen plausibel svar på dette spørsmålet.
Men bortsett fra det faktum diskutert tidligere og senere at dammen ville generere ikke rikdom men gjennomstrømning, ikke vekst, men throughput øker, vidtrekkende og ødeleggende økonomiske effekter kan strømme fra forsvinningen av en art. Årsaker og virkninger er ofte adskilt av store tid åpninger med effekter utvikling og forårsaker andre effekter over en ubestemt tid snarere enn en årsak som foregår, ha en effekt, Bang, på et bestemt tidspunkt, etter som folk kan si "Vel, det er over" .
Det er betimelig å påpeke at det generelle økosystemet og den menneskelige økonomiske systemet er en integrert del av det samme større enhet, og mens de kanskje må behandles separat for enkelhets skyld, er dette skillet kunstig og de er faktisk ikke separat. Hva påvirker økosystemet påvirker den menneskelige økonomien. Helsen av delene avhenger av helsen til hele, og som hele på helsen av delene i enhver levende organisme. Men dette enkle tautologi er bare gyldig hvis vi er forsiktige med hva som menes med helse. Ubestemt tid utvide aktiviteten til enhver del på bekostning av og uten hensyn til de andre delene er ikke helse for den del, og kan ikke fremme helsen til systemet.
Virkningene av bortfallet av sneglen darter kanskje ikke kjent for noen tid. Men et par eksempler kan gis der tapet av en art (som er dens tap av terminal utryddelse snarere enn av evolusjon i avledet arter) har hatt betydelige negative effekter på faktisk og potensiell økonomisk aktivitet på et senere tidspunkt.
Individuelle medlemmer av de to artene som skal nevnes er mye større enn en individuell sneglen darter men dette har lite å gjøre med poenget blir gjort her.
Beavers i Nord-Amerika ble lenge betraktet av skogindustrien og landbruk interesser som en ubrukelig plage i økonomiske termer, smart og interessant om beveren kan være. Disse skapningene bygget demninger, begrenset vannstrømmen gjennom skoger, laget bever dammer. De ble sett på som forstyrrer menneskelige planer for vannføring og bruk og som hindringer til gården og skogindustri maskiner.
Beavers ble dermed skutt for pelsen deres, kjørt bort, avbrutt sine leveområder, og deres arbeid ødelagt. Etter hvert store deler av skogen og landskapet ble bever fri og vann strømmet sterkt i bekker og elver.
Men økonomien ikke dra nytte av denne reduksjonen av beveren arter. Grunnvannsspeilet i skog ble senket, var jord erodert, ble næringsstoffer lekket fra jorda. Tre vekst ble forkrøplet eller trær døde. Arealer tidligere fruktbare og produktive ble flomutsatte og led salt inngrep og matjord og næringsstoffer tap. Marginene i elvene ble mer dårlig vegetasjon, noe som gjør dem sårbare for å bryte opp og dermed true omfattende flom og massive matjord tap.
Så reduksjon av ett tilsynelatende økonomisk unyttige arter ikke rydde vei for raskere økonomisk vekst, flere arbeidsplasser, faktisk førte det til betydelige økonomiske krymping av tap eller manko av viktige økonomiske ressurser.
Beveren arten har ennå ikke lidd terminal utryddelse overalt og det arbeides nå blir gjort, i årsaken til reell økonomisk fremgang og vekst, for å regenerere bever bestander i områder hvor de tidligere var stor, men mer nylig reduseres eller elimineres ved menneskelig påvirkning.
Et annet eksempel er at av bardehval. Denne arten har en direkte og åpenbar økonomisk betydning som en avling, i motsetning sneglen darter, men dette er ikke poenget her. Poenget er stedet for bardehval i den marine næringskjeden.
Den bardehval mater ved å filtrere sjøvann gjennom en tett struktur i munnen sin (tidligere "hvalbarder" brukt i korsetter) for å avvise store dyr og innrømme liten dyreplankton, spesielt krill, et minutt men rikelig krepsdyret. Store masser av små skapninger spredt gjennom store mengder sjøvann blir således konsentrert inn i store, langt mer lett fanget bulks av protein.
Overfiske av bardehval har redusert sine tall til et punkt hvor utryddelse truer. Bortsett fra å lage det nødvendig å finne andre kilder til materialet levert av hvalen, har denne reduksjonen av bardehval skrevet noen effektive alternative metoder for å høste av de rike krillressursene av havet. Krillen ressurs har dermed blitt mindre tilgjengelig, selv om mengden ikke er redusert. Reduksjon i tilgjengeligheten av en ressurs er økonomisk svinn, like mye som reduksjonen det sin kvantitet.
Så i dette eksempelet, har reduksjon av bardehval arten ikke ført til økonomisk vekst og arbeidsplasser og utvikling, og så videre, men har forårsaket økonomiske krymping i to viktige ressurser - bardehvaler og dyreplankton.
Innkommende søkeord:
sneglen darter bøker; sneglen darter rovdyr;