Twirly Lys Globes og Hummers

Jeg n Australia, glødende lys globuser skal være ulovlig fra 2010 og det er allerede mulig å kjøpe dem i butikkene. Den kompakte fluorescerende globuser som skal erstatte dem har vært på markedet i årevis, men har ikke vært populært. De sikkert bruker mindre energi å produsere den samme mengden lys, men de har alltid vært mye dyrere, de trenger ikke produsere den mengden av lys som er hevdet på pakken, har de ikke vare så lenge det er hevdet - ofte mindre tid enn en glødende kloden - og lyset er en ubehagelig kald blek skygge.

Dette tvang flytte til kompaktlysrør globuser var et initiativ fra Liberal regjeringen i 2007. Påstanden var at dette ville hjelpe planeten ved å redusere nasjonale strømforbruket og dermed redusere brenning av karbon-basert drivstoff.

Egentlig har det vært påpekt av økonomer, og er vanlig for alle å se, at effekten vil være å viderekoble forbruket av elektrisitet til nye bruksområder, som større TV-er og flere elektriske gadgets generelt. Siden prisen på elektrisitet er ikke å stige, vil forbruket av den ikke slippe, men fortsetter å vokse.

Så mengden av karbondioksid produsert av kraftproduksjonen vil ikke bli redusert med dette tvunget flytte til kompakt fluorescents. I tillegg globuser, når utmattet, vil presentere et problem med giftig avfall på grunn av kvikksølv de inneholder.

Disse upopulær og utilfredsstillende produkter kan ha funnet sin plass blant dinosaurer av teknologisk historie. Rask utvikling og mer effektive LED, tilgjengelig i en rekke farger, er belysningen i fremtiden. Men i stedet, vil skaperne av kompakte fluorescents høste en nedfallsfrukt fra et offentlig tvunget til å kjøpe sine produkter, og verden vil bli belastet med mer giftig avfall.

Denne historien er et eksempel på to ting, hvordan relativt små tiltak er innført for å distrahere publikum fra noe vesentlig som kan bidra vesentlig til å bremse global oppvarming, og hvordan folk som ikke bryr seg om global oppvarming eller ikke akseptere at det er happening, likevel ser en mulighet til å tjene penger på offentlig anliggende.

Så, hva med hummers? Det er åpenbart at du ikke trenger tre tonn av kraftige maskiner for å flytte en person om. Denne sprø system utviklet i USA som et svar på de billige rikelig fossil olje tilgjengelig i dette landet for en periode i det tyvende århundre. Det er ikke et system som må opprettholdes for alle tider, uansett hva det kostet. Det burde være klart for alle at et system med motor transport for individer ville fungere like bra, antakelig bedre, hvis bilene hadde bare en brøkdel av størrelsen og makt som de gjør nå. Tydeligvis kjøretøy som må bære tunge frakt eller et stort antall mennesker trenger størrelse og makt til å gjøre det, men faktum er at det systemet vi har nå, er i hovedsak en person i hver bil. Dette er hvor det er mye rom for å kutte forbruket. Systemet vil være tryggere og billigere, og vil produsere mindre karbondioksid og har mindre miljøbelastning generelt. Dessuten ville alternative propelling kjøretøyene blir mer levedyktig.

Men dette aldri blir nevnt. En gardin av stillhet har blitt trukket rundt dette store problemet, og de potensielt største effekten av å ta det og gjøre noe med det.

Verden er klamrer seg til hummers. Med mindre vi frigjøre oss fra denne besettelsen med store singel-passasjerer biler og bli besatt i stedet med logikk og praktisk, vil kampen mot global oppvarming mislykkes, og vi vil ikke være forberedt på det uunngåelige uttømming av fossile oljereserver og den økonomiske avbrudd denne vil forårsake.

Innkommende søkeord:

hva er kloder som har strøm i dem;