T han faktor på folks forventninger, utelatt i denne diskusjonen så langt, ville endre utfallet noe.
Effekten av stigende forventninger ville være å stoppe den "boom" og gå tilbake til "stagflationary" tilstander raskere enn hvis ressursen uttømming alene var deprimerende faktor.
Mekanismen hvorved dette ville skje er beskrevet i andre innlegg. På en måte er det bedre for forventninger til å stige, og ha denne effekten fordi det setter en brems på prosessen med ressursen uttømming med alle sine ulykkelige resultatene. Men det sies andre steder i disse innleggene, og vil ikke bli nektet her, at stigende forventningene i de mer perfluent landene er en vesentlig hindring for å oppnå en steady-state eller bærekraftig verdensøkonomi, som er av bevisste politiske tiltak snarere enn ved standard.
Stigende forventninger hindre den stadige økningen i perfluence som mer perfluent folk ser fremover, men dette er også blokkert av det faktum av jordens grenser. De stigende forventninger fullstendig ignorere disse grensene som om de ikke eksisterer.
Hvis folk kunne liksom bli overtalt til å gjenkjenne, forstå og ta hensyn til det faktum at jordens rikdom er begrenset og at det må være en grense for økning av gjennomstrømning, så ville de redusere sine forventninger.
Men denne reduksjonen av forventningene vil gi de økonomiske systemene til å arbeide mer effektivt, legger oppadgående press på gjennomstrømning rente, med en påfølgende akselerasjon av raten av uttømming av rikdom. Så mens stigende forventninger hindre oppnåelsen av stigende perfluence, fallende forventninger perfluence midlertidig gjøre det mer oppnåelig.
Myndighetene kan ikke gå på drivstoff forventninger til økonomiske systemer gripe opp, og de kan heller tillate rikdom gjennomstrømning til surge foran fornyelse priser til økonomiske systemer brytes ned under utålelig stress.
I praksis er det lettere å la forventningene stige enn å utdanne befolkningen om begrensede natur av jordens ressurser - tilsynelatende en mest vanskelig begrep for folk flest å forstå. Så stigende forventninger kan spare ressurser og kjøpe tid, mens denne krevende utdanning prosessen fortsetter og politikk utvikles som tar hensyn til jordens grenser. Til slutt et kraftig angrep på forventninger kan begynne uten å øke ressurs uttømming.
Innkommende søkeord:
hvordan forventninger påvirker oss, hvordan forventninger oss påvirke;? begrenset karakter av jordens ressurser;
Dette er feil i en viss utstrekning. Folks forventning er det som driver markedet for å forbedre anleggene og måten ting blir gjort. Uten forventninger økes, er det ingen sjåfør å endre og ingen grunn til å finne en mer effektiv måte å produsere produkter og tjenester.
På kort sikt kan produkter godt være mangelvare, men på lang sikt, er det forventning som driver markedet for å finne mer ressurser og mer "bærekraftige 'Choice utstyr
Torv, tre, kull, gass, olje, atomkraft - det neste trinnet i våre drivstoff krav er hydrogen - den mest rikelig ressurs i universet. Det er folks forventning som driver oss nærmere dette idealet ressurs - og det er svært lite en regjering kan gjøre for å endre dette kurset - kanskje bortsett fra å sinke oss gjennom tro at regjeringer vare evig!
Takk F0ul for din kommentar. Jeg tar poenget om forventninger, men hydrogen som sådan er ikke den mest rikelig ressurs i universet - det er den mest rikelig element, men i sin frie form, er nødvendig for det å være et drivstoff, er det ikke en rikelig ressurs på jorden . Energien fra andre kilder for å få det inn i en form brukbar for drivstoff gjør det for dyrt for de fleste formål, og absolutt ikke "forurensningsfri". Referer til mine tidligere innlegg på ressurser. Det er ikke bare den totale mengden, det er formen og fordelingen og konsentrasjonen også.