Nedgangen og Rise of Nations

Jeg ble spurt nettopp om jeg trodde at amerikansk dominans av verden var over, hvis Amerika vil avta som andre stormakter før det, og hvilken nasjon ville ta sin plass.

Jeg svarte at den gamle ideen om en nasjon å bli "stor" og "rik" av enormt økende forbruket og få kontroll over andre nasjoner til å beholde sitt eget forbruk vokser, hadde alltid vært en del av menneskets historie, men ville være helt uegnet for fremtid.

I de kommende tiårene USA kan avta i styrke og betydning og Kina kan ta sin plass som den dominerende verdensmakt. Men dette ville bare være midlertidig.

Vi går inn i en ny fase i menneskehetens historie. Jeg sier ikke vi har en sjanse til å gå inn i en ny fase â € "vi vil skrive det inn, er det ingen valg om dette. Valget er om vi gjør det i en tragisk rot eller i en mer ryddig måte.

I stedet for hensynsløs konkurranse og aggressiv adferd mellom nasjoner, må verden av fremtiden være en av samarbeid og tillit mellom nasjoner, i prosessen av å bo innenfor grensene av det worldâ € ™ s ressurser. Ideen om en nasjonalstat vil avta i relative betydning i forhold til den globale ideen. Ja, jeg vet dette høres ut som blåøyde idealisme, men seriøst, itâ € ™ s måten ting må være.

Kanskje den menneskelige arter er i stand til det. Kanskje vi er det vi er â € "gripe alt vi kan komme når som helst og tråkke hverandre i prosessen â €" og kan ikke utvikle seg videre til å bli en høyere form for liv som kan leve i evig harmoni med sine begrensede planet. Det er noe som tyder på at menneskelig evolusjon har stoppet, fordi forholdene for den ikke lenger eksisterer og vil ikke tilbake. Kan vi gå i motsatt retning â € "utarte til en lavere form for liv?

Mitt syn er at menneskehetens historie viser at tilpasning er avgjørende for overlevelse. Veien til en bærekraftig fremtid vil bli lang og tøff, men mennesker som overlever vil gjøre det fordi de er mest tilpasningsdyktig til realitetene i deres miljø.