P eople jobbe overtid for ekstra betaling, eller kjøpe flere varer oftere, eller utfører en handling som øker sine priser av forbruket, kan rettferdiggjøre seg selv eller bli rettferdiggjort av regjeringer eller media med argumentet (konsistent med dagens økonomiske tenkning) at ved å gjøre slik at de øker i økonomien, skape rikdom, som gir arbeid til personer.
Hardt arbeid for lange timer med få ferier er laget en spesiell dyd i noen land, som antas å føre til større nasjonal rikdom, en høyere levestandard, og stadig flere jobber i disse landene og andre, med "rikdom" angivelig "skapte "strømmer til andre land.
Faktisk øker noen økning i forbruket frekvensen av gjennomstrømning av ressurser. Hvis ressursene er allerede fortært raskere enn de fornyes, eller hvis økningen i forbruket er tilstrekkelig til å forårsake konsumrate av ressurser å overstige fornyelse pris når det ikke tidligere gjøre det, så ressursene blir tømt raskere enn før, eller de begynner å bli tømt. Dette krymper faktisk økonomien, ødelegger rikdom, og reduserer arbeidsplasser på lengre sikt.
Hva som egentlig skjer er at opp til et punkt en større nasjonal gjennomstrømning hastighet er oppnådd.
Dette øker den nasjonale levestandard så lenge TI prisen er raskere enn befolkningsveksten rente og gjennomstrømning er rettferdig fordelt gjennom befolkningen.
En økende gjennomstrømming rente betyr en stadig krympende formue basen som fornyelse prisen er overskredet, og i den grad at det avhenger av størrelsen på rikdom base, redusert.
Dette setter opp spenninger i landets økonomi som utøver press på gjennomstrømming rente og på levestandarden og redusere kort-og langvarig arbeidsledighet.
Trykket er også utøves mot muligheten av mindre perfluent nasjoner til å øke deres gjennomstrømning rate. Dette kommer tilbake til det punktet omtalt i oppslaget "Global ulikheter i rikdom".
I tillegg til å tappe formuen i sine egne økonomier og dermed gjøre mindre av den tilgjengelig for alles gjennomstrømning, de mer perfluent økonomiene gjøre tilgjengelig for andre anlegg for strukturering eller realisering av varer og tjenester som ellers ikke ville vært tilgjengelig og som øker deres gjennomstrømming rente og levekår på kort sikt.
Dette ytterligere akselererer den globale gjennomstrømning rente, tappe rikdom enda raskere. Dette er ikke overfører gjennomstrømning, men snarere å spre de økonomiske påkjenninger, rikdommen basen krymping, med inflasjon og netto tap av jobb og ultimate press på gjennomstrømning, fra mer til mindre perfluent nasjoner.
I stedet for å tjene mer rikdom tilgjengelig for mindre perfluent nasjoner, skjer det motsatte; rikdom blir mindre tilgjengelig for enn den ellers ville vært. De siste seks ord er viktig fordi ja, flere og mindre perfluent nasjoner kan alle øke gjennomstrømningen rente samtidig. Poenget er at jo fortere de mer perfluent landene øker sin rikdom gjennomstrømning rate, den mer kostbare og vanskeligere blir det for mindre perfluent å gjøre det samme.
Global ressurs gjennomstrømning må holdes innenfor de rammer som følger av fornyelse priser på de ulike ressursene. Mer perfluent land må omstille sine økonomier til å opprettholde full sysselsetting uavhengig av endringer i nivået av økonomisk aktivitet, slik levestandard svinge i stedet. Dette vil sette scenen for gjennomstrømning å bli redusert, ressurs med ressurs, slik at den kan økes andre steder uten den samlede gjennomstrømning rate for at ressursen overskridelse av fornyelse rate.
Den nåværende utviklingen av verdens økonomiske utvikling fører til en syklus av svekket heiser og fordype krasj i gjennomstrømning, først i de mest perfluent nasjoner og deretter i mer og mer av de andre som, og hvis, deres perfluence øker.
Arbeid er en dyd opp til et visst punkt. Vi må alle tjene vår levende og bidra til gjennomstrømning der vi tar en del, ikke være parasitter. Men å jobbe hardere og hardere å realisere og forbruke mer og mer varer og tjenester blir mer og mer en skrustikke.
En person med en flåte av kraftige biler og flere store hus grovt utover deres behov imøtekommes ikke, så vi er nå lært, noen å beundre og å strebe etter å etterligne. Snarere er en slik person en uanstendighet, en kriminell mot velferd medmennesker og helsen til økosystemet, blir de to tingene selvsagt uløselig bundet opp med hverandre.
En person som har to eller tre jobber eller jobber normal tid pluss overtid og skift, gjør lite annet enn jobbe, spise og kort sove, for å gjøre og forbruke langt flere varer enn hvis de bare jobbet flat tid, ikke blir ofre sin styrke og deres sosiale og familieliv for å skape bedre sikkerhet og brukervennlighet for seg i fremtiden. Faktisk er de bidrar til raskere erosjon av økonomisk trygghet for seg selv og for alle andre.
Egentlig hvis vi virkelig ønsker økonomisk trygghet og trivsel vi skal konsumere så lite som mulig, noe som betyr at så få varer som mulig, noe som betyr minimere snarere enn å maksimere arbeid.
Det siste punktet betyr ikke tegne en lønn mens slacking, sitte rundt og ikke gjør det arbeidet som lønns krever. Det betyr å gi en rettferdig dags arbeid for lønn utbetalt, men på dette grunnlag å arbeide bare nok til å tjene nok til å støtte et minimum av forbruk.
Hvis mer perfluent landene hadde fulgt denne ideen etter den andre verdenskrig ville det ha vært, selvfølgelig, en langsommere økning av materiell levestandard og en langsommere utvikling av teknologi, men hva så? Ingenting ville vært tapt, bare utsatt. Men vi kunne ha unngått de store truende vanskelige globale økonomiske problemer av overdreven gjeld, ekstreme perfluence og savn, forverring miljøødeleggelser og ressurs uttømming.
De "arbeidsnarkomane" er fiender av samfunnet og må motet, ikke beundret og kopiert. Deres hardt arbeid er ikke akkumulere rikdom i et raskere tempo, men forbruker det i et raskere tempo. Som det har blitt sagt før, livet er en virksomhet av gjennomstrømning, ikke av akkumulering.
Uansett, det er vel og bra å snakke om det som skulle vært gjort. Men det ble ikke gjort, så vi må finne en måte å takle ting som de er. Det er å håpe at foregående og etterfølgende tanker vil indikere noen fremtidige retninger for verden.
Innkommende søkeord:
dyd av hardt arbeid, økonomi hardt arbeidende, hardt arbeid - dyd eller vice;? dyd av hardt arbeid, arbeid er ikke en dyd;