Jeg er ikke mulig for noen tid til å konsumere en ressurs raskere enn sin fornyelse rente, akkurat som en bedrift kan for en tid forbruke sin akkumulerte pengekapital raskere enn det tar penger i (dette er kun en illustrasjon og forvirrer ikke penger med rikdom) . Men for virksomheten å overleve og gå på å gi arbeidsplasser, må det lå penger ut noe raskere enn pengene kommer inn
Nøyaktige data er tilgjengelig på mengde, uttømming rente, og naturlig fornyelse rate av mange ressurser. Denne tilgjengeligheten kan forventes å forbedre i nøyaktighet og fullstendighet som tiden går.
Satsen for uttømming av ressurser etter ressursen må bringes under sin fornyelse rate. Bortsett fra, selvsagt, å redusere forbruket rate, kan fornyelsen økes til en viss grad for mange ressurser, for eksempel aluminium.
Utvinning av bauksitt, dens behandling i aluminium, og påfølgende bred spredning i miljøet ville føre til svært lave tilgjengeligheten av aluminium ressurs, fordi en determinant av tilgjengelighet er konsentrasjon, som også bestemmer forskjellen mellom brutto og netto gjennomstrømningen av en ressurs. Den naturlige frekvensen av reconcentration av den svært spredt metall i praktiske tykke lag av bauksitt malm er svært lav, hvis den eksisterer.
Fornyelsen prisen kan være nyttig økes med bevisste menneskelig innsats for å samle alle skrap av brukt metall for omleggingen til ferske metallprodukter. Man ser frem til en fremtidig tidspunkt når en slik prosess ville være en del og pakke av det økonomiske systemet, en uunngåelig akkompagnement til bruk av metall, men i vår nåværende relativt primitiv økonomiske tilstanden det er motstand, praktiseres bare i marginal grad, og regnes som en "kostnad" som ikke er "økonomisk" å bære.
Gjenvinning av aluminium, av andre metaller, og også av materialer som papir, tøy, glass, eller byggemateriale vil gi sysselsettingen og redusere ressurs gjennomstrømning ved å redusere behovet for å trekke ut råvarer til helt ferske forsyninger - to viktige økonomiske fordeler.
Men ikke på langt nær så mye resirkulering er gjort som kunne være, fordi i mange tilfeller ikke nok penger kan fikk for den fornyede materialer for å betale lønn de nødvendige arbeidere.
Så i dette eksempelet, overdreven lønn ikke bare hindre ansettelse, men undergrave økonomien ved at den akselererende uttømming av ressursgrunnlaget.
Selvfølgelig er det nødvendig for pengene utlegget kreves for prosessen med reconcentrating metaller å være noe større enn penger prisen oppnådd for dem når de er klare for salg til produsenter. Men reconcentration er en form for økonomisk vekst siden det øker fornyelse rate og reduserer uttømming hastigheten; derfor det må ikke forlates fordi pengene balansen er ugunstig. Snarere prosessen må videreføres og utvides, og pengene situasjonen må tvinges i samsvar med dette overordnede målet.
Putting det på en annen måte, resirkulering eller reconcentrating øyeblikket beskrives som "ulønnsomme" i de tilfeller der penger utlegget ville være større enn penger inntekt, bare på grunn av det. Faktisk, ifølge bedre utviklet kriterier i tråd med ideene i disse innleggene, resirkulering, ved å skape arbeidsplasser og redusere behovet for ressursen gjennomstrømning, ville være økonomisk bare på grunn av disse effektene. Et ulønnsomt prosjekt ville være en som utarmet eller akselerert nedbryting av ressursgrunnlaget, som betyr å ødelegge arbeidsplasser og redusere levestandarden.
Det følger at lønningene i fornyelse sats øker næringer (RRBI) ikke må bestemmes, som nå, med vilkårlige og ofte urealistisk forestillinger om kjøpekraft som arbeidstakerne har rett. Slike ideer i praksis ofte beseire sine mål ved undergraver kjøpekraften av penger eller eliminere jobber. Det er ingen trøst til en arbeidstaker å vite at jobben hans ville bli godt betalt om han hadde det, når ingen har råd til å ansette ham i den sats på lønn.
I stedet RRBI, være "økonomisk" i seg selv, helt uavhengig av staten lønnsnivået, må holdes i gang og dette må være det overordnede prioritet som lønnsnivå må levere, og som de må begrenses, gitt tilstanden i arbeidsmarkedet -lagring teknologi til enhver tid.
Begrensningen på lønn er strengere når det gjelder RRBI enn i tilfellet med gjennomstrømning rente øke næringer.
Hvis et prosjekt er økonomisk i henhold til de bedre utviklede kriterier skissert ovenfor, så det må gå fremover. Hvis pengene balansen er ugunstig da det penger aspektet av prosjektet må manipuleres for å oppnå en gunstig balanse. Det er flere måter å gjøre dette.
Lønn for arbeidere kan bli kuttet, som er mulig ved å avskaffe minstelønn, restrukturere arbeidsledigheten utbetalinger (disse vil være nyttige tiltak generelt), og svekke arbeidernes fagforeninger i det aktuelle området.
Forbedret teknologi som krever mindre betalt arbeidsinnsats per enhet av resirkulert materiale kan utvikles, og dette vil kreve penger investering som kan ta en stund å hente inn.
En gjenvinning virksomhet kunne være regjeringen subsidiert slik at gjenvunnet materiale kan bli solgt til attraktive priser, eller ny ressurs utvinning kunne skattlegges slik at full pris av resirkulert materiale ville fortsatt være attraktiv i forhold til materiale laget av nylig hentet ressurser. Det siste alternativet ville være bedre fordi regjeringen ville være dempende forbruket, mens på samme tid ikke hope seg opp gjeld, heller redusere den. Arbeiderne mister jobbene sine i ressursutvinning bransjer som et resultat kan bli tatt opp av resirkulering næringer.