S omeone spurte meg her om dagen hvis jeg trodde verdensøkonomien ville komme tilbake til "normal" i år.
Ved "normalt" denne personen betydde det kjente bærekraftig økonomisk mønster av stadig voksende forbruk. Jeg forklarte at dette kan godt skje en stund, men fordi det var ikke bærekraftig det ville få problemer og bli stanset igjen i en eller annen måte, som det var sent i 2008 og har vært før i nyere historie.
Jeg sa at vi måtte utvikle en ny idé om hva som er økonomisk "normalt". Vi må utvikle en bærekraftig verdensøkonomi som kan kjøre evig fordi det tar hensyn til de grenser for mengde, og fornyelse rente, av alle økonomiske ressurs. Reckless overforbruk og sløsing og ødeleggelse av enhver ressurs ville være unormalt, selv kriminelle.
En viktig del av den nye normalitet ville være et system hvor sysselsettingen er alltid full, i den forstand at alle som kan og ønsker å jobbe, vil ha en jobb. I dette systemet lønn, ikke sysselsetting, ville gå opp og ned med endringer i nivået av gjennomstrømning i økonomien.
Dette høres kanskje vanskelig, men det må oppnås.
Det er urettferdig at et mindretall skal lide hele byrden av økonomiske nedgangstider. Arbeidsledigheten kan være ødeleggende. I ekstreme tilfeller kan folk miste huset sitt, sine varer og sitt ekteskap og aldri få noe av det tilbake. De kan lide psykologisk slik at de aldri vil igjen være så effektive arbeidere som de var før.
Både nåværende og innkommende administrasjonene i USA favoriserer politikk som innebærer mer av hva som har ført til dagens lavkonjunktur. Mer lån til drivstoff mer tilstede forbruk, og dermed mer gjeld som skal betales av i fremtiden. Alt dette for å holde arbeidsledigheten stiger for høyt.
I Australia er de forbundene ber om store lønnstillegg med sikte på å holde forbruket høyt, angivelig bevare arbeidsplasser og samtidig opprettholde levestandarden for de som er sysselsatt. Jeg er forundret over å høre dette 1970-tallet stil barnehage økonomi igjen etter alle disse årene.
Men disse retningslinjene er rett og slett ikke bærekraftig, slik det er blitt påvist i nyere historie. Så det kan være litt mindre arbeidsledighet for en stund, på bekostning av høyere arbeidsledighet senere når de neste krise treff.
Det kan ikke være full sysselsetting, bare økende arbeidsledighet, så lenge vi holder oss med vår nåværende uholdbar økonomisk system. Men det kan ikke være bærekraftig verdensøkonomi med mindre det inkluderer alle som er villige og i stand til å arbeide. Dermed uansett materiale levestandard er mulig, vil bli opplevd av alle, uten et mindretall blir knust.
En utfordring for myndighetene er å få folk vant til tanken om at materialet forbruk ikke kan fortsette å stige og må falle på mange steder der det er unsustainably høy.
Innkommende søkeord:
når vil økonomien komme tilbake til normal, da vil staten gå tilbake til normal, når vil den britiske økonomien komme tilbake til normal, når vil økonomien være tilbake, da vil økonomien være tilbake til normal, så lenge systemet vil gå tilbake til vanlig, når vil økonomien komme opp igjen, da vil vi økonomien går tilbake til normal, da vil vi økonomien komme tilbake til det normale, vil economey noensinne komme tilbake til normal;
Ja noe sånt slutte å sende jobber over hav for en. To annen part, og jeg mener ikke teselskap, en som har commen sence. Og vil ikke la våre fete katter som løper deres corperations for mer og mer skatt sløyfe holder og -, folket. Nå som de fant at de kan kjøre sine Co med færre folk. Som en arbeidstaker gjør to og selv tre jobber for de samme pengene. bare tenk på det mindre og mindre Bennys for deres bedrift er å betale. Deres bli rik over dette mens USA er på vei ned!