Når vil økonomien komme tilbake til "normal"?

S omeone spurte meg forleden dag om jeg trodde verdensøkonomien ville komme tilbake til "normal" i år.

Ved "normal" denne personen betydde det kjente unsustainable økonomiske mønster med stadig økende forbruk. Jeg forklarte at dette kan godt skje på en stund, men fordi det ikke var bærekraftig det ville støte på problemer og være fastlåste igjen på en eller annen måte, som det ble sent i 2008 og har vært før i nyere historie.

Jeg sa at vi måtte utvikle en ny idé om hva som er økonomisk "normalt". Vi må utvikle en bærekraftig verdensøkonomien som kan kjøre evighet fordi den tar hensyn til de begrensninger for kvantitet og fornyelse rente, av alle økonomiske ressurs. Uvøren over forbruk og avgang og destruksjon av ressursgrenser være unormal, selv kriminelle.

En avgjørende del av den nye normalt vil være et system hvor sysselsettingen er alltid full, i den forstand at alle som kan og vil jobbe får jobb. I dette systemet Lønninger, ikke sysselsetting, ville gå opp og ned med endringer i nivået på produksjonen i økonomien.

Dette kan høres vanskelig men det må være oppnådd.

Det er urettferdig at et mindretall skal lide hele byrden av økonomiske nedgangstider. Arbeidsledigheten kan være ødeleggende. I ekstreme tilfeller, mennesker kan miste sine hjem, sine varer og deres ekteskap og aldri få noe av det tilbake. De kan lide psykologisk slik at de vil aldri bli så effektiv arbeidere som de var før.

Både den nåværende og den innkommende administrasjoner i USA favør politikk som involverer flere av det som har ført til dagens lavkonjunktur. Flere låner til drivstoff mer tilstede forbruket, og dermed mer gjeld som skal betales av i fremtiden. Alt dette for å holde arbeidsledigheten fra stige for høyt.

I Australia, foreningene ber om stor lønn øker med sikte på å holde forbruket høy, som skal bevare arbeidsplasser og samtidig opprettholde levestandarden for de næringsdrivende. Jeg er forundret å høre at dette var 1970 stil barnehage økonomi igjen etter alle disse årene.

Men denne politikken er ganske enkelt unsustainable, som har vært påvist i nyere historie. Så det kan være noe mindre arbeidsløshet på en stund, på bekostning av høyere arbeidsledighet senere når neste krisen treff.

Det ikke kan være full sysselsetting, bare stigende arbeidsledighet, så lenge vi stokk med våre nåværende unsustainable økonomiske system. Men det kan ikke være bærekraftig verdensøkonomien, med mindre det omfatter alle som er villige og i stand til å fungere. Dermed uansett materiale levende standarden er mulig, skal oppleves av alle, uten at et mindretall blir knust.

En utfordring for myndighetene er å få folk tidligere til ideen om at materielle forbruk kan ikke holde stigende og må falle på mange steder der det er unsustainably høy.

Related posts:

1. The Slave Economy å sikkerhetskopiere i at forholdet mellom lønningene til prisene er ikke lineær, anser det gjelder en økonomi der det ikke er lønn - hvor all utvinning av rikdom, strukturere og ...
2. Effekten av Folkeparti Forventninger Den faktoren av folks forventninger til venstre ut av denne diskusjonen så langt, ville endre utfallet noe. Effekten av økende forventninger ville være å stoppe "boom" og gå tilbake til "stagflationary" vilkår tidligere enn ...
3. Sysselsetting og Steady State Det er nødvendig her for å gjenta et poeng gjort eller underforstått tidligere, at nivået og hastigheten av endring av økonomisk aktivitet, og nivået på arbeidsledigheten er i stor grad uavhengig av en ...
4. Fight Arbeidsledigheten eller Inflasjon først? Offentlig sysselsetting og overføre betalinger er begrenset av mengden inntekter som kan heves, som igjen er begrenset av hvor mye næringslivet kan gi uten opphører å være levedyktig, ...
5. Når Boom kommer Under 1970-tallet og 1980-tallet regjeringer og folk generelt i mer perfluent nasjoner ventet på en økonomisk "upturn" eller "gjenoppretting" for å redusere det som var blitt kronisk høy arbeidsledighet. Den underliggende antakelsen var at ...