De achteruitgang en Rise of Nations
Ik werd onlangs gevraagd of ik dacht dat de Amerikaanse dominantie van de wereld was, als Amerika zou dalen, net als andere grote mogendheden voordat zij en welk land zou in de plaats.
Ik antwoordde dat het oude idee van een natie steeds' geweldig 'en' rijk 'door enorme verhoging van de consumptie en om de controle van andere naties te houden eigen consumptie groeit, had altijd al onderdeel van de menselijke geschiedenis, maar is volkomen ongeschikt voor de toekomst.
In de komende decennia de Verenigde Staten van Amerika kunnen achteruitgang in sterkte en het belang en China kan zijn plaats als de dominante wereldmacht. Maar dit zou slechts tijdelijk zijn.
Wij gaan een nieuwe fase in de menselijke geschiedenis. Ik niet zeggen dat we een kans hebben om een nieuwe fase - we zullen voeren, is er geen andere keuze over. De keuze is of we dit doen in een tragische puinhoop of in een meer ordelijke wijze.
In plaats van meedogenloze concurrentie en roofzuchtige gedrag tussen naties, de wereld van de toekomst moet een van samenwerking en vertrouwen tussen de naties, in het proces te blijven binnen de grenzen van de mondiale hulpbronnen. Het idee van een natie-staat zal afnemen in het relatieve belang ten opzichte van het globale idee. Ja, ik weet dat dit klinkt als sterrenhemel-eyed idealisme, maar serieus, het is de gang van zaken zal moeten worden.
Misschien is de menselijke soort is niet in staat is. Misschien dat we zijn wat we zijn - grijpen wat kunnen we op ieder moment en trampling elkaar in het proces - en kan niet verder evolueren naar een hogere vorm van leven die kunnen leven in harmonie met zijn eeuwigdurende beperkt planeet. Er zijn ook aanwijzingen dat de menselijke evolutie is gestopt, omdat de voorwaarden voor het niet langer bestaan, en zal niet terugkeren. Kunnen we verder gaan in de andere richting - verworden tot een lagere vorm van leven?
Mijn mening is dat de geschiedenis van de mensheid blijkt dat het aanpassingsvermogen van essentieel belang is om te overleven. De weg naar een duurzame toekomst zal lang en grof, maar mensen die overleven zullen doen omdat zij het meest aan te passen aan de realiteit van hun omgeving.

Charles, kunt u mij vertellen hoe ik bij een aantal verwijzingen in verband met aanwijzingen dat de mens zijn ontaardt in een lagere vorm van leven? Ik vind dit idee fascinerend, en ik vraag me af of dit een goede zaak - de vraag of we eigenlijk allemaal op beter zijn als wij waren 'ontaardt'. Wetenschappers zijn altijd proberen aan te tonen dat sommige vermogen of een ander mens is uniek, alleen om te ontdekken dat bepaalde andere dieren hebben ook die mogelijkheid. Het lijkt me dat de mogelijkheid dat mensen hebben in veel grotere mate dan andere dieren is de mogelijkheid tot misleiding van anderen. Ook vraag ik mij soms af of de taal evolueerde zo veel voor het doel van misleiding als voor communicatie. Bedankt.
Hi Charles Pierce
Bedankt voor uw reacties op mijn blog: http://pvhramani.wordpress.com/
De hele wereld (of het nu dat van mensen, dieren, insecten of "levenloze"-systemen) volgt het principe van de Tweede wet van de thermodynamica: "materie-energie systeem is dynamisch en voortdurend streven naar een nieuwe staat, uit de vorige staat, nooit het bereiken van de vroegere toestand "Deze" compromisloze "natuurlijke wet langzaam maar gestaag, zou een manier zijn we naar de" Heat Death "van het Heelal. Echter, als wij als mens, beter gebruik maken van onze hersenen en creatief het inperken van de daaruit voortvloeiende "Time-Entropy" verschijnselen, zoals een "doodlopende straat" zou kunnen worden uitgesteld of anders ... ...! In al deze, moeten we ook erkennen dat de zogeheten Global Warming is maar slechts een gevolg van armoede en vice versa ... een menselijke levensomstandigheden voorwaarde, gedefinieerd als het logisch gevolg van het broeikaseffect, waardoor als gevolg van verval van levensonderhoud behoeften van de meerderheid van stemmen. We kunnen stellen dat het wordt toegebracht aan hen door een minderheid van de consument, door hun neiging om te consumeren en het vermogen om de hoek van de rijkdommen van de wereld. Als wij gaan een stap verder in onze analyse, kunnen we stellen dat de armoede is een uitvloeisel van de huidige economische ontwikkeling van de armoede gezegd worden omgekeerd evenredig met de econoom van de maatstaven van het BBP, en het BNP (of enige andere termen gedefinieerd door hen aan een "eenzijdige" concept van ontwikkeling)-arriveert aan het eind-resultaat: hoe groter de "ontwikkeling", des te groter is het effect van de armoede (zie: http://pvhramani.files.wordpress.com/2008/ 11/business-poverty-increases.gif)
Beste wensen
Hariharan PV
Beste Charles,
Zag je link op JustOneMinute. Bookmark zal uw site en lees met belangstelling tegemoet.
Best wishes.
Dank u BR. Ik zou graag alle feedback en commentaar als je leest. Mijn document is een werk in uitvoering, niet een definitieve afrekening.