Het verval en de Rise of Nations
Ik werd onlangs gevraagd of ik dacht dat de Amerikaanse dominantie van de wereld voorbij was, als Amerika zou, net als andere grootmachten dalen voordat het, en wat natie zou zijn plaats.
Ik antwoordde dat het oude idee van een natie 'groot' en 'rijke' om tegen zeer verhoging van de consumptie en het krijgen van controle van de andere naties te houden eigen verbruik groeit, was altijd al deel uitgemaakt van de menselijke geschiedenis, maar zou heel geschikt zijn voor de de toekomst.
In de komende decennia de Verenigde Staten van Amerika kan afnemen in kracht en het belang en China kan zijn plaats als de dominante wereldmacht. Maar dit zou slechts tijdelijk zijn.
We gaan een nieuwe fase in de menselijke geschiedenis. Ik zeg niet dat we een kans hebben om een nieuwe fase in te voeren â € "we zullen betreden, is er geen keuze over. De keuze is of we dat doen in een tragische puinhoop of in een meer overzichtelijke manier.
In plaats van meedogenloze concurrentie en roofzuchtig marktgedrag tussen de naties, moet de wereld van de toekomst een van de samenwerking en vertrouwen tussen landen, in het proces van het verblijf binnen de grenzen van de worldâ € ™ s bronnen. Het idee van een natie-staat zal afnemen in relatieve belang ten opzichte van het globale idee. Ja, ik weet dat dit klinkt als sterrenhemel-eyed idealisme, maar serieus, ita € ™ s de manier waarop dingen zal moeten worden.
Misschien is de menselijke soort niet in staat is het. Misschien kunnen we zijn wat we zijn â € "grijpen alles wat we kunnen krijgen op elk gewenst moment en vertrappen elkaar in het proces â €" en kan niet evolueren naar aanleiding van een hogere vorm van leven dat kan in eeuwige harmonie te leven met zijn beperkte planeet. Er zijn aanwijzingen die erop wijzen dat de menselijke evolutie is gestopt, omdat de voorwaarden voor het niet langer bestaan en zullen niet terugkeren. Kunnen we gaan in de andere richting â € "degenereren tot een lagere vorm van leven?
Mijn visie is dat de geschiedenis van de mensheid laat zien dat aanpassingsvermogen is essentieel om te overleven. De weg naar een duurzame toekomst zal lang en ruw, maar mensen die overleven zullen dat doen omdat zij het meest aan te passen aan de realiteit van hun omgeving.

Charles, kunt u alstublieft direct dat ik een aantal referenties met betrekking tot aanwijzingen dat de mens verworden tot een lagere vorm van leven? Ik vind dit idee fascinerend, en ik vraag me af of dit een goede zaak zou zijn - of we eigenlijk zouden allemaal te krijgen op beter zijn als we waren 'ontaarden'. Wetenschappers zijn altijd proberen te bewijzen dat een mogelijkheid is of andere unieke menselijke, alleen voor die bepaalde andere dieren ontdekken ook dat vermogen. Het lijkt mij dat het vermogen dat mensen hebben in veel grotere mate dan andere dieren is de mogelijkheid om anderen te misleiden. Ook heb ik soms af of taal zo veel geëvolueerd ten behoeve van misleiding als voor de communicatie. Bedankt.
Hi Charles Pierce
Hartelijk dank voor uw reacties op mijn blog: http://pvhramani.wordpress.com/
De hele wereld (of het nu die van mensen, dieren, insecten of "dode" systemen) volgt het principe van de Tweede Wet van de Thermodynamica: "materie-energie systeem is dynamisch en voortdurend bewegen in de richting van een nieuwe staat, van de vorige staat, nooit het bereiken van de vroegere staat 'Deze' compromisloze 'natuurlijke wet langzaam, maar gestaag, zou een of andere manier met ons te nemen in de richting van de "Heat Death" van het Universum. Maar als we, als mens, beter gebruik maken van onze hersenen en creatief verzachten van de daaruit voortvloeiende "Time-Entropie 'verschijnselen, zoals een" doodlopende weg "zou kunnen worden uitgesteld ... of anders ...! In al deze, moeten we ook erkennen dat de zogenaamde opwarming van de aarde is, maar slechts een logisch gevolg van armoede en vice-versa ... een menselijk leven staat, gedefinieerd als het logisch gevolg van opwarming van de aarde, waardoor als gevolg van beroving van levensonderhoud behoeften van de meerderheid. We kunnen stellen dat het wordt toegebracht aan hen door een minderheid van consumenten, door hun neiging om te consumeren en de mogelijkheid om meer hoek van de middelen van de wereld. Als we gaan een stap verder in onze analyse kunnen we stellen dat de armoede is een logisch uitvloeisel van de huidige dag Economische developmentâ € "de genoemde armoede wordt omgekeerd evenredig met de Economista € ™ s maatstaven van het BBP en het BNP (of enige andere voorwaarden bepaald door ze geven een â € ~ one-sidedâ € ™ concept van de ontwikkeling) â € "aankomst op het eindresultaat: hoe groter de â € œdevelopmentâ €, des te groter is het effect van de armoede (zie: http://pvhramani. files.wordpress.com/2008/11/business-poverty-increases.gif )
Beste wensen
Hariharan PV
Beste Charles,
Zag je link op JustOneMinute. Zal bookmark uw site en met belangstelling gelezen.
Beste wensen.
Dank je BR. Ik zou blij met alle feedback en commentaar als je leest. Mijn document is een work in progress, en niet een slotverklaring.