C ommunist systemen kunnen niet worden gehandhaafd zonder dwang en autoritarisme, die de neiging om de grote meerderheid van de mensen uit te sluiten van deelname aan administratie en beleidsvorming.
De communicatie met de bestuurde werd beperkt door suggesties voor wijziging of aanpassing van het beleid werden door de overheid als kritiek en dus als een potentiële bedreiging, en door de bestuurde als een daad van moed beter niet gedaan. Elke reactie van de regering om suggesties van de mensen werd gezien als een teken van zwakte dat de poorten kan openen om een vloed van kritiek en protest.
Sinds starre ideologie had altijd de overhand, hoewel een groot deel ervan in strijd zijn met de echte wereld en met de feitelijke gedrag van mensen en economische systemen, veel van de kritiek zou moeten worden verworpen, waardoor nog meer ontevredenheid.
Deze combinatie van repressie, slechte communicatie tussen overheid en beheerst, en de theorie die niet verdwijnt met het gezag van religieuze dogma's tegen wijzigingen in de echte wereld en in kennis en begrip ervan, heeft de neiging om de communistische systemen minder efficiënt is dan de kapitalistische op het genereren van doorvoer en niet in staat om zulke hoge tarieven van de doorvoer-stijging (TI), gezien vergelijkbare omstandigheden te bereiken.
Maar het vermogen van het kapitalisme om hogere doorvoersnelheden te genereren maakt het meer instabiel, gevoeliger zijn voor de economische spanningen door te duwen harder tegen resource limits, en, in een poging om de overhand, meer natuurlijk in conflict in de theorie en praktijk met het beperkte karakter te stellen van de wereld.
Dus het geloof dat milieuactivisten moeten zij met de extreme politiek links zou kunnen zijn een gedeeltelijke waarheid in dat de wereld de middelen en het leven systemen zouden langzamer uitputting en degradatie ondergaan als de hele wereld was communist. Maar de weerstand tegen verandering en de onderdrukking van ideeën en kritiek zou drastisch hebben belemmerd vooruitgang op weg naar een nieuwe, duurzame economische theorie en praktijk, zodat het ecosysteem zou kunnen vergaan slechter in het einde.
De mate van menselijke vrijheid, die het kapitalisme, voor het meest efficiënte werking, moet het mogelijk maken maakt veel meer verschil van mening, debat en de communicatie met overheden, zodat nieuwe ideeën kan ontwikkelen.
Een essentieel kenmerk van het kapitalisme is dat het moet te allen tijde naar streven om de consumptie van alle mogelijke middelen te maximaliseren. Het doel van elke individuele onderneming is het maximaliseren van de consumptie van haar producten. De maximalisering zal gebeuren op dit deel van de throughput keten. In het structureren van de goederen, moet het geld winst worden gemaximaliseerd., Zodat het verbruik van hulpbronnen die aan de structurering moet worden geminimaliseerd. Echter, de resultante van alle economische activiteiten voor het verwezenlijken van dit doel is het maximaliseren van bron doorvoer. Een bedrijf kopen middelen voor zijn werkzaamheden nodig zal willen minimaliseren hun verbruik, maar het bedrijf de verkoop van deze middelen wil de omzet maximaliseren. Omdat zowel koper als verkoper willen de consumptie van hun goederen te maximaliseren, de totale druk is het maximaliseren van het verbruik van hulpbronnen.
Dit is in strijd met de eis van de ronde aarde, dat wil zeggen, duurzaam, economie, dat het verbruik van hulpbronnen moet worden beperkt tot de beschikbare vernieuwing tarief. De beschikbare vernieuwing tarief is het natuurlijk een plus de snelheid die u van een mens-en-klare processen die eigenlijk direct te bedienen, niet alleen op de theoretische fase.
Soortgelijke opmerkingen zou hebben toegepast op het communisme, behalve dat de verplichting om een minimum te beperken verbruik per eenheid van gestructureerde producten, zou zijn verdwenen, omdat er wordt verondersteld geen prive-winst of kapitaalaccumulatie te zijn en verkoopprijzen van goederen werden vaak niet bepaald door de geld kosten van het structureren van hen, maar door de regering het idee van wat de mensen in staat moeten zijn om te kopen gezien het niveau van hun geld inkomen.
Een gevolg was een lek in de doorvoer keten in communistische systemen. Dit betekende dat de middelen waren doorvoer recht om materie te verspillen, zonder dat het bedienen van een termijn als bruikbare goederen op de weg door.
Voorbeelden hiervan in de voormalige Sovjet-Unie en de voormalige communistische staten van Oost-Europa werden goed gedocumenteerd gedurende tientallen jaren.
- Tot de helft van de Sovjet-Unie graan oogst verloren is gegaan, omdat er geen geld was winst stimulans om het percentage van graan dat eigenlijk beland in de silo's te maximaliseren. Tijdens het oogsten, het dorsen, inzameling en het transport is veel gewoon gedropt door de manier waarop.
- Metal goederen werden gemaakt veel te zwaar vanwege "productie" targets gebaseerd op het totale gewicht van "productie" dan op het aantal bruikbare items beschikbaar gesteld.
Een ander gevolg was een breuk in de doorvoer ketting wanneer goederen sneller dan ze op de markt komen verbruikt.
Een voorbeeld was de Poolse melk racket, gemeld in 1982.
De Poolse overheid, om redenen van sociaal idealisme, besloten dat mensen niet moeten hebben om meer dan het equivalent van dertien dollarcent per liter te betalen voor melk. Dit werd in de praktijk gebracht door zwaar subsidiëren van de kosten van de melk, zodat de regering betaalde melkveehouders meer dan zestig cent per liter voor de melk en bestaat uit het verschil van de overheid inkomsten.
Maar onvermijdelijk is dat lonen en andere uitgaven veroorzaakt melk aan de melkveehouders oplopen tot een dollar per liter ter beschikking te stellen. Om te voorkomen dat de verkoop aan de overheid op veel minder dan dit zou snel hebben gebroken hen.
Dus boeren tak een groot deel van hun melk van de overheid op dertien cent per liter en verkocht het terug naar de overheid op een winst van ongeveer vijftig cent per liter, terwijl de verkoop van melk die zij eigenlijk hadden zelf geproduceerd, ten koste van hen van ongeveer een dollar per liter, aan de overheid op een verlies van ongeveer veertig cent per liter. Deze praktijk kon de boeren om een cash inkomen voor een tijdje te genieten. Het was een rotonde, omslachtige methode om een productiesubsidie. Maar het brak, omdat in staat te stellen om te werken, voor enige tijd melk werd sneller dan de nieuwe melk werd ter beschikking gesteld verbruikt. Het einde van die weg ligt voor de hand.
Veel andere voorbeelden kunnen worden gegeven waar de socialistische regeringen besloten dat de mensen moesten een bepaalde mate van toegang tot goederen en dit moet bepalen lonen en prijzen, zonder rekening te houden het geld waarde van het werk en het geld kosten van het maken van goederen beschikbaar.
Welke stappen kunnen zijn genomen om de Poolse melk probleem te voorkomen?
De overheid zou hebben overgenomen van de melkveebedrijven volledig en betaalde de boeren een loon voor melk die vervolgens kan worden verkocht tegen welke lage prijs in overeenstemming was met de sociale idealen van de regering te produceren.
Wat zou geweest zijn de gevolgen van deze?
Ten eerste zou de Poolse regering, die al gebukt onder enorme schulden aan westerse banken, zijn opgezadeld met grote extra uitgaven.
Misschien konden ze hebben verwierp de schulden op het principe van de herverdeling van "rijkdom" (in feite throughput) van meer naar minder perfluent naties.
Dit principe kunnen geldig zijn in theorie, maar in de praktijk het precedent van een grote debiteur en het krijgen van weg met het geweest zou zijn desastreus voor de wereldeconomie, waar er zo veel schuld. Het zou verrekening van een wilde fuif van wat kon alleen zijn genoemd stelen. Wilt gebruiken, moet een economisch systeem hebben discipline en als deze discipline soms druist in tegen wat is rechtvaardig en eerlijk dan de regels moeten worden veranderd. Maar deze verandering moet tot stand komen door een geordende wijze, niet door het overtreden van leningen contracten overeengekomen door beide partijen te goeder trouw. Hulp voor bijna unrepayable schuld uit de bestaande regels moet worden gezocht binnen die regels. Dit wordt behandeld in andere berichten, waaronder "Het probleem van de overheidsschuld".
Verwerpen de schulden zou een goede manier om niet meer leningen te krijgen. Verhoogde lenen dan de aflossingscapaciteit zou hetzelfde effect hebben. Bijgevolg moet er een grens is aan de overheid geld uitgaven zijn. Deze limiet is een weerspiegeling van de uiteindelijke limiet op rijkdom van de wereld en de capaciteit voor resource doorvoer, net als de spanningen op de wereldeconomie weerspiegelen de toenemende spanningen op te leggen aan het ecosysteem.
Ten tweede zou de betaling van een vast loon melk werknemers, ongeacht de kwaliteit of kwantiteit van het product leiden tot verliezen, lekken in de doorvoer keten, zoals bij de voormalige Sovjet-Unie tarweoogst.
Het verhogen van de prijs die wordt betaald aan de boeren, zodat ze hoger is dan het geld dat ze uitgeven om melk te realiseren zou zijn hen in staat om geld te verdienen, maar zou ook zijn toegenomen overheid uitgaven nog verder en moedigde inefficiënties door het creëren van de verwachting dat de overheid zou de prijs betaald te verhogen boeren elke keer als ze klaagden over hun cash flow en dreigde het racket opnieuw te beginnen.
Een andere manier had kunnen zijn voor de overheid om uit geheel te blijven van het, op te slaan hun geld, en laat de melkveehouders te verkopen aan de consument rechtstreeks of via retailers tegen prijzen die in overeenstemming is met het geld outlaid om de melk beschikbaar. Dit zou zijn geweest tegen de communistische ideologie, maar zou gewerkt hebben in de zin van het krijgen van vraag, aanbod, realisatie (de "productie") kosten, en de consumptieprijzen in een duurzame relatie.
Sommige communistische landen op het moment aangetast strikte ideologie door het aannemen van dit systeem voor veel grondstoffen en hun economie ontsnapt aan de problemen van anderen minder vet. Sommige, zoals China, deed het zo goed, dat het communisme nog steeds overleeft er, maar niet in een vorm die de oprichters zou goedkeuren.
Het kan hier lijken dat de grote kapitalistische "waarheid" te laten de vrije wisselwerking van consumenten en producenten de beschikbaarheid en consumptie van goederen en diensten, dat wil zeggen te worden geregeerd door de 'ijzeren wet' van de markt te optimaliseren, wordt gepleit voor hier.
Waarheid is, maar slechts een gedeeltelijke waarheid, omdat het geen rekening houdt met de "ijzeren wet" van de grenzen van de wereld.
Inkomende zoektermen:
het communisme variëteiten; platte aarde theorie economie; aarde plat economie;