환경 공핍 손해 경제 건강 종의 멸종을 통해되는 미묘한, 간접 그래도 중요한 추가 방법입니다.
특정 종은 직접 특정 경제 활동이 그 종에 직접 기반으로하는 의미에서 처리량을하지 않을 수 있습니다. 그것의 고갈이 직접적인 일자리를 잃을 또는 가치 인플레이션에 빠진것도 바로 눈에 띄는되지 않습니다. 삶의 낮은 품질의 감각을 일으킬함으로써 임금 인상 압력에 추가하고 그것의 실종에 충분히 눈에 띄는되지 않을 수 있습니다.
고전 사건은 달팽이 던지는 사람, 미국에있는 물고기의 작은 종의입니다.
거대한 댐의 건물은 효과가 어떤 식물 또는 동물 종의 멸종을 일으키는 포함하는 새로운 개발을 못하도록 환경 법률에 의해 개최되었다. 이 경우 달팽이 던지는 사람의 서식지가 인류의 생존을 위협하는 것처럼 같은 범위 댐으로 변경됩니다. 그래서 댐 프로젝트는 차단되어 왔어요.
사람들이 댐으로 흐를 가능성이 생각하는 경제 "성장", 일자리, "재물"과 비교하기 때문에 이것은 소란을 일으킨, 어떻게 가능한 혜택은 댐 및 보존 작은 생선을 빼먹는 인해 수 있을까?
현재 경제학이 질문에 대한 어떤 그럴듯한 대답을 포함하지 않기 때문에 장벽은 결국 앞서 갔다.
그러나 사슴이 사실로부터 댐 아니라 부와하지만 처리량이 아니라 성장하지만, 처리량 증가, 광범하고 엄청난 경제적 효과 종의 실종에서 흐를 수를 생성하는 것이 이전과 이후 논의했다. 원인과 효과는 종종 그 이후 사람들이 "그게 끝났다"라고 말할 수있는, 특정 시간에,, 탕을 효과를 가지고, 효과는 오히려 일어나는 원인보다는 무기한 걸쳐 다른 효과를 개발하고 원인과 큰 시간 간격으로 구분된 .
그것은 일반적인 생태계와 인간의 경제 시스템은 같은 큰 단체의 중요 부분이며, 그들의 편의를 위해 별도로 취급해야 할 수도 있지만 이러한 구분은 인공이고 그들이 별도의 사실이 아니라는 것을 지적하고 시의 적절입니다. 어떤 생태계가 인간의 경제에 영향을 미치는 영향을 미칩니다. 부품의 건강은 전체의 건강에 따라, 모든 살아있는 유기체에있는 부품의 건강에 전체의 것을. 우리가 건강을 뜻합니다 신중 경우 그러나이 단순한 동어 반복만이 유효합니다. 무한정의 희생과 다른 부분에 상관없이 어떤 부분의 활동을 확대하는 것은 부품의 건강 아니므로 시스템의 건강 증진 없습니다.
달팽이 던지는 사람의 사망의 효과는 약간의 시간을 할애해되지 않을 수 있습니다. 그러나 예제 부부는 종의 손실 (터미널 멸종에 의한보다는 파생 종으로 진화하여 손실입니다)는 나중에 실제 및 잠재적인 경제 활동에 상당한 악영향을 미쳤다 어디 부여하실 수 있습니다.
언급되는 두 종족의 개별 구성원은 개별 달팽이 던지는 사람보다 훨씬 큰 그러나 이것은 지점이 자리를 만든 것에 할 약간있다.
북미 비버 오래 비버 있을지 비록 현명하고 재미있는 경제 용어 쓸모 성가신로 산림 산업과 농업 이익으로 간주되었다. 이러한 생물들은 댐, 숲을 통해 제한된 물 흐름, 만들 비버 연못을 만들었습니다. 그들은 물의 흐름과 사용 및 농장과 삼림 산업 기계에 대한 장애물과 같은 인간의 계획을 방해으로 간주되었다.
비버는 따라서 변하지 그들의 모피를 위해 총을 맞았 그들의 서식지가 교란, 그들의 작품은 파괴되었다. 비버 무료로 물이 시냇물과 강물에 강력하게 흘러 숲과 시골 결국 넓은 영역되었다.
그러나 경제는 비버 종의 감면 혜택을하지 않았다. 숲의 물 테이블이 저하되었다, 토양이 침식되었다 영양분은 토양에서 leached되었다. 나무의 성장이 저하 또는 나무가 죽었습니다. 이전 비옥하고 생산적인 토지 분야 홍수 발생하기 쉬운되었고, 소금 잠식 및 표토와 영양소 손실을 입었다. 하천의 마진은 브레이크까지 그들이 취약하기 때문에 광범위한 홍수와 거대한 표토 손실을 위협보다 저조한 vegetated되었다.
그러던 어느 분명히 경제적으로 쓸모 종의 감소는 빠른 경제 성장, 더 많은 일자리를 길을 통과하지 못했 을까, 사실 그것은 중요한 경제적 자원의 손실이나 감가 상각에 의해 실질적인 경제 수축되었다.
비버 수종 아직 어디서나 터미널 종말은 없다는 거지요과 노력은 지금 그들이 과거 대형하지만 최근 감소 또는 인간의 간섭에 의해 멸망했다 분야에서 비버 인구를 다시 생성하기 위해, 실제 경제 발전과 성장의 원인으로 만들어지고있다.
또 다른 예는 고래 수염 고래의 것입니다. 이 수종은 달팽이 던지는 사람과는 달리 작물로서 직접적이고 명백한 경제적 중요성을 가지고 있지만, 이것이 여기에 요점이 아닙니다. 포인트는 해양 먹이사슬에서 고래 수염 고래의 장소입니다.
고래 수염 고래는 큰 동물을 거부하고 작은 동물성 플랭크톤, 특히 크릴, 잠깐이지만 풍부한 갑각류를 인정하고 (이전 코르셋에서 사용되는 "고래 수염")의 입 속에 치밀한 구조를 통해 해수를 여과하여 먹고 있습니다. 작은 생물의 큰 군중 해수 대량으로 분산된가 있으므로 대규모로 집중되고, 훨씬 더 쉽게 잡힌 단백질로 bulks.
고래 수염 고래 Overfishing는 멸종이 위협 지점으로 그들의 숫자를 줄일 수있다. 이외에도 고래가 제공하는 자료의 다른 소스를 찾을 수가 필요하기에서 고래 수염 고래의 감소는 바다의 풍부한 크릴 자원을 수확 대한 효율적인 대체 수단을 떠난 적이있다. 크릴 자원 따라서 그 수량이 감소되지 않았지만, 적게 사용할 수있게되었습니다. 자원의 가용성에있는 감소는 감소 그것의 수량만큼 많은 경제 수축이다.
따라서이 예제에서, 고래 수염 고래 종의 감소 등등 경제 성장과 일자리와 진보하고 주도하지 않았지만, 두 가지 중요한 자원 경제 수축의 원인 - 고래 수염 고래과 동물성 플랭크톤.
들어오는 검색어 :
달팽이 시어 도서, 달팽이 던지는 사람의 포식자;