인구와 웰스

잡지 기사, 인수는 사망자와 부상으로 재화와 서비스의 "생산"의 손실 때문에 국민에게 비용을했다 그 아이는 가정에서 자녀의 안전을 개선하고 사망자와 부상을 줄이기위한 하나의 이유로 꼽았다 , 그들은 그들의 일생에 달성했다 건강한 성인이 될 것이다.

이 손실이나 어린이들에게 피해를 따라서 있었는 것보다 그것을 ""가난했던 나라의 경제 "비용"을 글썽였다.

아이의 가장 큰 관심 가진건 의무와 기쁨이며 더 이상의 명분이 필요하다. 하지만 사실은 그 무엇을 달성했을 unfortunates는 것이 아니라 생산, 부의되고 처리량있다. 한 사람의 인생을 소비의 과정을, 부의 축적이 안됩니다.

경제적 측면에서 보면, 그 아이의 비극적인 손실이 사실은, 적은 처리량과 부의 느린 고갈로 인해 절약을 나타냅니다. 요점은 그 사람이 다시 부를 처리량의 대리인이 아닌 부의 창조자입니다. 이 상품과 서비스 노동력에서 사람들이 자신의 자리를 차지할 수없는 어린이에 의해 구조화되지 irretrievably 손실되지 않습니다; 그런 그들로했을 재산 물건과 서비스를 나중에 만들 수있습니다 아직 거기에와있다. 그것은 인간 - 만든 풍부한 everlastingly가되었을 작은 감정의 큰 더미의 경우가 아니라면 그 아이가 정상적인 작동 삶을 살았다.

이 기사의 주장은 오해에있는 사람 또는 그 이하의 효과는 큰 재산을 만들 수있는 자원을 기반으로 전환될 수있다. 더 많은 인구를 가진 나라가 될 가능성이 실제로 또는 부유한 국가로 추정된다.

사실, 사람과 그들의 경제 시스템은 전체 생태계의 한 부분이고, 그 다른 부분 throughputting에서 활동 무의 활동에 대한 그들의 크기와 건강에 의존하는 부분입니다. 더 많은 사람들이, 더 많은 처리량, 결국, 인간의 구성 요소의 활동을 줄여 다른 부분 depletes.에는 인간의 인구는 생태계의 다른 부분의 한계와 일치하는 데 한계가 있어야합니다. 도착 인자로 무엇을 제한할 수있습니다 해야 될 하나의 결정을 원하는 세계의 수준을 유지하기 위해서는 경제 활동입니다. 하지만 거기에 한계가 있어야합니다.

이 주제와 관련하여 기타의 게시물에서 "인간의 인구 Stabilising"라고 할 것입니다. 비용의 개념 정의 및 분석 또한이 게시물에서 "비용 - 열린다 정말 비용에 관하여 무엇이 필요하고 무엇 않아요?".

관련 게시물 :

1. the 인적 인구 사람들은 아이들을 사랑 Stabilising와 어린이는 일반적으로 기쁨의 원천입니다. 어떤 사람은 깊은 만족을 파생 주장에서 7 개 또는 8 청소년의 집에 가득함. 하지만 할 말이 사실이라면 ...
2. 글로벌 불평등 웰스의 또 다른 오해는 둘 다 ""와 ""부자가 가난한 나라의 많은 개최가 ""를 만들어 가야한다고 생각은 점점 재화와 서비스를 사용하므로 ""어떻게든 부를 창조의 길을 찾을 수있습니다 .. 풍부하다 .
3. 웰스는 파생 상품의 조건을 파생 및 차동 여기에 자신의 수학적 의미에서 사용하는, 변화의 속도를 의미합니다. 국민 총생산과 생활 수준 부의 수량의 조치로 취급됩니다. 사실, 그들이되지 않습니다 ...
4. 성장에 한계? 현재 경제학, 무제한 부의 무한한 자원의 세계가 있다고 가정합니다. 그들은 "항상, 또는 (ii)에 대체할 더 빠르게 자원을 사용하는 방법에 상관없이도는 (i)"를 찾을 것입니다 자원 봉사를 찾을 수있을 것입니다 ... 항상
5. "비용"- 정말 비용이 우리와 무슨 안됩니까? 비용의 새로운 정의는 무엇이 필요합니다. 현재로서는 일반적인 용어 사용에 혼란 muddled입니다. 처리량 감소 국가 경제에 돈을 지출 대의 자산 손실로 간주됩니다 ...