그는 호주 정부는 최근 발표된 개정 온실 가스 배출량의 감소 목표를 감소했다 티. 가 이번에 몇 가지 이의있다하지만 정말 놀라운 일이 아닐한다.
세계 각국 정부들은 단지 이해가 안가 것으로 나타났습니다. 그들은 웰빙 경제의 기초로 환경 보호와 향상을 참조하지 않습니다. 그들은 환경 보전은 경제 어려움의 시간 동안 이상 나긴한다 럭셔리이라는 전통적인 경치를보실 수 있습니다.
이것 덕분에 지구 온난 실제로 일어나는 경우 그것이 인간 발생 여부의 문제가 실제로 무관한입니다 것을 깨닫게 만듭니다. 두 경우 모두, 우리는이 단계에서 그것을 막을 수있는 일은 없습니다. 그것은 태양의 에너지 출력의 변화와 같은, 또는 우리의 통제 안에 있지만 사실상 그 이외의 이론적는 세계 경제의 깎아지른듯한 기세에 의해 실제로 제어할 수없는 요인에 의해 발생되고 있는지, 우리는 지구 온난 화를 막을 수 없어. 그럼, 무엇을해야할지?
우리는 시급히 극단 deniers에서 가장 열렬한 고어 - 신자로, 의견의 전체 범위에 걸쳐, 주제에 대한 합의가 필요합니다.
온난 화는 일어나는가? 만약 그렇다면, 얼마나 빨리 그리고 어느 정도까지? 하면 그것은 새로운 평형을 찾지요? 대부분 시나리오 무엇입니까? 대부분 결과는 무엇입니까?
우리가이 문제에 대한 광범위한 합의를 설정할 수있다면, 우리는 지구 온난화에 적응하기위한 세계적인 노력을 시작할 수 있습니다. 사용 가능한 모든 리소스는이를 위해 헌신해야합니다. 이것은 엄청난 일이다. 지구 온난 화를 막는 목표로 모든 비용이 많이 드는 프로젝트는 기각과 그 자원은 그것에 적응하는 것으로 전환되어야한다.
이것은 화석 연료의 소비가, 또는, 무한정 증가해야한다는 뜻은 아닙니다. 이러한 소비는 자동 제한됩니다. 자원이 부족한 그들의 갱신 률이 낮은 그것보다 자신의 낮은 갱신 속도처럼 될 때까지 소비가 자신의 속도를 줄일 사운드 실용 경제적인 이유가 없습니다. 사실 지구 온난 화를 막으려고하는 생각은 붉은 청어, 화석 연료 소비를 줄일 더 중요하고 실용적인 이유에서 혼란이다.
들어오는 검색어 :
지구 온난 붉은 청어;
난 너무 많은 시간이 그것이 인간에 의해 발생되고 있는지, 지구 온난 화와 진짜인지 아닌지에 대해, 그리고 그렇다면 논쟁하는 것을 보면서 동의합니다. 난 모든 사람의 과학자들이 개방되어야하며 듣고 준비를하고, 모든 사실, 아이디어와 제안을 고려할 줄 믿습니다. 불행히도 나는 과학자들은 문제의 번호에 대한 좁은 지향하고 옹졸한다는 것을 찾을 수 있습니다.
심지어 anthropogenic 지구 온난화 진짜이고 위협 모두라고 가정하고 (그리고 저도 동의하지 않습니다) 그게 정부의 조치가 적절한 수행하지 않습니다. 그러한 개입의 효과는 역설이 될 수 있도록 의심되는 몇 가지 문제를 해결하기위한 정부 개입의 역사적 기록을 살펴보면, 추세입니다. 빈곤에, LBJ의이다 (및 기타의) 전쟁보다 빈곤 (영구 의존도에서 가난한 사람을 포집하여) 생산, 베트남 전쟁이 선거 1950 년대에 다시 원래의 계획에 비해 그 나라에서 공산 독재의 승리 (결과 ), 마약에 대한 전쟁은 금지하고 대공황 등 저렴하고 더 강력 불법 마약, 연장 1930 년대의 뉴딜 프로그램 (사실, 제작) 이전보다 몇 배나 더 많은 중독자되었다. 정부는 "지구 온난화에 대한 전쟁 '을 시작다면 그때 하늘이 우리를 도와 우리가 튀김 할 꺼야.
정부가 일을하지 않는면, 누가 있을까? 아마 대답은 더 나은 정부의 조치입니다. 경향 하향식 지배로부터 피드백이나, 석탄 얼굴에서 정부의 근로자가 낙심하거나 무시하고, 정책 상단에있는 것들과 호의를 가지고 몇 사람에 의해 설정됩니다되었습니다 의해 논의. 위해왔다 통신 아니라 위쪽으로 노동자로부터 얻는 것보다 잃는 게 더 많을이 끝날 때까지, 그리 잘못된 정책를 해마다 진행 연삭 유지할 수 아래로 위로부터, 한 방법입니다.
이것은 다시 사람들이 단지마다 몇 년간 그들의 정부를 위해 투표하지보다 적극적, 참여 민주주의를위한 필요에 온다, 그들은 지배 구조에서 활약 선거 사이에 매일 가져가라.
내 블로그에 게시를 위해 당신에게 찰스 감사합니다.
나 때문에 "과학 (재 AGW)가 정착된다"고 발표 목소리의 날카로운 합창 ... 그리고 어려운 지구온난화 단지 이론 남아있는 지식을 시작했다.
나는 적극적인 참여 민주주의에 대한 필요성에 동의하고, 인기 우려 referendums를 다시 문제를 촉진 많은 에너지를 소비했습니다 ... 뉴질랜드에서 우리는 이제 국민 투표의 법칙을 시작 시민이 ...
저는 블로그를 매우 소중히 생각하며, 민주주의의 진정한 도구로 그것을보고, 관심을 가지고 귀하의 게시물을 따릅니다.
댓글, Ayrdale 주셔서 감사합니다. 우리가 호주에 국민 투표 권법 시작한 시민이 있었다면 그것은 좋은 것입니다. 물론 그것은 블로그를 가지고 아주 좋습니다. 내가 1988 년에 원래의 도서를 다시 추진하려하는 상황에 대한 스탁 대조적이다. 그것이 우리 모두가 주변에 이하와 기존의 '자치'와 정보 독점을 통해 얻을 수 있기 때문에 민주주의의 진정한 도구를 말하는대로 그것은 또한이다.
레슬리 Fahey는 "불행하게도 나는 과학자들은 종종 좁은 지향과 문제의 숫자에 대해 옹졸한다는 것을 찾을 수 있습니다."
단일 좁은 주제의 숙달에 초점이 없다면 과학은 약간 좁은 지향으로되어있다. 이 투기의 infers에 의해 그 일부 과학자들은 우리 모두가 소리가 나서 없어 조금은 바보들의 disipline 소리 밖에 코멘트가 아니라 언제 약간 바보.
나는 옹졸한가 근소한 집중되고 토대로 수 있다고 생각하지만 일반화로서 나는 그들이 모르고 때 가장한다는 사실이 말하는 포함시키는 문제를 확장해야 할 것이다.
이 세상에서 우리는 그 "과학의 방법이"특정 주제에 대한 부담 가져온 수를 제외하고 희망에 조금 있습니다. 나머지 우리들은 우리가 객관적인 질문을하며 대답 짧은 빠졌을 때 감지를 부담하도록 의무를 상속있다 - 우리가 또 다른 질문을 할 곳에.
지금 irrevant로서 "과학"을 선택하는 방법이지만 실질적인 진리되는 사실을 잘 알고 모든하며 우리 모두를 혼란에 출발로 "정치"발언에 동의합니다.
혼동되지 않도록하려면, 당신은 도량이 좁은 사람이나 편협를 검색할 때 할 일은 다음 질문을하면서 그 사람을 이름입니다. 이것은 단순한 실수를 감지 간단한 방법, 그리고 세련된 거짓말쟁이의 의도적인 오도하는 진술을 못박는의 좋은 방법입니다.