D uring ממשלות 1970 וה 1980 ואנשים בדרך כלל במדינות perfluent יותר חיכו "עלייה" כלכלי או "התאוששות" כדי להפחית מה עלה בגורל אבטלה כרונית. הנחת היסוד היתה כי התפוקה גבוהה, להגדיל את שיעורי, מה שנקרא "צמיחה כלכלית" בשיעור של 1950 ו 1960, היו תקינות וכי איטית יותר, להגדיל את התפוקה (TI) שערי השנים האחרונות היו תופעה חריגה, כי אפשר לצפות להאיץ בזמן זה או אחר באמצעות יוזמה מדינית מבריקה או לחזור הכלכלה הראשונים של המאה השמונה עשרה והתשע עשרה, או על ידי ביטול (תלוי בנקודת המבט שלך) אנשי עסקים, איגודים, מהגרים, מסים , עובדי מדינה, או מחשבים, או רק על ידי המתנה. לבסוף בעלייה היה לבוא לקחת אותנו בחזרה "נורמלי".
זה מתעקש מצפה "בום", שבסופו של דבר התרחש בשל אירועים בלתי צפויים, לא הבינו את הסיבות למצב דברים באותו זמן והתעלמו מוגבל, למרות שפע, הטבע של העולם שאנחנו חיים בו
ההשפעה של גבולות בעולם על ההיסטוריה הכלכלית לאחרונה נדונה קודם לכן. מה היו ההשפעות של בום כי הושג סוף סוף?
קצב דלדול עושר גדל. שיעור השיפור בטכנולוגיה גדל גם, וזה, על ידי שיפור היחס בין התפוקה נטו ברוטו, דחתה את ההשפעות השליליות של דלדול עושר או גרם כי יחס ליפול לאט יותר מאשר שאחרת היו. אבל, כפי שנראה קודם לכן, שיפור הטכנולוגיה אינה יכולה לאפשר גידול בלתי מוגבלת בשיעור תפוקה של עושר מוגבל. גם זה יכול לאפשר לקיום שיעור התפוקה עולה בשיעור של התחדשות. שיפור הטכנולוגיה יכולה, כמובן, בכך שהיא מאפשרת החלפה, להגדיל את מספר שיעורי חידוש, גם להפחית את שיעורי התפוקה של כמה משאבים ולהגדיל את אלה של שפע המשאבים ועוד. אבל בכל זאת יש גבול למה שהטכנולוגיה יכולה לעשות בשום מובן.
הציפיות עלו בכל מגזרי החברה. זה לא משתנה המטרה קשה, אך היא בעלת חשיבות מכרעת למדינת דברים כדי מהלך האירועים.
בהעדר היפותטי של טיפוח ציפיות, אם הם יכולים להיות "קפוא", שיעור הולך וגדל של דלדול עושר תוסיף מרכיב לשיעור עליית המחירים. רכיב זה יהיה יותר גדול ממה שהוא היה לפני עם שיעור נמוך TI.
שיעור גדל והולך של הידלדלות העושר במדינות יותר perfluent צמצמה הזדמנויות להגדיל את שיעור התפוקה במדינות אחרות. זה הרחיב את ההבדל הגדול בין התפוקה כבר את שיעורי לנפש של חלקים יותר perfluent פחות של העולם.
מחירי כסף עבור משאבים עלו, במקרים רבים, מעבר לכל פרופורציה לגידול בביקוש או מכל מקום ערך האינפלציה עשוי לנצח. זו הרוויחה עתירת המשאבים, כולל מדינות רבות perfluent פחות, מבחינת כספים, העברת התפוקה לטובתם. אבל עושרם הופחת והזדמנויות שלהם התפוקה בעתיד מופחת בגלל העברה של עושר צריכה גבוהה העמים.
כסף אפשרה את העושר המייצאות מדינות להעביר את התפוקה לעברם באמצעות ייבוא הסחורות והשירותים, אך לא פחות בכמות, אם כי מגוונת יותר איכות, יותר עושר המיוצא.
כאשר התפוקה הועבר כבר הכניסו דרך, נצרך, המשמש את, המשאב מדינות המייצאות יהיה סבלו צמיחה כלכלית שלילית, כי הרבה של עושר מיוצא יהיה כבר חילוץ מהיר יותר מאשר קצב ההתחדשות שלה, משאירה אותו מדולדל.
המדינות perfluent יותר יהיה לו שיעור התפוקה שלהם התיאבון שלהם לעושר גדל. הם יצטרכו לגרום התכווצות כלכלית יותר על מדינות, כולל משלהם, שבו עושר מופק.
נקודה חשובה כאן כי כבר הצהיר לפני וזקוק הדגש הוא שהתהליך מרחיבה את הפער בין העם מקופחים העולם לבין המיעוט של צרכנים גבוהה. אז בום צריך להיות חרד, לא בברכה, על ידי אנשים perfluent פחות, מה לטווח קצר הגדלת התפוקה הם נהנו יהיה במחיר של פחות הזדמנויות עבור התפוקה בטווח הארוך יותר.
בום יהיה מעצמם גם אם הציפיות נשאר קפוא. דלדול קבועה של עושר מלווה בירידה בשיעורי חידושו ועלייה באינפלציה ערך (מרכיב עליית המחירים הנגרמת על ידי הגדלת הפער בין התפוקה ברוטו ונטו) שישלב לגרום ללחץ הכלכלי עולה כי העקירה היתה להקל את מטרתם .
הנקודה כאן היא כי הכלכלה העולמית בהחלט להתיישב על דרך יציבה למדינה זו או אחרת, בין אם על ידי מדיניות מכוונת או אילוץ של הטבע. זה האחרון יהיה הרבה יותר נעים לנו להשאיר את העולם במצב גרוע יותר מאשר בעבר. לכן מדיניות מכוונת הוא הטיף כאן. כמובן, זה תמיד יותר קשה לעשות משהו שקשור צעדים לא פופולריים פוליטית מאשר לשבת בחיבוק ידיים, לתת לדברים להיסחף, ומאשימים את ההשלכות על היעד כמה פופולרי.
דבר נוסף שיש לציין כאן, כי את התוצאות של בום, תיאר עד כה, הם אותו דבר כמו מה כבר בפיתוח בכל זאת במשך כמה עשורים. "ההתאוששות הכלכלית" כמונח כי הוא הבין נכון לעכשיו, לא רק לגרום לזה לקרות מהר יותר ויותר מטריד. אז ההשפעה שלה בפועל יהיה בדיוק ההפך ממה ממשלות בכל מקום להאמין ולקוות. "ההתאוששות הכלכלית" האמיתית תהיה התקדמות לקראת משק המדינה קיימא יציב, וזה מה שעלינו לקוות לעבוד.