P eople עובד שעות נוספות בשכר נוסף, או רכישת טובין יותר לעתים תכופות יותר, או לבצע כל פעולה אשר מגביר את קצב הצריכה שלהם, יכול להצדיק את עצמם או להיות מוצדק על ידי ממשלות או התקשורת בטענה (בקנה אחד עם החשיבה הכלכלית הנוכחית), כי על ידי ביצוע כך הם לחיזוק הכלכלה, יצירת עושר, לתת תעסוקה לאנשים.
עבודה קשה במשך שעות ארוכות עם חופשות מעטות נעשה מכוח במיוחד במדינות מסוימות, להיות האמין להביא עושר לאומי גדול, ברמת החיים, ועל עוד ועוד מקומות עבודה במדינות אלה ואחרים, עם "עושר" כביכול "נוצר "זורם למדינות אחרות.
למעשה, כל עלייה בצריכה מגבירה את קצב התפוקה של משאבים. אם המשאבים כבר להישרף מהר יותר מאשר הם מחודשת, או אם הגידול בצריכה מספיקה כדי לגרום את שיעור הצריכה של משאבים יעלה על שיעור חידוש כאשר לא לעשות זאת קודם לכן, אז משאבים מתרוקן מהר יותר מאשר קודם לכן, או הם מתחילים להיות מדולדל. זה בעצם מכווץ את הכלכלה, הורס עושר, ומפחית את עבודות בטווח הארוך יותר.
מה באמת קורה היא כי עד לנקודה מסוימת שיעור גבוה התפוקה הלאומית מושגת.
זה מגדיל את רמת החיים הלאומי, כל עוד שיעור TI הוא מהיר יותר מאשר קצב גידול אוכלוסייה ואת התפוקה מתחלקת בצורה הוגנת בין האוכלוסייה.
שיעור התפוקה הגדלת אומר בסיס עושר פעם מתכווץ כמו קצב התחדשות חריגה, ובמידה שזה תלוי בגודל של מאגר עושר, הקטינה.
זה מגדיר את הלחצים במשק של המדינה כי מפעילים לחץ כלפי מטה על שער התפוקה על רמת החיים ולצמצם את האבטלה בטווח הקצר והן בטווח הארוך.
הלחץ מופעל גם על היכולת של מדינות פחות perfluent כדי להגדיל את שיעור התפוקה שלהם. זה חוזר לנקודה לדיון את "אי שוויון בעושר העולמי" השליחה.
כמו גם ומכלה עושר בכלכלות שלהם ובכך פחות של אותו לזמין עבור התפוקה של כל אחד, הכלכלות perfluent יותר להעמיד לרשות המתקנים האחרים של מבנה או מימוש של סחורות ושירותים שאחרת לא היו זמינים וכי להגדיל שלהם התפוקה קצב רמת החיים בטווח הקצר.
עוד זה מאיץ את קצב התפוקה הגלובלית, ומכלה עושר עדיין מהר יותר. זה לא להעביר את התפוקה, אלא להפיץ את הלחצים הכלכליים, בסיס עושר הצטמקות, עם אינפלציה ואובדן עבודה נטו לחץ כלפי מטה על התפוקה הסופית, מתוך יותר למדינות perfluent פחות.
במקום לעשות עושר יותר זמין למדינות perfluent פחות, בדיוק ההפך קורה, העושר הופך להיות זמין פחות ממה שזה היה אחרת להיות. אלה האחרונים שש מילים חשובות, כי מדינות כן, יותר perfluent פחות יכול להיות כל הגדלת שיעור התפוקה שלהם באותו זמן. הנקודה היא מהר יותר מהמדינות להגדיל את התפוקה perfluent עושרם שיעור, יקר יותר, הוא הופך להיות קשה עבור perfluent פחות לעשות כן.
התפוקה משאב גלובלי חייב להישמר בגבולות שמטילה את שיעורי חידוש של משאבים שונים. מדינות perfluent יותר חייבים לבנות מחדש את הכלכלה שלהן על מנת לשמור על תעסוקה מלאה ללא קשר לשינויים ברמת הפעילות הכלכלית, רמת החיים נותנים להשתנות במקום. זה יהיה להגדיר את הבמה עבור התפוקה להצטמצם, משאב ידי משאבים, כדי לאפשר לה לגדול במקום אחר ללא שיעור התפוקה הכוללת של משאב העולה על קצב ההתחדשות.
במהלך הנוכחי של ההתפתחות הכלכלית העולמית מובילה מחזור של היחלשות מעליות והעמקת קריסות התפוקה, 1 במדינות perfluent ביותר ואחר כך יותר ויותר כמו האחרים, ואם, עולה perfluence שלהם.
העבודה היא מעלה עד לנקודה מסוימת. כולנו צריכים להתפרנס שלנו ולתרום את התפוקה שבה אנו לוקחים חלק, לא להיות טפילים. אבל עובדים קשה יותר ויותר להבין ולצרוך עוד ועוד סחורות ושירותים הופך להיות יותר ויותר סגן.
אדם עם צי של מכוניות חזקות, בתים ענקיים מספר גסה מעבר לצרכים לינה שלהם אינה, כפי שאנו לומדים כעת, מישהו להעריץ לשאוף לחקות. במקום זאת, אדם כזה הוא מעשה שפל, פושע נגד לרווחתם של בני אדם אחרים ועל בריאותם של המערכת האקולוגית, שני הדברים כמובן להיות קשורים בקשר בל יינתק עם זה.
אדם שיש לו שניים או שלושה מקומות עבודה, או עובד במשרה רגילה בתוספת שעות נוספות במשמרות, עושה קצת אחר אבל לעבוד, לאכול, לישון לזמן קצר, על מנת להפוך את וצורכים מוצרים הרבה יותר מאשר אם הם פשוט עבדו עבודה שטוח, לא להקריב את כוחם ואת חיי החברה והמשפחה שלהם על מנת ליצור אבטחה טובה יותר ולהקל על עצמם בעתיד. למעשה, הם תורמים לשחיקה מהירה יותר של ביטחון כלכלי לעצמם ועבור כל אחד אחר.
למעשה, אם אנחנו באמת רוצים ביטחון כלכלי ורווחה עלינו לצרוך כמה שפחות, כלומר קבלת הסחורה כמו מעטים ככל האפשר, כלומר צמצום ולא למקסם את העבודה.
זו הנקודה האחרונה לא אומר ציור השכר תוך המידלדל, יושבים ולא עושים את העבודה כי השכר דורש. זה אומר לתת יום עבודה הוגן תמורת שכר ששולם, אך על בסיס זה עובד רק מספיק כדי להרוויח מספיק כדי להחזיק מינימום של צריכת.
אם מדינות יותר perfluent עקב הרעיון לאחר מלחמת העולם השנייה לא היה, כמובן, גידול איטי יותר של רמת החיים החומריים לבין התפתחות איטית יותר של הטכנולוגיה, אבל אז מה? שום דבר לא אבדו לבלי שוב, רק נדחה. אבל היינו יכולים למנוע את הבעיות ענק מאיימות סורר הכלכליים הגלובליים של חוב מוגזם, קיצוניות perfluence וקיפוח, החמרה השפלה הסביבה ודלדול משאבים.
את "מכורים לעבודה" הם אויבי הקהילה וחייב להיות מיואש, לא העריץ והעתיק. העבודה הקשה שלהם אינה צבירת עושר בקצב מהיר יותר, אבל צורכים אותו בקצב מהיר יותר. כפי שנאמר קודם לכן, החיים הם עסק של התפוקה, לא של הצטברות.
בכל אופן, זה יפה מאוד לדבר על מה שצריך היה לעשות. אבל זה לא נעשה, אז אנחנו חייבים למצוא דרך להתמודד עם הדברים כפי שהם. יש לקוות כי המחשבות הנ"ל ובעקבות יציין כמה כיוונים עתידיים עבור העולם.
חיפוש תנאי הנכנסות:
בזכות עבודה קשה, עבודה קשה - מעלה או להיפך;? בזכות עבודה קשה, עבודה לא בתוקף;