אני לא ניתן זמן רב לצרוך משאבים מהר יותר מאשר קצב ההתחדשות שלה, בדיוק כמו עסק יכול לצרוך זמן ההון המצטבר שלה כסף מהר יותר ממה שהוא לוקח כסף (זו רק דוגמה ולא לבלבל עם כסף עושר) . אבל עבור העסק לשרוד ולהמשיך לספק מקומות עבודה, יש להניח כסף לא מהר יותר כסף נכנס
נתונים מדויקים זמינים בכמות, קצב דלדול, וקצב ההתחדשות הטבעית של משאבים רבים. זמינות זה צפוי לשפר את דיוק ושלמות ככל שעובר הזמן.
שיעור של דלדול המשאבים לאחר משאבים יש להביא להלן שיעור חידושו. מלבד, כמובן, להוריד את שיעור הצריכה, קצב התחדשות ניתן להגדיל במידה מסוימת על משאבים רבים, למשל, אלומיניום.
כריית בוקסיט, עיבוד לתוך אלומיניום, הפיזור הנרחב לאחר מכן אל הסביבה יביא זמינות נמוכה מאוד של משאבים אלומיניום, כי אף אחד הקובע הוא הריכוז של זמינות, אשר גם קובע את ההבדל בין התפוקה ברוטו, נטו, של משאב. שיעור הטבעי של reconcentration מתכת התפזרו מאוד לתוך שכבות עבות של עפרות בוקסיט נוח הוא נמוך מאוד, אם הוא קיים.
קצב התחדשות ניתן להגדיל מועילה על ידי מאמץ אנושי מכוון כדי לאסוף כל פיסת מתכת המשמשת מחדש את מוצרי מתכת חדשים. אחד מצפה זמן בעתיד, כאשר תהליך כזה יהיה חלק בלתי נפרד של המערכת הכלכלית, ליווי נמנע השימוש של מתכת, אבל במצב הכלכלי הנוכחי שלנו פרימיטיבי יחסית הוא התנגד, התאמן רק במידה שולית, ו נחשב "מחיר" שאינו "כלכלי" לשאת.
מיחזור אלומיניום, מתכות אחרות, וכן של חומרים כגון נייר, בד, זכוכית, או חומר הבניין יספק תעסוקה ולהפחית את תפוקת המשאב על ידי הקטנת הצורך לחלץ חומרי גלם ליצור חומרים חדשים לחלוטין - שני יתרונות כלכליים חשובים.
אבל אפילו לא קרובים כמו מיחזור הרבה נעשה ככל שרק אפשר, כי במקרים רבים אין מספיק כסף ניתן לי על חומרים מחודשים לשלם את שכרם של העובדים הנדרשים.
אז בדוגמה זו, שכר מוגזמות לא רק למנוע העסקת אלא לערער את הכלכלה על ידי גרימת הידלדלות מואץ של מאגר משאבים.
כמובן יש צורך בהשקעה הכסף הנדרש בתהליך של reconcentrating מתכות להיות שלא יעלה מחיר הכסף המתקבל עבורם כאשר הם מוכנים למכירה ליצרנים. אבל reconcentration הוא סוג של צמיחה כלכלית שכן הוא מגביר את קצב התחדשות מפחית את קצב דלדול, ולכן אסור לזנוח את יתרת הכסף, כי הוא שלילי. במקום תהליך יש להמשיך והרחיב, והמצב כסף יש אולץ בהתאם למטרה זו העיקרית.
לשים את זה אחרת, מיחזור או reconcentrating מתוארים כיום בשם "uneconomic" במקרים שבהם ההוצאה הכסף יהיה גדול יותר מאשר הכנסה כספית, פשוט בגלל זה. למעשה, על פי קריטריונים טובים יותר בקנה אחד עם הרעיונות הללו ההודעות, מיחזור, על ידי יצירת מקומות עבודה והפחתת הצורך התפוקה משאבים, יהיה כלכלית רק בגלל תופעות אלה. הפרויקט uneconomic יהיה אחד מדולדל או מואצת דלדול של מאגר משאבים, כלומר להרוס מקומות עבודה ולצמצם את רמת החיים.
מכאן נובע כי השכר בשיעור חידוש לחיזוק תעשיות (RRBI) לא חייבת להיות נחושה, כמו היום, על ידי רעיונות שרירותיים ובלתי מציאותי הרבה על כוח ההוצאות אשר עובדים זכות. רעיונות אלה בפועל פעמים רבות להביס את המטרה שלהם על ידי שחיקת כוח הקנייה של הכסף או עבודות חיסול. אין נחמה העובד לדעת כי עבודתו ישולם גם אם יש לו את זה, כשאף אחד לא יכול להרשות לעצמו להעסיק אותו בשיעור של שכר.
במקום זאת, RRBI, להיות "כלכלית" בעצמם, באופן עצמאי למדי של מדינת ברמות השכר, צריך להיות כל הזמן הולך וזה צריך להיות בראש סדר העדיפויות העיקרית שבה רמות השכר להגיש ועל ידי שהם חייבים להיות מוגבל, בהתחשב במצב עבודה חיסכון הטכנולוגיה בכל עת.
ההגבלה על השכר הוא מחמיר במקרה של RRBI מאשר במקרה של הגדלת שיעור התפוקה תעשיות.
אם הפרויקט הוא כלכלי על פי טוב יותר מפותחות הקריטריונים שתוארו לעיל, אז זה צריך ללכת קדימה. אם האיזון כסף הוא שלילי אז היבט כספי של הפרויקט יש לטפל כדי להשיג מאזן חיובי. ישנן מספר דרכים לעשות זאת.
שכר עבודה לעובדים אפשר לחתוך, אשר ניתן על ידי ביטול שכר מינימום, דמי האבטלה מחדש (אלה יהיו אמצעים יעילים בכלל), והחלשת איגודי עובדים בתחום הרלוונטי.
טכנולוגיה משופרת הדורש תשומת העבודה שילם פחות ליחידת חומר ממוחזר ניתן לפתח, זה ידרוש השקעת כסף זה יכול לקחת זמן מה להחזיר.
עסקי מיחזור יכול להיות הממשלה מסובסד כך חומר ממוחזר אפשר למכור במחירים אטרקטיביים, או מיצוי המשאב החדש ניתן לחייב במס כך את המחיר המלא של חומר ממוחזר עדיין יהיה אטרקטיבי בהשוואה חומר מחומרי גלם שהוצאו לאחרונה. האפשרות השנייה תהיה טובה יותר, כי הממשלה תהיה צריכה ריסון ואילו באותו זמן לא לצבור חובות, ולא מפחיתה אותה. העובדים לאבד את מקום עבודתם בתעשיות מיצוי משאבים וכתוצאה מכך יכול להיות נלקח על ידי תעשיות מיחזור.