חרגון - Flat Earth כלכלה; קפיטליסט ו הקומוניסטי סוגים Contrasted

מערכות C ommunist לא יכול להיות מוחזק ללא כפיה ו authoritarianism, אשר tended להרחיק את הרוב הגדול של אנשי מינהל ועל השתתפות policymaking.

תקשורת עם שלטו היה מוגבל בגלל הצעות עבור שינוי או התאמה של מדיניות היו ראו על ידי הממשלה כפי ביקורת ולכן כמו איום פוטנציאלי; וכן את שלטו כמו מעשה חלוצי לא הכי טוב על עצמה. כל תגובה על ידי הממשלה להצעות מאנשים היה לראות סימן של חולשה שעלולה לפתוח את השערים של מבול של ביקורת או מחאה.

מאז היתה אידיאולוגיה נוקשה תמיד כדי לגבור, אם כי חלק גדול זה להיות התנגשות עם העולם האמיתי ועם תטמפרטורה התנהגות כלכלית של אנשים, מערכות, מרבית הביקורת צריכה להיות דחה, גרימת עוד אי שביעות רצון.

שילוב זה של הדחקה, עני תקשורת בין הממשלה שלטו, ואת התיאוריה כי נמשכת עם הסמכות הדתית של עקר נגד שינויים בעולם האמיתי ועל הידע וההבנה של זה, נוטה להפוך הקומוניסטי מערכות פחות יעיל מאשר קפיטליסט לייצור התפוקה בבית ולא יכולים להשיג כזה גבוה שיעורי התפוקה-להגדיל (TI), בהתחשב בנסיבות דומות.

אבל את היכולת של הקפיטליזם ליצירת התפוקה חליפין גבוה עושה את זה יותר יציבה, יותר רגישים הכלכלית מדגישה להגדיר לפי דוחפים קשה נגד מגבלות משאבים, ו, ב מנסה לגבור, יותר ברור מתנגש שלו תאוריה ומעשה עם מוגבלות הטבע של העולם.

כך את האמונה כי יש environmentalists עם צד שמאל קיצוני פוליטי שאולי היה חלקי האמת, כי בעולם של משאבים מערכות החיים היו עוברות לאט דלדול ו הגרעה אם כל העולם היה קומוניסטי. אבל את התנגדות לשינוי לבין הדחקה של רעיונות הביקורת היה drastically impeded להתקדם לכיוון חדש sustainable כלכלית תיאוריה ומעשה, את המערכת האקולוגית, כך שאולי יש fared גרוע בסופו של דבר.

מידת החופש של האדם אשר קפיטליזם, על פעולתם היעילה ביותר, חייב לאפשר אישורי פרישה הרבה יותר, בדיון עם ממשלות והתקשורת, כך ניתן לפתח רעיונות חדשים.

אחד מאפיין הכרחי של הקפיטליזם הוא שהוא כל הזמן צריך לשאוף להגדיל ככל האפשר את הצריכה של כל המשאבים האפשריים. המטרה של כל חברה היא להגדיל ככל האפשר את הצריכה של מוצרים שלה. את maximisation היא מתעוררת בחלק הזה של התפוקה שרשרת. בשנת מבנה את הסחורה, את הכסף חייב להיות רווח maximised. אז את המשאב entailed הצריכה של מבנה חייב להיות minimised. עם זאת כתוצאה של כל פעילות כלכלית להמשיך זה המטרה היא הגדלת משאבי התפוקה. חברה קונה את המשאבים הדרושים עבור פעולות ירצו להקטין את הצריכה שלהם, אך החברה מעוניינת למכור אותם משאבים הגדלת המכירות. מאז הן הקונה ושל המוכר רוצה להגדיל ככל האפשר את הצריכה של מוצרים, הכוללת את הלחץ הוא הגדלת הצריכה משאבים.

זה מתנגש עם הדרישה של סיבוב כדור הארץ, כלומר, sustainable, כלכלה, כי הצריכה של המשאבים יש להגביל כניסה של חידוש הדולר. זמינות חידוש הדולר הוא טבעי אחד בתוספת שיעור זמין מכל אנושית עשוי תהליכים אלו ממש מיד נתיח, לא רק על הבמה תיאורטית.

ההערות היו דומים חלים על הקומוניזם, אלא כי הדרישה להקטין את המשאבים ליחידה הצריכה של מוצרים מובנים, היה נעלם, מאחר שאין היא אמורה להיות לא פרטיים או רווח הון הצטברות ומכירה מחירי הסחורות נקבעו במקרים רבים על ידי לא כסף עלות הבניה אותם, אלא על ידי הממשלה את הרעיון של מה אנשים צריכים להיות מסוגלים לקנות נתון את רמת ההכנסה של כסף.

אחת התוצאות היתה דליפה של התפוקה ב שרשרת הקומוניסטי מערכות. זו פירושה כי המשאבים היו התפוקה ישר מבלי לבזבז משנה המשרתים מונח כפי useable סחורות בדרך לעבור.

דוגמאות זה של בריה"מ לשעבר ו לשעבר הקומוניסטי של מדינות מזרח אירופה היו גם מתועד לאורך עשרות שנים.

• עד מחצית היבול בריה"מ גושיש אבד כי לא היה כסף רווח תמריץ להגדיל ככל האפשר את אחוז גושיש כי למעשה הסתיים למעלה את silos. במהלך קציר, דיש, איסוף תחבורה, היה הרבה יותר פשוט ירד דרך אגב.
• מתכת סחורות המשמש להתבצע מדי כבד בשל "ייצור" מטרות המבוססות על המשקל הכולל של "ייצור", ולא על מספר פריטים useable נעשה זמין.

תוצאה נוספת היתה לפרוץ את התפוקה שרשרת כאשר הסחורות היו מאוכל מהיר יותר מאשר הם הובאו לשווק.

כך למשל היה הפולני המחבט חלב, דווח בשנת 1982.

הממשלה הפולנית, מסיבות חברתיות אידאליות, החליט כי אנשים אינם צריכים לשלם יותר שווה ערך של שלוש עשרה סנטים לכל ארה"ב עבור ליטר חלב. זה היה להוציא לפועל על ידי בכבדות subsidising את העלות של חלב כך כי הממשלה שילמה מחלבה החקלאים יותר שישים סנטים לכל ליטר של חלב ו עשה את ההבדל בין הממשלה בכלל ההכנסות.

אבל שכר unavoidable ועוד outlays גרם חלב כדי לעלות את החקלאים מחלבה עד דולר של ליטר כדי לבצע כניסה. כדי להמשיך למכור לממשלה בבית הרבה פחות מאשר זה היה במהירות יש שבר אותם.

אז חקלאים של ענף הרבה חלב מהממשלה בשעה שלוש עשרה סנטים לכל ליטר ו מכר את זה לראש הממשלה על רווח של בערך חמישים סנט לכל ליטר, תוך שהם מוכרים חלב המיוצר בעצם עצמם, בעלות של כ אליהם דולר א ליטר, לממשלה על הפסד של כארבעים סנט לכל ליטר. פרקטיקה זו אפשרה את החקלאים כדי ליהנות במזומן הכנסה לזמן. זה היה מעגל, cumbersome שיטת הייצור מקבל סבסוד. עם זאת, התקלקלה כי כדי לאפשר את זה לעבודה, למשך זמן חלב היה להיות מעוכל מהר יותר חדשים חלב היה עשוי להיות זמין. סוף הדרך, כי הוא ברור.

דוגמאות רבות אחרות יכול להיות נתון סוציאליסטי שבו ממשלות החליטו כי אנשים היו צריכים לקבל רמה מסוימת של גישה סחורות וזה חייב לקבוע שכר ומחירים, מבלי להביא בחשבון את ערך הכסף של עבודה ואת הכסף עלות ביצוע סחורות זמין.

מה היה ניתן הצעדים שננקטו על מנת למנוע את הבעיה פולנית חלב?

הממשלה יכולה היתה השתלטו על מחלבה משקים לחלוטין ו שילמו שכר של החקלאים לייצר חלב אשר יכול להיות כל דבר נמכר ב מחיר נמוך היה תואם עם הממשלה החברתית של אידיאלים.

מה היו התוצאות של זה?

ראשית, על הממשלה הפולנית, עמוס כבר עם חובות ענק לבנקים כדי המערבי, היה חבוש גדול עם תוספת outlays.

אולי הם יוכלו לקבל את חובות repudiated על העיקרון של redistributing "עושר" (למעשה התפוקה) עוד פחות מ perfluent המדינות.

עקרון זה עלול להיות תקף בתיאוריה, אך בפועל את התקדים שקבע אחד הגדולים debtor defaulting ו מקבל מזה היה אסון על הכלכלה העולמית, שם יש כל כך הרבה חובות. זה היה צריך לצאת לדרך פרוע binge של מה יכול היה רק נקרא לגנוב. לתפקד, מערכת כלכלית חייבת להיות משמעת ואם זה משמעת לפעמים הולך נגד מה בדיוק והוגנת אז יש לשנות כללים. אבל זה חייב לבוא שינוי בערך מסודר לפי פירושו, לא על ידי הפרת חוזה ההלוואה הסכימו על ידי שני הצדדים בתום לב. הסיוע כמעט unrepayable החוב שהצטברו תחת החוקים הקיימים חייב להיות חיפש בתוך כללים אלו. זהו הנזכרות הודעות אחרות, לרבות "לבעיית החוב הממשלתי".

Repudiating את החובות תהיה דרך טובה לא כדי לקבל יותר הלוואות. הגברת ההשאלה מעבר ליכולת היה להחזיר את אותו אפקט. לשם כך יש מגבלה הממשלה כסף outlays. מגבלה זו היא השתקפות של Ultimate מגבלה על העושר של העולם ושל משאבים יכולת התפוקה, כפי מדגישה על הכלכלה העולמית לשקף את העובדה מדגישה להיות מוטל על המערכת האקולוגית.

שנית, תשלום קבוע של שכר העובדים, ללא קשר ל חלב של איכות או כמות של מוצר יוביל את ההפסדים, leaks התפוקה של הרשת, בדומה בריה"מ לשעבר יבול החיטה.

העלאת המחיר שישולם לחקלאים כדי כך שהוא עובר את הכסף הם מבלים את realise חלב היה אפשרה להם להתפרנס אלא גם הגדילה הממשלה outlays עדיין נוספת ועודדה inefficiencies ידי יצירת ציפייה כי הממשלה היה להעלות את המחיר שישולם על חקלאים בכל פעם שהם התלוננו על תזרים ואיים להפעיל שוב את המחבט.

דרך נוספת היה ניתן עבור הממשלה להישאר מחוץ אותו לחלוטין, שמור את הכסף, ולתת מחלבה האיכרים למכור לצרכנים ישירות או באמצעות קמעונאים במחירים התואם את הכסף outlaid לבצע את החלב זמין. זה היה נגד האידיאולוגיה הקומוניסטי אבל היה עבד מקבל את תחושת האספקה, דרישה, realisation ( "הייצור"), עלות, מחיר לצרכן sustainable לתוך מערכת יחסים.

כמה מדינות הקומוניסטי בזמן compromised קפדנית על ידי האידיאולוגיה לאמץ את השיטה הזו של רבים commodities ואת הכלכלות ברח הבעיות של אחרים פחות מודגש. חלקם, כמו סין, עשה את זה כל כך טוב כי הקומוניזם survives עדיין שם, אם כי לא טופס כי המייסדים שלה היה לאשר.

זה אולי נראה כאן נהדר קפיטליסט כי "האמת" של לתת חופש interplay של צרכנים ושל יצרנים וזמינות לייעל את הצריכה של מוצרים ושירותים, כלומר, להיות קבע על ידי "חוק הברזל" של שוק, מתבצעת advocated כאן.

האמת היא, אבל רק חלקי האמת, כי זה לא לוקח בחשבון את "חוק הברזל" של העולם של גבולות.

הודעות קשורות:

1. סקירה של מהדורת 1988 של כלכלה של סיבוב כדור הארץ ".. א שימושי ביותר לעבודה שלי שיפור הבנה של אינטראקציה בין discourses כלכליים וסביבתיים של שימור ."...
2. חרגון: רע לכלכלה שימור טוב? זה לוקח חרגון מסע אחר על פני האדמה traversed של פוסט "חרגון - משאבי הצריכה, מקומות עבודה, ו 'לא לגעת'" וכן את הקדמה. במסגרת הדיון לעיל pensions שם נראה a. ..
3. חרגון - חסכון לעומת בזבזן רק להעביר כסף לתוך ערוץ שכר, להגדיל את ההוצאות על צריכת החשמל של הצרכנים מבלי לאלץ אותם כדי לשאול, הוא כמובן לא מספיק; ההוצאה הכוח חייב להיות מתורגם יעיל הביקוש, הגדילה את ההוצאות עם ...
4. רכש מלאה Indexation - גן כלכלה מלאה שכר Indexation (FWI), אינדקס על השכר המלא במדד המחירים לצרכן (מדד המחירים לצרכן), כלומר, הגדלת השכר ב כסף קבועים על ידי אותו חלק יחסי כמו שיעור המחיר עולה במהלך intervals אלה, היא. ..
5. אספקת בצד הכלכלה ואת Laffer עקומה שנקרא "Reaganomics" מתורגל במהלך של 1980 על ידי מינהל Reagan בארה"ב היה שום דבר יותר מעוות Keynesian הגדול דיכאון מתורגל מדיניות של ההקשר הלא נכון. התיאוריה היתה כי המס חתכים גדולים ...