Lampadine twirly e Hummer

I n Australia, lampadine a incandescenza devono essere illegale dal 2010 ed è già possibile acquistare nei negozi. I globi fluorescenti compatte che devono sostituirli sono stati sul mercato per anni ma non sono stati popolari. Certamente consumare meno energia per produrre la stessa quantità di luce, ma sono sempre stati molto più costosi, non producono la quantità di luce che viene richiesto sul pacchetto, che non durano più a lungo si sostiene - spesso meno tempo di un globo incandescente - e la luce è una spiacevole ombra freddo pallido.

Questa mossa costretti a globi fluorescenti compatte è stata un'iniziativa del governo liberale nel 2007. La richiesta è stata che questo aiuterebbe il pianeta riducendo il consumo nazionale di elettricità e riducendo così la combustione di combustibili a base di carbonio.

In realtà è stato sottolineato da economisti, ed è chiaro agli occhi di tutti, che l'effetto sarà quello di deviare il consumo di energia elettrica a nuovi utilizzi, come la più grande televisori e gadget più elettrico in generale. Dal momento che il prezzo dell'energia elettrica non è a salire, il consumo di non scenderà, ma continuerà a crescere.

Quindi la quantità di anidride carbonica prodotta dalla produzione di energia elettrica non sarà ridotto di questa mossa costretto a lampade fluorescenti compatte. Inoltre, i globi, quando esausto, presenterà un problema di smaltimento di rifiuti tossici a causa del mercurio che essi contengono.

Questi prodotti impopolari e poco soddisfacente potrebbe aver preso il loro posto tra i dinosauri della storia tecnologica. In rapido sviluppo e LED più efficienti, disponibili in una gamma di colori, sono l'illuminazione del futuro. Ma invece, i produttori di lampade fluorescenti compatte raccoglierà una manna da un pubblico costretto ad acquistare i loro prodotti, e il mondo dovranno sobbarcarsi più rifiuti tossici.

Questa storia è un esempio di due cose: come relativamente minori sono le misure introdotte per distrarre il pubblico dal nulla di sostanziale che possa contribuire in modo significativo a rallentare il riscaldamento globale, e come le persone che non si preoccupano del riscaldamento globale o non accettano che si tratta di accadendo, tuttavia vedere l'opportunità di incassare interesse pubblico.

Quindi, che dire della Hummer? E 'ovvio che non hai bisogno di tre tonnellate di macchine potenti per spostare una persona circa. Questo sistema folle evoluto negli Stati Uniti come risposta al petrolio a buon mercato fossile abbondante presenti nel paese per un periodo nel XX secolo. Non è un sistema che deve essere mantenuta per sempre, non importa quale sia il costo. Dovrebbe essere chiaro a tutti che un sistema di trasporto a motore per gli individui avrebbe funzionato altrettanto bene, forse meglio, se l'auto fosse solo una frazione delle dimensioni e del potere che fanno ora. Ovviamente i veicoli che devono trasportare merci pesanti o un gran numero di gente ha bisogno di grandezza e potere di farlo, ma il fatto è che il sistema che abbiamo ora, è soprattutto una persona in ogni auto. Questo è dove c'è molto spazio per tagliare i consumi. Il sistema sarebbe più sicuro ed economico e produrrebbe meno anidride carbonica e un minore impatto ambientale in generale. Inoltre, i mezzi alternativi di propulsione dei veicoli sarebbe diventata più fattibile.

Ma questo non è mai menzionato. Una cortina di silenzio è stato redatto il problema maggiore e l'effetto potenzialmente più importanti per affrontare e fare qualcosa al riguardo.

Il mondo è aggrappato al armati. A meno che non ci liberiamo da questa ossessione con grande singolo occupante auto e ossessionati invece con logica e praticità, la lotta contro il riscaldamento globale avrà esito negativo e non saremo pronti per l'inevitabile esaurimento delle riserve petrolifere fossili e le perturbazioni economiche questo causerà.

Termini di ricerca in arrivo:

quali sono i globi di energia elettrica che hanno in loro;