C Sistemi ommunist non può essere mantenuta senza la coercizione e l'autoritarismo, che tendeva a escludere la grande maggioranza delle persone dalla partecipazione alla gestione e politiche.
La comunicazione con i governati è stato limitato perché i suggerimenti di modifica o adeguamento della politica sono stati considerati dal governo come una critica e quindi come una potenziale minaccia, e da parte dei governati come un atto di audacia meglio non intrapresa. Qualsiasi risposta da parte del governo ai suggerimenti delle persone è stato visto come un segno di debolezza che potrebbe aprire le porte a un diluvio di critiche e proteste.
Dal momento che l'ideologia rigida doveva sempre prevalere, anche se gran parte di essa sia in conflitto con il mondo reale e con il comportamento effettivo delle persone e dei sistemi economici, gran parte della critica dovrebbe essere respinto, causando ulteriore malcontento.
Questa combinazione di repressione, scarsa comunicazione tra governo e governati, e la teoria che persiste con l'autorità del dogma religioso contro i cambiamenti nel mondo reale e nella conoscenza e comprensione di esso, tende a rendere i sistemi comunisti meno efficiente del capitalismo a generare il throughput e non in grado di ottenere tali tassi elevati di throughput incremento (TI), in considerazione circostanze simili.
Ma la capacità del capitalismo di generare tassi di throughput più elevato rende più instabile, più sensibili alle sollecitazioni economiche costituite da spingendo più forte contro i limiti delle risorse, e, nel tentativo di prevalere, più palesemente in conflitto nella sua teoria e la pratica con la natura limitata del mondo.
Così la convinzione che gli ambientalisti devono lato con l'estrema sinistra politica avrebbe potuto essere una verità parziale che le risorse del mondo e sistemi di vita avrebbe subito più lento impoverimento e il degrado se il mondo intero era stato comunista. Ma la resistenza al cambiamento e la repressione delle idee e le critiche sarebbero drasticamente impedito il progresso verso una nuova teoria economica sostenibile e la pratica, in modo che l'ecosistema sarebbe andata peggio alla fine.
Il grado di libertà umana che il capitalismo, per il suo funzionamento più efficiente, deve consentire permette molto di più il dissenso, il dibattito e la comunicazione con i governi in modo che le nuove idee in grado di sviluppare.
Una caratteristica essenziale del capitalismo è che si deve sempre cercare di ottimizzare il consumo di ogni risorsa possibile. Lo scopo di ogni singola azienda è quello di massimizzare il consumo dei suoi prodotti. La massimizzazione deve avvenire in questa parte della catena di trasmissione. Nella strutturazione dei prodotti, il profitto denaro deve essere massimizzata., In modo che il consumo di risorse ha comportato nella strutturazione deve essere minimizzato. Tuttavia la risultante di tutte le attività economiche che perseguono questo obiettivo è quello di massimizzare il throughput delle risorse. Una società l'acquisto di risorse necessarie per le sue operazioni si desidera ridurre al minimo il loro consumo, ma l'azienda vuole vendere tali risorse per massimizzare le vendite. Dal momento che sia il compratore e il venditore vuole massimizzare il consumo dei loro beni, la pressione generale è quello di massimizzare il consumo di risorse.
Ciò contrasta con il requisito della terra rotonda, vale a dire, sostenibile, l'economia, che il consumo delle risorse deve essere limitato al tasso di rinnovo disponibili. Il tasso di rinnovo disponibile è quello naturale più la tariffa disponibile da qualsiasi costruiti dall'uomo processi che sono in realtà operatività immediata, non solo allo stadio teorico.
Analoghe considerazioni avrebbe applicato al comunismo, tranne che l'obbligo di ridurre al minimo il consumo di risorse per unità di merci strutturati, sarebbe scomparso, dal momento che si suppone essere no profit privata o l'accumulazione di capitale e dei prezzi di vendita dei beni sono stati determinati non molto spesso dal costano di strutturare loro, ma da l'idea del governo di quello che la gente dovrebbe essere in grado di acquistare dato il loro livello di reddito monetario.
Una conseguenza è stata una perdita nella catena di throughput in sistemi comunisti. Questo significava che le risorse erano un throughput direttamente la materia dei rifiuti senza servire un termine come beni utilizzabili sulla strada attraverso.
Esempi di questo in Unione Sovietica e gli stati ex comunisti dell'Europa orientale sono stati ben documentati nel corso di decenni.
- Fino alla metà del raccolto di grano URSS è stato perso perché non c'era nessun incentivo profitto economico per massimizzare la percentuale di grano che in realtà finito nei silos. Durante la raccolta, la trebbiatura, la raccolta e il trasporto, molto è stato semplicemente abbandonato per la via.
- Merci metallico utilizzato per effettuare troppo pesante a causa della "produzione" target in base al peso totale della "produzione" piuttosto che sul numero di elementi utilizzabili resi disponibili.
Un'altra conseguenza è stata una rottura della catena velocità quando le merci sono state consumate più velocemente di quanto sono stati portati sul mercato.
Un esempio è il racket del latte polacco, riportato nel 1982.
Il governo polacco, per motivi di idealismo sociale, ha deciso che le persone non dovrebbero pagare più l'equivalente di tredici centesimi di dollaro per litro per il latte. Questo è stato messo in pratica sovvenzionando pesantemente il costo del latte in modo che il governo ha pagato i produttori di latte più di sessanta centesimi al litro per il latte e fatto la differenza da entrate delle amministrazioni pubbliche.
Ma salariale inevitabile e altri esborsi causati latte a costare ai produttori di latte fino ad un dollaro al litro di mettere a disposizione. Per continuare a vendere al governo con molto meno di questo sarebbe rapidamente li hanno rotto.
Così ramo agricoltori gran parte del loro latte dal governo a tredici centesimi per litro e venduto al governo con un profitto di circa 50 centesimi al litro, mentre la vendita del latte avevano effettivamente stessi prodotta, con un costo per loro di circa un dollaro un litro, al governo in perdita di circa 40 centesimi al litro. Questa pratica ha permesso ai contadini di godere di un reddito in denaro per un po '. E 'stata una rotatoria, il metodo ingombrante di ottenere un sussidio alla produzione. Tuttavia si è rotto giù perché per consentirgli di lavorare, per qualche tempo il latte veniva consumato più velocemente di nuovo latte veniva messa a disposizione. La fine della strada è evidente.
Molti altri esempi potrebbero essere data in cui i governi socialisti hanno deciso che il popolo doveva avere un certo livello di accesso ai beni e questo deve determinare prezzi e salari, senza riguardo per il valore monetario del lavoro e del costo del denaro la fabbricazione di beni a disposizione.
Quali misure avrebbero potuto essere prese per evitare il problema del latte polacco?
Il governo avrebbe ripreso le aziende lattiero-casearie del tutto e pagato agli agricoltori un salario per la produzione di latte che potrebbe essere venduto a qualsiasi prezzo basso era compatibile con gli ideali sociali del governo.
Quali sarebbero state le conseguenze di questa?
In primo luogo, il governo polacco, già gravato da enormi debiti verso banche occidentali, sarebbero stati sellati con grandi esborsi extra.
Forse avrebbero potuto ripudiato i debiti sul principio della ridistribuzione "della ricchezza" (in realtà il throughput) da più alle nazioni meno perfluent.
Questo principio può essere valido in teoria, ma in pratica il precedente stabilito da un debitore inadempiente importante e farla franca sarebbe stato disastroso per l'economia mondiale in cui c'è un debito così tanto. Sarebbe scatenare una abbuffata selvaggia di ciò che non poteva che chiama rubare. Per funzionare, un sistema economico deve avere disciplina e se questa disciplina a volte va contro ciò che è giusto ed equo quindi le regole devono essere cambiate. Ma questo cambiamento deve avvenire con mezzi ordinati, non violando contratti di prestito concordati da entrambe le parti in buona fede. Sollievo per il debito insolvibile quasi sostenute nell'ambito della normativa vigente deve essere ricercata all'interno di tali regole. Questo è discusso in altri post, tra cui "Il problema del debito pubblico".
Ripudiando i debiti sarebbe un buon modo per non ottenere prestiti più. L'aumento del debito al di là della capacità di rimborso avrebbe lo stesso effetto. Quindi ci deve essere un limite alla spesa di denaro del governo. Questo limite è un riflesso del limite ultimo sulla ricchezza del mondo e la capacità di rendimento delle risorse, così come le sollecitazioni per l'economia mondiale riflettono le tensioni crescenti essere imposte sull'ecosistema.
In secondo luogo, il pagamento di un salario fisso ai lavoratori latte indipendentemente dalla qualità o quantità di prodotto porterebbe a perdite, le perdite nella catena di throughput, come l'ex URSS mietitura del grano.
Alzare il prezzo pagato agli agricoltori in modo che superi i soldi che spendono per realizzare il latte avrebbe permesso loro di guadagnarsi da vivere, ma avrebbe anche aumentato le inefficienze spese del governo e ha incoraggiato ulteriormente creando l'aspettativa che il governo avrebbe sollevato il prezzo pagato ogni volta che gli agricoltori si sono lamentati circa la loro flusso di cassa e ha minacciato di avviare il racket di nuovo.
Un altro modo avrebbe potuto essere per il governo di rimanere fuori del tutto, salvare il loro denaro, e lasciare che gli allevatori vendono ai consumatori direttamente o attraverso i rivenditori a prezzi coerenti con i soldi outlaid per rendere il latte disponibile. Questo sarebbe stato contro l'ideologia comunista, ma avrebbe funzionato, nel senso di ottenere dell'offerta, della domanda, prezzo realizzazione (la "produzione") dei costi e dei consumatori in un rapporto sostenibile.
Alcuni paesi comunisti al momento compromessa ideologia rigida, adottando questo sistema per diversi prodotti e le loro economie sfuggito ai problemi degli altri meno audaci. Alcuni, come la Cina, ha fatto così bene che il comunismo sopravvive ancora lì, anche se non in una forma che i suoi fondatori avrebbe approvato.
Può sembrare qui che il grande capitalista "verità" di lasciare che il libero gioco dei consumatori e dei produttori di ottimizzare la disponibilità e il consumo di beni e servizi, cioè, di essere governata dalla "legge di ferro" del mercato, è stato sostenuto qui.
La verità è, ma solo una verità parziale perché non tiene conto della "legge di ferro" dei limiti del mondo.
Termini di ricerca in entrata:
varietà comunismo; piatti economia teoria della Terra; terra piatta economia;