C ommunist sustavi ne mogu se održavati bez prisile i autoritarnosti koja skloni isključiti velike većine ljudi iz sudjelovanja u upravljanju i politike.
Komunikacija s regulirano je ograničen zbog prijedloga za promjene ili prilagodbe politike su smatrani od strane vlade i kao kritika i stoga kao potencijalnom prijetnjom, te uređeni kao čin usudio najbolje je ne poduzeti. Bilo odgovornost vlade za prijedloge od ljudi je vidio kao znak slabosti koje bi mogle otvoriti vrata u poplavi kritika i prosvjed.
Od kruta ideologija je uvijek prevladavaju, iako daleko od toga biti u sukobu sa stvarnim svijetom i sa stvarnom ponašanju ljudi i gospodarskih sustava, mnogo je kritika bi trebala biti odbačena, uzrokujući daljnje nezadovoljstvo.
Ova kombinacija represije, loša komunikacija između vlasti i upravljaju, i teorije da nastavi s autoritetom vjerske dogme protiv promjena u stvarnom svijetu i znanje i razumijevanje o njemu, ima tendenciju da se komunistički sustav manje učinkovit od kapitalista na stvaranje propusnost i ne u mogućnosti postići takve visoke stope povećanja propusnosti-(TI), s obzirom sličnim okolnostima.
Ali sposobnost kapitalizma generirati veće propusnosti stope čini više nestabilna, više osjetljiv na gospodarske naprezanja postavio pritom teže protiv resursa granica, i, u pokušaju da prevagu, više očito u sukobu u svojoj teoriji i praksi s ograničenom prirode svijeta.
Tako je uvjerenje da ekolozi moraju stati na stranu ekstremne političke ljevice moglo biti djelomična istina u tome svjetski resursi i sustavi život će proći sporije trošenje i ponižavanja, ako je cijeli svijet bio je komunist. No, otpor promjenama i represija ideja i kritika bi drastično otežano napredak prema novom održivog ekonomskoj teoriji i praksi, tako da je ekosustav možda prošao još gore na kraju.
Stupanj ljudske slobode kojem kapitalizam, za najefikasniji rad, mora omogućiti dopušta daleko više neslaganja, raspravu i komunikaciju s vladama, tako da nove ideje mogu razviti.
Jedna bitna karakteristika kapitalizma je da mora u svakom trenutku nastojati povećati potrošnju svih mogućih izvora. Cilj svake pojedine tvrtke kako bi se povećala potrošnju svojih roba. Maksimizacija je da se javljaju u ovom dijelu propusnosti lanca. U strukturiranju robu, novac dobit mora biti maksimalan., Tako resursa uključio u sastav mora biti minimiziran. Međutim rezultanta svih gospodarskih djelatnosti obavljaju ovog cilja kako bi se povećala propusnost resursa. Tvrtka kupnje sredstva potrebna za njezino poslovanje će se želite smanjiti svoju potrošnju, ali tvrtka prodaje tih sredstava želi povećati prodaju. Budući da i kupac i prodavatelj želite povećati potrošnju svojih proizvoda, ukupni pritisak kako bi se povećala potrošnju resursa.
To je u suprotnosti s zahtjevu okruglog zemlji, tj. održivog, ekonomije, da je potrošnja resursa mora biti ograničeno na raspolaganju obnove stope. Dostupni obnova stopa je prirodno jedan plus stopa dobiti od bilo koje ljudsko-stvorenih procesa koji su zapravo odmah operabilan, a ne samo na teorijskoj sceni.
Slične primjedbe bi se primijeniti na komunizma, osim da je zahtjev za smanjenje potrošnje resursa po jedinici proizvoda organiziranih, bi nestala, jer je trebao biti privatni dobit ili akumulacije kapitala, a prodajna cijena robe utvrđene su vrlo često ne novac trošak ih strukturiranje, ali vlade ideje o tome što se treba moći kupiti s obzirom na njihovu razinu novčanog dohotka.
Jedna od posljedica je istjecanje u propusnosti lanca u komunističkom sustavu. To je značilo da su resursi su propusnost ravno gubiti bez obzira na izdržavanju pojam kao useable roba na putu kroz.
Primjeri za to u bivšeg SSSR-a i bivših komunističkih država u istočnoj Europi su dobro dokumentirani desetljećima.
- Do pola uroda zrna SSSR je izgubio jer nije bilo novca dobit poticaj kako bi se povećala postotak zrna koja zapravo završio u silosima. Tijekom berbe, vršidbi, prikupljanje i prijevoz, mnogo je jednostavno pao na putu.
- Željezna roba koji se koriste da se previše teška zbog "Proizvodnja" ciljeva na temelju ukupne težine "Proizvodnja", a ne o broju predmeta iskoristiv je napravio raspoloživ.
Druga posljedica je prekid u lancu kada propusnost roba troši brže nego što su ih donijeli na tržište.
Jedan primjer je poljski mlijeko reket, izvijestio je u 1982.
Poljska vlada zbog socijalnog idealizma, odlučili da se ljudi ne bi trebali platiti više od protuvrijednosti od trinaest američkih centi po litri za mlijeko. To je u praksi je jako subvencioniranje troškova mlijeka, tako da država plaća Proizvođači mlijeka više od šezdeset centi po litri za mlijeko i čine razliku od prihoda opće države.
No, neizbježna plaće i drugi izdaci zbog mlijeka stajala Proizvođači mlijeka do dolar litre učiniti dostupnim. Da bi prodaja na vlade na daleko manje od toga, brzo bi ih razbiti.
Tako poljoprivrednici stablo mnogo od svog mlijeka od vlade u trinaest lipa po litri i prodao natrag vladi s profitom od oko pedeset centi po litri, a prodaje mlijeko su zapravo sami proizvode, po cijeni za njih oko dolar litara, vladi na gubitku od oko četrdeset lipa po litri. Ova praksa je omogućilo da uživaju poljoprivrednici novčani dohodak za neko vrijeme. To je zaobilaznica, nezgrapan način dobivanja subvencija za proizvodnju. Međutim, srušio jer kako bi se omogućilo da rade, za neko vrijeme mlijeko se konzumira brže nego novi mlijeko je bitak je napravio raspoloživ. Kraj tom putu je očigledan.
Mnogi drugi primjeri mogu se navesti gdje socijalističke vlade odlučio da su ljudi morali imati određenu razinu pristupa robi i to mora odrediti plaće i cijene, bez obzira na novčane vrijednosti rada i novca, troškova izrade roba dostupna.
Koje korake mogao poduzeti kako bi se izbjeglo poljski mlijeka problem?
Vlada mogla preuzeti na mliječnim farmama u cijelosti i platio poljoprivrednicima plaću za proizvodnju mlijeka koji se potom mogu prodavati na bilo niska cijena je u skladu s vladinim socijalnim idealima.
Koji bi bio posljedice to?
Prvo, poljska vlada, već opterećena ogromnim dugovima u zapadnim bankama, bi mogao biti osamari s velikim dodatnih izdataka.
Možda su mogli odbacio dugove na principu "preraspodjele bogatstva" (zapravo propusnost) iz više manje perfluent naroda.
Ovaj princip može važiti u teoriji, ali u praksi presedan postavio jedan veliki dužnik nepouzdan i uzimajući daleko s njom bi bilo pogubno za svjetsko gospodarstvo, gdje je toliko dug. Bilo bi krenuti divlje binge što je mogao zove krađa. Za funkcije, ekonomski sustav mora imati disciplinu i ako je to disciplina ponekad ide protiv onoga što je pravedno i pošteno onda pravila moraju biti promijenjen. Ali ta promjena mora doći po uređenim sredstvima, ne da krši ugovor o kreditu dogovorene na obje strane u dobroj vjeri. Reljef za gotovo unrepayable duga koji je nastao u okviru postojećih pravila mora se tražiti u roku od tih pravila. To je objašnjeno u drugim mjestima, uključujući i "Problem Vlade dug".
Odbacujući dugove će biti dobar način da ne bi bilo više kredita. Povećanje zaduživanja izvan sposobnost da vrati će imati isti učinak. Stoga mora postojati ograničenje na državnim novčanim ulaganjima. Ova granica je odraz krajnje granice na svjetskog bogatstva i sposobnosti za propusnosti resursa, kao što su stres na svjetskom gospodarstvu odražava povećanje naprezanja nameće na ekosustav.
Drugo, plaćanje fiksne plaće za radnike mlijeka bez obzira na kvalitetu ili količinu proizvoda bi dovesti do gubitaka curenja u propusnosti lanca, kao i bivšeg SSSR pšenične žetve.
Podizanje cijenu koja je plaćena za poljoprivrednike tako da premašuje novac koji troše ostvariti mlijeko bi omogućila da bi živjeli, ali bi također povećao izdvajanja vlade još dalje i potiču neučinkovitost stvaranjem očekivanja da će Vlada podići cijenu koja je plaćena za poljoprivrednici svaki put kad žalili svoje novčanog toka i zaprijetio da će pokrenuti reket ponovno.
Drugi način mogao biti za vlade ostati izvan njega uopce, spremanje svoj novac, a da proizvođači mlijeka prodati potrošačima izravno ili preko trgovaca po cijenama u skladu sa novcem outlaid da mlijeko dostupna. To bi bio protiv komunističke ideologije, ali bi radili u smislu dobivanja opskrbe, zahtjeva, realizacija ("proizvodnja") troškova, te potrošačkih cijena u održivom odnosu.
Neki komunističke zemlje u trenutku ugrožena strogu ideologiju usvajanjem ovog sustava za mnoge robe i njihovih ekonomija izbjegla probleme drugih manje hrabre. Neki, poput Kine, to je tako dobro da je komunizam još uvijek preživi tamo, ali ne u obliku koji njezini osnivači bi odobriti.
On svibanj činiti se da se ovdje veliki kapitalisti "istina" od ostavljajući slobodu njihove interakcije potrošača i proizvođača optimizirati dostupnost i potrošnju dobara i usluga, to jest, da su vladali "Iron zakona" od tržnice, se zalagao ovdje.
Istina je, ali samo djelomično istina, jer ne uzimaju u obzir i "Iron zakona" od svjetskih granica.
Dolazni uvjete za pretraživanje:
vrste komunizma; Flat Earth teorija ekonomije; flat-zemlja ekonomije;