T e principe de consommer les ressources à un taux pas plus vite que leur taux de renouvellement semble intenable dans le cas des ressources dont le renouvellement taux est proche de zéro, comme c'est le cas des combustibles fossiles, gaz, pétrole, charbon, et aussi de l'uranium fissile et du thorium.
La mention de matières fissiles nécessite l'examen de la de la «surgénérateur» dont la promesse a encouragé une attitude désinvolte à l'égard des économies d'énergie pour certains. Il s'agit davantage d'un problème dans le passé, mais un examen de celui-ci aura lieu dans une digression, après cette annonce.
Etes-ressources non renouvelables ne doivent pas être utilisés du tout simplement parce que leur taux de renouvellement est pratiquement nul? Cela semble absurde.
Une meilleure solution consisterait à examiner tous les usages auxquels les ressources non renouvelables sont mis et trouver des façons de répondre à ces besoins avec les ressources renouvelables.
Les ressources renouvelables devraient pas être utilisés plus rapidement que leur taux de renouvellement et leur utilisation ne serait pas en mesure d'épuiser les ressources d'autres en provoquant leur taux de renouvellement d'être dépassées.
La prochaine étape serait de réduire la consommation de chaque ressource non renouvelable jusqu'à ce que son taux de consommation est suffisamment faible pour lui permettre d'être remplacé en totalité par une ressource renouvelable sans dépasser les limites imposées par les critères de l'alinéa précédent.
Un point important est que le taux de consommation devra toujours être limité par l'état actuel de la technologie à l'époque. Certains diront que toutes les ressources non-renouvelables peuvent être utilisées aussi vite que possible parce que les forces du marché sera toujours en mesure de produire la technologie et de fournir les matériaux pour les remplacer à n'importe quel niveau désiré de la consommation.
Fonder la planification économique sur ce genre de bêtises plutôt que sur les conditions réelles existantes n'est pas assez bon quand toutes les personnes vitale dépendent de travail, des systèmes économiques. Aucune quantité de percées technologiques ou brillance entreprise peut briser la barrière imposée par les limites de la terre. Ceci a été discuté dans le post "appauvrissement de la couche et de l'inflation". Pour résumer, la consommation est déterminée par la disponibilité des ressources, l'économie actuelles pense que c'est l'inverse.
La croyance que la consommation actuelle crée de la richesse et rend les économies plus grandes et plus fortes et que la consommation doit toujours être maximisée pour donner un espoir du plein emploi est la raison de l'attitude doigts croisés-vers l'épuisement des ressources. Cette croyance est éliminé dans les autres postes. Si elle ont été remplacés par une prise de conscience que (i) la consommation de maximiser sape effectivement les économies et les emplois détruit, et (ii) une société économe avec une consommation ne croît pas peut-être encore une société de plein emploi, puis une approche plus pratique à l'utilisation de la non- ressources renouvelables pourraient suivre.
Termes de recherche entrants:
causes de l'épuisement des sources d'énergie non renouvelables de la terre; MENTIONNER RENOUVELABLES ET NON RENOUVELABLES; renouvelables et non renouvelables d'utilisations et les conserva; quand allons-nous dire que les ressources sont non renouvelables;