Accueil » monde en crise »Si vous ne pouvez pas leur apprendre, les battre.

Si vous ne pouvez pas leur apprendre, les battre.

R écemment, en Australie occidentale, il ya eu quelques discussions sur les problèmes de la jeunesse - les normes d'éducation baisse, manque de respect pour l'autorité et de la loi, un mauvais comportement avec les véhicules à moteur et d'autres moyens.

Comme d'habitude, lorsque ces questions sont discutées, plusieurs personnes ont écrit pour le journal préconisant la réintroduction des châtiments corporels dans les écoles. Il a été aboli dans l'Ouest écoles australiennes il ya quelques années. Un homme a décrit comment lui et son cousin s'était mal conduit à l'école un jour. Il a obtenu la canne, son cousin a obtenu le bouleau, et ils ne l'a jamais fait encore.

Je vais court-circuiter toute arguments pour ou contre cette proposition en faisant remarquer qu'il est tout simplement pas pratique. Ce serait comme essayer de serrer la pâte dentifrice dans le tube. Beaucoup de jeunes enseignants dans les écoles d'aujourd'hui auraient été les écoliers eux-mêmes dans une époque où les châtiments corporels ne fut plus utilisé. Certains d'entre eux pourraient occasionnellement rêver whacking les enfants, mais si elle est devenue une réalité, il peut paraître bizarre, comme un film d'horreur.

En dehors de cela, il y aurait des problèmes avec l'assurance, la santé et sécurité au travail, avec la possibilité d'un litige. En outre, un certain nombre de comportements et troubles de la personnalité chez les enfants, ont été identifiés et nommés depuis le «bon vieux temps». J'ai moi-même le syndrome d'Asperger, qui a été seulement identifié, nommé et décrit aussi récemment qu'en 1994. Sont ces enfants d'avoir leurs syndromes battus hors d'eux? Ou seront-ils donnés exemption de battre à cause de leurs syndromes? Cette dernière suggestion peut paraître plus raisonnable que l'ancien mais en fait ils sont tous les deux tout aussi ridicule, parce qu'ils sont tout à fait impraticable.

À un certain point dans les dernières décennies, l'idée a pris racine dans notre système d'éducation que les enfants sont fondamentalement bons et faire la bonne chose et que vous voulez apprendre et faire bien, il n'ya donc pas besoin d'une discipline sévère, physique ou autre. Peut-être que cela est vrai, ce serait bien si elle était. Mais la société dans laquelle le système éducatif est plongé semble vouloir le rendre aussi dur que possible pour les enfants à se conformer à cet idéal.

Il semble y avoir une tendance dans les sociétés matérialistes de «l'Occident» pour attaquer et détruire leurs enfants. Pas consciemment, mais dans l'effet des politiques et actions. Peut-être cela est lié aux tendances necrophilous ou de mort-affectueux dans ces sociétés. Qu'est-ce? Vous pourriez vous demander. Il est suggéré que de telles tendances existent, qui se traduit dans notre système économique, consacré à la conversion de ressources de la terre sur les déchets inertes à un rythme toujours croissant, comme si la terre était plate et sans limite.

Dès la naissance, la plupart des enfants sont soumis à l'yammering de la télévision commerciale pour un maximum de 18 heures par jour. Ils mangent trop de nourriture et pas assez de lui en bonne santé, être chargé avec des sucres, des graisses et des drogues stimulantes. La seule des valeurs et des informations qu'ils reçoivent répandrai de la télévision, hurlant annonces claironner la cupidité et le matérialisme, des programmes complets de distorsions, de mensonges et beat-up, de la pornographie à la fois sexuelle et violente des «nouvelles». Quand ils tournez dix-sept ils sont donnés un permis pour conduire une sur-dimensionnés, plus de puissance de voiture qui peut faire jusqu'à 200 km et a dit de conduire prudemment et de façon responsable, après des années d'exposition à des milliers d'annonces de voiture agressive donnant tout à fait le message inverse . Les enfants doivent se frayer un chemin à travers tout cela pour devenir le peuple fondamentalement bon et bien élevés de l'idéal. Il est merveilleux que tant d'entre eux réussir dans cette mesure à tout. Les systèmes éducatifs sont chroniquement sous-financées et les enseignants sont donnés salaire relativement bas et le statut.

Je sais que de nombreux enfants, doux et bon et intelligent quand peu, que j'ai vu grandir en aucune hopers-. Ils sont sympathiques, mais assez inemployables. Ils sont sous-alphabétisées, non qualifiés, incapables de se concentrer sur quoi que ce soit pour longtemps et sexuellement irresponsables. Si elles obtiennent de l'argent, il est soufflé sur quelque chose dont ils ont vu la publicité, encore et encore, tandis que les factures sont négligés et l'endettement chronique s'accumule (je suppose que la télévision dit «acheter ça! Acheter ça! On ne crie pas« Payez vos factures ! vingt fois par heure). Ils sont incapables de le faire sans quelque bruit constant électronique.

Oui, cela ressemble à la diatribe habituelle sur la jeune génération à partir d'un grincheux Olda. Mais considérons ce cas dans mon cercle de connaissances. Une femme de 29 ans qui erraient de l'école sans avoir terminé un diplôme d'études secondaires, n'a jamais eu un emploi, ne s'est jamais marié, mais il a eu six enfants, dont deux sont décédés, un a disparu avec son père, on est dans la garde de sa grand-mère , et deux sont en famille d'accueil. J'ai connu cette femme depuis qu'elle était une enfant en bas âge et ont toujours aimée. Ainsi serait-on, tout comme une personne.

Le légendaire Ed Murrow était préoccupé il ya 50 ans sur la direction de la télévision. Il a seulement empiré depuis son époque. Le problème est que le service n'est pas constructif que la télévision a besoin de publicité pour soutenir ses objectifs louables. Le but premier de la télévision est aussi un support pour la publicité. Toute la programmation est seulement un but secondaire, et doit servir le premier.

Il est suggéré qu'une société qui amène ses enfants comme décrit ici, n'est pas une société de vie amoureuse qui nourrit ses enfants. C'est une société cannibale qui dévore ses enfants. Pour revenir à l'objet de ce post, la réintroduction des châtiments corporels dans les écoles voudrais simplement ajouter à l'attaque sur les enfants. Remplissez leurs corps et les esprits avec des toxines, puis essayez de thrash le poison hors d'eux. Il ne fait aucun sens.

2 commentaires

[...] Extrait de: Â Si vous cana € ™ t les enseigner, les battre. [...]


Salut Charles, La plupart de mes études en Angleterre, avec les quatre dernières années et peu à l'école secondaire en Australie. En Angleterre, les châtiments corporels n'a pas été pratiquée. En Australie dans le lycée, les garçons seulement eu la canne, en privé. Je peux honnêtement dire que je ne me souviens pas avoir vu quelqu'un battus à l'école, jamais. Cependant, lorsque j'ai été sur l'enseignement pratique, l'année après que j'ai quitté l'école, l'enseignant que j'étais avec giflé un garçon de sept ans autour des jambes. J'ai été horrifié. Le professeur était vraiment pas aimable et je l'ai entendue une fois en disant qu'elle n'était que de travailler pour rembourser ses obligations. La punition d'entreprise est vraiment mauvais, il est trop facile pour quelqu'un de se défouler sur quelqu'un d'autre, généralement beaucoup plus petite que quelqu'un qui ne peuvent pas riposter. Je pense que d'encourager les enfants à parler de leurs problèmes et de comportement est une bien meilleure façon d'aller. Je pense qu'il devrait être beaucoup plus de discussions dans les écoles sur la façon de résoudre les problèmes et les questions au sujet moral, social et philosophique, mais il semble que, en Australie, souvent le programme est trop pleine et trop fixe et rigide pour le permettre. C'est un grand dommage, car il est une partie importante de l'éducation et bénéficierait la société tout entière.


Vous souhaitez fournir des commentaires?