Une idée fausse nother tenue par beaucoup à la fois «riche» et «pauvres» pays, c'est que les «riches» doivent continuer à faire et en utilisant davantage de biens et services, ce qui «créer de la richesse" qui peut en quelque sorte trouver son chemin vers les «pauvres» nations, les rendant plus «riche».
La réalité est bien différente.
Certaines nations, la soi-disant riche, en fait avoir un débit beaucoup plus élevé que les autres. Nous pouvons appeler ces nations plus perfluent. Le mot «riche» désigne la possession de la richesse tout en «riches» désigne la richesse qui coule à. Perfluent la richesse représente s'écoulant à travers, qui est le point ici.
Si ces économies plus perfluent garder le renforcement de leur débit, en utilisant la richesse non seulement au sein de leurs propres frontières, mais de partout dans le monde, alors le débit disponible pour les pays les moins perfluent est soumise à des restrictions et à la réduction. Non seulement ces nations deviennent pas plus perfluent à la suite de l'perfluence croissante des autres, ils deviennent un peu moins.
En termes de richesse réelle, de nombreux pays moins perfluent, en raison de grandes ressources contenues dans leurs frontières, sont plus riches que la plupart des plus perfluent.
Transfert de la richesse entre les nations riches et pauvres, appelés par le moins, les perfluent est déjà en place avec beaucoup de vigueur, mais dans le sens inverse de celui recherché par les partisans du transfert.
La richesse des ressources des pays les moins perfluent est transféré à alimenter le flux plus grand débit de la plus perfluent. Trop de richesse qui se passe à ce dernier en échange d'un débit trop peu.
Une analogie peut être établie entre le monde d'aujourd'hui et, par exemple, la Grande-Bretagne au XVIIIe siècle.
À ce lieu et du moment, une fraction de la population ayant commandait la plupart de l'débit. Ils ont fait valoir un droit de le faire par la naissance et de la gare, un droit qui a été prise pour acquis par eux et concédé par la plupart du reste de la population.
Si les membres de la classe perfluent eu un changement de circonstances qui les a fait se contenter d'un serviteur, un petit hôtel, et seuls leurs jambes pour se déplacer avec, ils se considéraient comme des souffre de privations, même si leur situation était bien meilleure que membres de la majorité pouvait espérer atteindre.
Plus récemment, une personne dans les plus perfluent ("développés") est classé nations par leur gouvernement comme vivant en dessous du seuil de pauvreté si elles gagnent moins d'un certain montant par an, même si cela pourrait leur permettre de jouir d'un niveau de consommation de biens et de services bien au-dessus ce que la majorité des gens du monde ne peut espérer d'aspirer à. Loin d'être appauvris ou privés, la «pauvreté en ligne" les habitants dans les nations les plus perfluent sont membres de l'aristocratie du monde, la classe privilégiée.
Si les disparités dans le niveau de vie matériel entre les peuples du monde peuvent être réduits, cela doit être fait par le transfert de débit tout en ralentissant le transfert de la richesse réelle.
La hausse des niveaux de vie matériels des nations plus perfluent sont en concurrence avec des hausses ce type dans le moins perfluent, en ce sens que les deux impliquent l'épuisement accéléré des magasins limitée dans le monde de la richesse. Il est vrai que le débit dans certains endroits stimule le débit dans d'autres, par le biais le mécanisme de commerce et d'investissement. Ainsi, dans le débit s'élève à plus d'endroits perfluent serait, dans un monde hypothétique illimitée, toujours être en mesure d'augmenter le débit dans d'autres, mais loin derrière. Il s'agit d'une hypothèse sur laquelle les politiques économiques du monde entier sont actuellement basés. Il est supposé que les gens dans les zones plus perfluent devrait continuer à consommer de plus en plus et donc éventuellement faire glisser, même le moins perfluent de personnes dans le monde à leur niveau.
Cependant, nous ne vivons pas dans un monde illimité, mais dans un vrai, limitée, et les normes matérielles de vie doit se stabiliser et, dans les conditions actuelles, l'automne dans les régions plus perfluent afin de donner aux pays moins perfluent une meilleure chance d'améliorer le niveau de vie. Il n'y a pas d'autre moyen.
- L'augmentation rapide de la consommation de pétrole au cours des décennies dans le monde plus perfluent conduit à l'épuisement de cette ressource non renouvelable, de là, à l'augmentation des prix du pétrole, cela signifiait que les personnes moins perfluent avaient moins accès à l'huile. Non seulement cela réduit directement la disponibilité du carburant, mais dans certains endroits des terres agricoles précieuses et de vastes zones de forêt ont été pris en charge pour les cultures dans le but spécifique de fournir du carburant d'alcool et de l'huile «bio-diesel» pour les véhicules à moteur.
- La surpêche pour alimenter la surconsommation dans les pays les plus perfluent épuise les ressources de poissons de l'océan, dont le taux de renouvellement dépend, entre autres, sur la taille des stocks et rend cet aliment rare et plus cher pour les autres.
D'autres exemples pourraient être trouvés.
Les gens dans les pays moins perfluent travailler plus fort, en échange de pouvoir d'achat, qui est commande de biens et de services, que ceux à plus d'endroits perfluent. Ce n'est pas dû à une infériorité intrinsèque de certaines personnes à d'autres, peu plutôt à l'héritage historique et des circonstances artificielles qui sont probablement injuste et certainement variable.
L'argent qui coule d'un pays à l'autre permet de transférer le débit dans ces conditions:
- Si plus d'argent est exigé en échange de la même unité de richesse. Ce qui est arrivé avec de l'huile à partir de 1973. Il doit se produire avec toutes les autres formes de richesse. L'argent représente le débit ici, mais bien sûr, la quantité de débit d'une unité d'argent représente diminue avec le temps. Il est nécessaire que le prix de l'argent s'élève à rester en avance sur le taux de diminution de la valeur de l'argent.
- Si l'argent est un don en ligne droite sur, ou d'un prêt qui devient un cadeau par défaut. De nombreux pays ces dernières années sont venus dangereusement près de défaut sur les prêts énormes auprès des banques internationales. Les prêts ont été initialement disposée à la suite de la pensée erronée par les gouvernements emprunteurs.
Termes de recherche entrants:
pays pauvres vers les pays riches transférer la richesse;