N vastaus on löydettävä ongelmiin väestön ikääntyminen lisää perfluent maassa.
On ehdotettu, että olisi pyrittävä saavuttamaan ja ylläpitämään korkeampi syntyvyys enemmän perfluent maissa alentaa mediaani-ikä ja luoda enemmän verotettavaa työntekijöitä ja enemmän suorituskykyä tukemaan yhä kasvava eläke vaatimuksiin.
Kun suurempi sukupolvien alkoi kypsyä, voidaan olettaa, että enemmän per henkilö, ja parempi, läpijuoksu seuraisi tietyn valtion resurssien saatavuudesta. Mutta suurempi väestönkasvu ja korkea suorituskyky per henkilö nopeuttaisi laskua resurssien saatavuuden ja siten vetää läpijuoksu apea. Suurempi, nuorempi väestö lisääntyy nopeammin päätyä alhaisemmat Aineellisen elintason samalla hetkellä, kuin olisi käytettävissä vähemmän, vanhempi väestö elää tehottomampi talousjärjestelmä ja raskaampi oikeasuhteinen eläkettä taakka.
Odotukset nuorempien suurempi väestö oletettavasti kasvaa koko ajan, sillä jos se olisi mahdollista hallita odotukset kasvavat eläkkeensaajan aulassa, ei olisi mahdollista hillitä kuin muu kansa.
Tärkeä seikka tässä on rajoituksia vauraus (matemaattinen) johdannaiset keskusteltu aiemmin. On Flat Earth on rajattomat resurssit, ei tarvitsisi olla mitään rajoja väestönkasvun mutta myös ei väliä, jos kaikki väestöstä vanhusten ja kuten aikaisemmin todennut, ei olisi tarvetta ryhtyä taloudelliseen järjestelmään tai doling pois asetettu määrä ostovoimaa.
Sitä paitsi, alemman syntyvyys on seurausta of tarkoituksellisesta valinnasta. Ihmiset entistä perfluent kansat eivät tee rakkautta yhtään vähempää kuin aikaisemmin, mutta koska kasvava saatavuutta ja tehokkuutta syntyvyyden teknologian viime aikoina, ihmiset valitsevat pienempiä perheitä, osittain seurausta ajaa yhä korkeampaa materiaalista elintasoa. Sen lisäksi on väsyttävää ja rajoittavia, suurperheet vastustamaan pariskunnille elintasoa. Olisi luultavasti vaikeampaa pakottaa ihmisiä enemmän perfluent maita lisäämään syntyvyys kuin se on saada ihmiset vähemmän perfluent tai useampi tungoksissa vähentää perheen koon mukaan. Aihetta käsitellään tarkemmin seuraavassa postauksessa.
Parempi idea olisi antaa "pullistuma" ikääntyvien työntekijöiden työtä sen läpi ja vähitellen katoavat, joiden väkiluku on pienempi kuin se olisi ollut, ja parempaan ikäjakauma ja tasapaino tulossa taakse. Tämä vie vuosikymmeniä, jonka aikana sosiaaliset jännitykset täytyy tulla toimeen.
Odotukset tulee tulee vähentää. Ihmiset on kerrottu voimakkaasti ja toistuvasti, käyttäen samoja manipuloivan mainonnan tekniikoita, jotka ovat kertoneet heille päinvastainen niin kauan, että Aineellisen elintason ja väestö eivät voi ikuisesti nousta, ja enemmän perfluent kansojen entinen on kuuluttava ja jälkimmäinen taso pois, jotta maailmantalouden toivoa poutaa ja kestävää. Tämä kohta käsiteltiin aikaisemmin.
Hallituksen maksut vanhaan joissakin maissa on noussut nopeammin per henkilö kuin palkat, koska politiikan indeksointia eläkkeiden täysi CPI (Consumer Price Index) - politiikka ei niin usein käytetään palkkoihin. Niinpä ostovoimaa eläkeläisille on noussut nopeammin tai laskenut hitaammin kuin työväestön. Tämä saattaa olla perusteltua, kun tilanteessa, jossa eläkeläiset ovat liian pahasti off verrattuna palkansaajien, mutta se ei tietenkään voi jatkua loputtomiin.
Jos vanhuuseläkkeiden sidottaisiin bruttopalkan sijasta hintoihin, se pitää suhteellista ostovoimaa eläkeläisten ja työntekijöiden vaiheessa niin kauan kuin mediaani-ikä väestön elinajanodote, ja eläkeikäiset pysyi muuttumattomana. Jos, kuten viime vuosina, ensimmäinen köysi muuttujista olivat nousussa ja viimeinen kuuluvat, eläkeläiset silti lisätä ostovoimaa nopeammin tai menetä hitaammin kuin työntekijää, koska yhä enemmän veroja tai muita maksuja olisi nostettava maksavat eläkkeet nousevat jatkuvasti osuus väestöstä näkyä näillä.
Jos eläkkeitä sijaan indeksoidaan nettopalkkaa, eli verojen jälkeen? Tämä on hankala edessä, koska net palkat ovat funktio veroasteiden, jotka puolestaan ovat funktio eläkemenoihin. Joten eläkkeet olisi indeksoidaan muutosnopeus joiden koko heidän asetus vaikuttaa. On kuitenkin se tarvitse ei ole olla vaikeaa vuonna käytännössä.
Alkaen erityisen jolloin eläkkeitä katsottiin sekä vastaanottajat ja avustajat vähintään siedettävä, se täytyy vain olla tarpeen ilmoittaa, että vastedes eläkkeet nousevat neljännesvuosittain todellinen prosentuaalinen kasvu on keskimäärin käteen palkkaa siltä suunnalta.
Jos on yhä enemmän eläkeläisiä kuin koskaan enemmän veroja on nostettava tukemaan niitä. Niin käteen jäävä palkka nousee yhä hitaammin ja voi jopa laskea, kun eläkkeiden kanssa.
Jos rahapalkkaa jo indeksoitu kuvattu aikaisemmin lähettämistä siten kuin pitää täystyöllisyyttä riippumatta vaikutus elintasoon, niin koko taloudessa olisi valmis sopeutumista määrää ja uudistamista sykerajat maailman resursseista.
Elintaso saavuttaa tämän täystyöllisyyttä järjestelmää tietysti madaltunut kuin ihmisiin tulee suurempi. Kuten toistuvasti, mitään taloudellista suunnitelmaa maailma voi toimia, ellei ihmisen väestönkasvu pysähtyy. Tämä tehtävä, mutta tärkeää on vaikeampaa kuin tavoite indeksointi Toimenpiteitä ja osassa palkkojen vahvistamista. Kuitenkin se on saavutettava, ja ei tarvitse olla mahdotonta, jos tietyt oletukset ja asenteet haastetaan.
Saapuvat hakutermit:
maiden on selviytyä väestön ikääntymisestä;