Talousarvio Balancing Menetelmät - Kustannukset tai Gain?
M easures vähentää menoja ja lisätä tuloja lisäämällä hallitusten on usein otettava huomioon nykyiset taloudelliset käsitteiden kuin "kulut" kansakunnan. Mutta jos tarkastellaan kannateta post noin "Oikeudenkäyntikulut - Mitä meille maksaa ja mikä ei?", He ovat taloudellisia voittoja.
Putting vero moottoripolttoaineena vähentää ehtyminen oli ei-uusiutuvien fossiilisten polttoaineiden varat vaikuttamatta tarvittavat kuljetukset. Moottoriajoneuvojen polttoaineen kulutusta kaikkialla on yli, mikä on todella tarvitaan kuljetukseen se tarjoaa - joissakin paikoissa törkeästi niin. Ei ole tarpeen olla yksi kolme tonnia tehokas kone kuljettaa yksi henkilö. Vuonna keskittyneet yritykset, asuin-tai teollisuuden aloilla että voitaisiin tehokkaasti palvelee massa kauttakulku ei tarvitse päntätä kunkin henkilön alueella omalla autolla. Lähtökohtana on, että ihmiset voivat matkustaa työ-tai ilo niin paljon kuin ne nyt käytetään vain murto-osa polttoaineen tällä hetkellä käyttää. Joten veron, joka vähentää polttoaineen kulutusta nostamalla sen hinta hidastamaan ehtyminen luonnonvaraperustan ja siten eräänlainen talouskasvua ilman vähentää hyötypalveluna.
Silti nykyinen taloudesta voisi sanoa, että (i) ei olisi kustannuksia kuluttajille, koska vero nostaisi niiden polttoaineen laskun, ikään kuin niiden määrä polttoaineen kulutus olivat irreducible välttämättömyys - a järjetön ajatus, (ii) ei olisi kustannukset kansallisvaltioiden koska pienempi polttoaineen kulutus olisi käyttää alaspäin paineita Bruttokansantulon "tuote". Ei olisi niin paljon menettänyt "tuotantoa" ja öljyteollisuus, taloustieteilijät sanoisi, ikään kuin jotain oli peruuttamattomasti menetetty peräisin alati kasvava kasa kansantuloon, että taloudellinen toiminta on tarkoitus luoda.
Lisääntyvä Tuloverot vähentäisi menot tavaroihin ja palveluihin, mutta tämä olisi hyötyä, koska alentaminen luonnonvarojen ehtyminen, joka johtaisi. Maksajana korkeampi tuloverot myös aiheuttaa ihmisille painostusta korkeammat palkat, mutta tämä paine voisi ja olisi vastustettava.
Tuloverot voidaan jättää yksin ja kulutusverot käyttöön tai lisääntynyt sijaan. Nämä verot voitaisiin suunnitella eikä vain keräämään tuloja, mutta kulutuksen vähentämiseksi ne luonnonvarat, joiden kulutus eniten tarvitsee hillitsemiseen, koska:
(i) kulutus ylittää uusimista korkoprosenttia laajan liikkumavaran;
(ii) kulutuksen materiaaleista on suhteettoman suuri osa kaikista materiaaleista läpijuoksu kansantaloudessa;
(iii) kulutuksen materiaaleista on eniten yli kulutus itse asiassa tarvitse tarjota palvelua saatu;
(iv) käyttää resurssien edellyttää muodostumista, mikä vuotojen ja hävittäminen ongelmia, epäpuhtauksille aineiden myrkyllisiä elämään.
Kulutuksen veroja voitaisiin myös raskaampia asioita eniten tarpeettomia tai terveydelle vaarallisia, kuten tupakka, alkoholi, rikas aterioita kallista ravintoloissa tai väkivaltaisia ja pornografista pelit ja DVD-levyjä.
Toisaalta vähennetään valtion rahaa menoista, on aivan yhtä tärkeää. En hyväksy nykyisen villitys for "yksityistämisen". Palvelut, jonka hallitus on olemassa, sillä on kysyntää ja ne ovat ikään, että yksityinen sektori olisi vähemmän tai ei ollenkaan. Kuitenkin brutto tehottomuus mitattuna, mikä on todella saavuttaa henkilöstön ja aikaa käytetään, on yleinen sairaus hallituksen byrokratiaa. Paljon voitaisiin saavuttaa henkilöstön ja aikaa, tai sama voitaisiin saavuttaa nopeammin vähemmän työntekijöitä. Mutta tämä on yksi ongelma on julkisen sektorin poliitikot ovat vähiten mahdollisuuksia tai halua puuttua. Tästä aiheesta on keskusteltu yksityiskohtaisesti siitä harhauduttua.
Liittyvää virkaa:
- Liiallinen Palkat Voiko työpaikkoja Suurten Masennus, ja sen stagflationary tukala, että 1970: n ja 80: n, joka uhkaa toistua seurauksena Yhdysvaltain luotto kriisi ja vauhdinotto liittyvien kustannusten voimavaroja ja ...
- "Kustannukset" - Mitä meille maksaa ja mikä ei? Uusi määritelmä kustannukset on myös tarpeen. Termi on tällä hetkellä sekava ja sekava yleisesti käytössä. Wealth tappio vs. läpijuoksu vähennysprosentit Kaikki vähimmäispuitteet rahaa kansallisen talouden katsotaan ...
- Kasvun rajat? Nykyinen taloustieteen lähtökohtana on maailman Rajoittamattoman resursseja, rajaton rikkaus. Ei ole väliä kuinka nopeasti resurssina käytetään, joko (i) "He löytävät aina enemmän, tai (ii) korvaavien resurssit aina löydy palvelemaan ...
- Harhauduttua: "Niin kauan kuin meillä Voitto, Oikeudenkäyntikulut Muualla Åre ole meidän ongelmamme"? A vika Flat Earth economics harjoittama vapaa-yritys talouksien on se, että leuat kansakunnan talouden lohkoiksi, jotka ovat liian usein pidetään itsestään sisältyvien ja riippumaton muut osiot. Tämä ...
- Ei-uusiutuvia luonnonvaroja - Jätä ne maahan? Periaate kuluttavat resursseja korkoa ei nopeammin kuin niiden määrä uudistaminen näyttää olevan kestämätön tapauksessa luonnonvarat, joiden uusiminen on lähes nolla, se on totta fossiilisten ...
