L a extracción de minerales conduce a menudo no sólo para el consumo y el agotamiento del material extraído, sino también para el consumo involuntario pero inevitable y el agotamiento de los recursos biológicos ricos y necesario, que son bastante desperdicio en el proceso. Esto sucede cuando los minerales se encuentran en reservas naturales y parques nacionales.
Todos los recursos de la tierra, animales, vegetales y minerales, debe ser útil para la economía humana de acuerdo a los criterios que limitan discutido previamente. Parques y reservas se conservan sin duda mediante la prohibición de la minería en ellos, pero esto no es satisfactorio, ya que bloquea los recursos minerales y provoca actitudes negativas para la conservación de los recursos bióticos, con la consiguiente destrucción descuidada de ellos en impaciente "break-out".
Una mejor idea es permitir la minería en las reservas naturales dentro de los límites impuestos por la exigencia de más de montar a la renovación de los recursos bióticos en una proporción igual o superior a la tasa a la cual la minería se agota.
Gran cuidado extra sería necesario para conservar los recursos bióticos al obtener el mineral. La tasa de explotación minera tendría que ser restringido y mucho trabajo por hacer para salvar a las especies de la vida y restaurar la tierra, no necesariamente a su forma original, pero con una condición que permita la supervivencia y el fortalecimiento de todas las especies de vida inicialmente allí.
Todo esto implicaría el desembolso o la pérdida de dinero, pero esto no es un "costo", en lugar una transferencia o el retraso de rendimiento. Esto se explica en el post "Costos - Lo que realmente nos cuesta y qué no?" Y en otros lugares.
Los métodos tradicionales de minería, donde cubre los recursos bióticos se quedan fuera de consideración en conjunto, son más costosos que lo que se propone, pues implican más rápido agotamiento de los recursos, es decir, más rápida contracción económica.
Entonces, ¿cómo es que el dinero sea proporcionado para pagar los salarios de los trabajos de restauración y recuperación y para compensar la restricción en la tasa de extracción y venta de minerales?
Como se discutió en otra parte, la conservación de los recursos disponibles a toda la comunidad se requiere, y el esfuerzo necesario monetaria debe ser compartida por toda la comunidad. Es injusto y poco práctico para cargar todo en la empresa minera.
Los trabajos de restauración deben ser pagados a través de los ingresos generales, lo que puede ser aumentada a los efectos de los impuestos sobre el consumo innecesariamente alto de los recursos no renovables, tales como la gasolina para motores de combustibles fósiles, o insalubres no esenciales como el alcohol, el tabaco, los juegos de azar y los alimentos chatarra.
Además, las compañías mineras estarían subvencionadas en una medida suficiente para que puedan explotar, pagar los salarios, una ganancia y competir con los mineros menos restringidos en otros lugares.
Con el desarrollo de la unidad del mundo político y jurídico también llamado en el presente documento, y con la creciente toma de conciencia de la necesidad económica vital para la conservación de las condiciones de vida, las empresas mineras en más y más partes del mundo estarían sujetas a las restricciones de funcionamiento establecidas anteriormente y la necesidad de subsidios para mantener las empresas restringidas competitivas con las restricciones disminuirían.
Los párrafos anteriores apuntan hacia arriba realmente lo diferente que la economía del futuro debe ser de la economía actual. Varios sagradas "leyes" sería violado por las propuestas formuladas en esta sección:
- La ley de la supervivencia del más apto, las empresas más competitivas sobrevivir.
- La ley que el ingreso de dinero se debe maximizar y minimizar gastos.
- La idea de que las empresas deben asumir el costo total de sus operaciones.
- La supuesta necesidad de los gobiernos para impedir la entrada de las cosas en general y en particular de no subvencionar a nadie.
- La supuesta necesidad de una menor regulación y restricción de la actividad económica, no más.
- La ley que más y mayores impuestos son siempre malas.
- La ley que si algo no se puede hacer por el sector privado, entonces no es necesario o deseable.
Por no hablar de los diferentes conceptos de "costo" que se desarrollará cuando estos envíos.