P ersonas trabajando horas extras para la paga extra, o la compra de más productos con más frecuencia, o realizar cualquier acto que aumenta sus tasas de consumo, puede justificar la propia actuación se justifica por los gobiernos o los medios de comunicación con el argumento (en consonancia con el pensamiento económico actual) que al hacer por lo que están impulsando la economía, la creación de riqueza, dando empleo a la gente.
El trabajo duro durante largas horas con pocas vacaciones que se hace una virtud en particular en algunos países, se cree que conducen a aumentar la riqueza nacional, un mejor nivel de vida, y el empleo cada vez más en esos países y otros, con la "riqueza" supuestamente "creados "fluyendo a otros países.
De hecho, cualquier aumento en el consumo aumenta la tasa de rendimiento de los recursos. Si los recursos están siendo consumidos más rápido de lo que se renuevan, o si el aumento del consumo es suficiente para causar la tasa de consumo de recursos superior a la tasa de renovación, cuando antes no lo hace, entonces los recursos se están agotando más rápido que antes, o están empezando a agotarse. En realidad, esto se reduce a la economía, destruye la riqueza, y reduce el empleo en el largo plazo.
Lo que realmente sucede es que, hasta cierto punto una mayor tasa nacional de rendimiento se logra.
Esto aumenta el nivel de vida nacional, siempre y cuando la tasa de TI es más rápido que la tasa de crecimiento de la población y el rendimiento de la sea equitativamente distribuida a través de la población.
Un aumento de la tasa de rendimiento significa una base de riqueza cada vez menor que la tasa de renovación se supera y, en la medida en que depende del tamaño de la base de la riqueza, reducido.
Esto crea tensiones en la economía del país que ejercen una presión a la baja en la tasa de rendimiento y los niveles de vida y reducir el desempleo a corto y largo plazo.
La presión también se ejerce en contra de la capacidad de las naciones menos perfluent para aumentar su tasa de rendimiento. Esto viene de nuevo al punto discutido en la publicación "Las desigualdades globales en cuanto a riqueza".
Además de agotar la riqueza de sus propias economías y por lo tanto ganan menos de que esté disponible para el rendimiento de todo el mundo, las economías más perfluent poner a disposición de las otras instalaciones para la estructuración o la realización de los bienes y servicios que de otro modo no habrían estado disponibles y aumentar la de que su tasa de rendimiento y calidad de vida en el corto plazo.
Esto acelera aún más la tasa de rendimiento global, agotamiento de la riqueza aún más rápido. Esto no es la transferencia de rendimiento, sino más bien la difusión de las tensiones económicas, la contracción de la base de riqueza, con la inflación y la pérdida neta de empleos y la presión a la baja definitiva en el rendimiento, de más a las naciones menos perfluent.
En lugar de hacer más riqueza a disposición de los países menos perfluent, sino todo lo contrario ocurre, la riqueza se vuelve menos disponible para lo que de otro modo habrían sido. Estas últimas seis palabras son importantes porque las naciones sí, más y menos perfluent todo puede estar aumentando su tasa de producción al mismo tiempo. El punto es que el más rápido de los países más perfluent aumentar su tasa de rendimiento de la riqueza, el más costoso y difícil será para los menos perfluent a hacer lo mismo.
El rendimiento global de recursos tiene que mantenerse dentro de los límites impuestos por las tasas de renovación de los diferentes recursos. Los países más perfluent debe reestructurar sus economías para mantener el pleno empleo, independientemente de los cambios en el nivel de actividad económica, dejando que los niveles de vida varían en su lugar. Esto preparó el escenario para que se reduzca el rendimiento, y para cada recurso, para que pueda ser incrementado por su cuenta sin la tasa de rendimiento global de ese recurso superior a la tasa de renovación.
El curso actual de desarrollo de la economía mundial lleva a un ciclo de debilitamiento de los ascensores y la profundización de los accidentes en el rendimiento, por primera vez en las naciones más perfluent y luego en más y más a los otros como, y si, aumenta su perfluence.
El trabajo es una virtud hasta un punto. Todos tenemos que ganarnos la vida y contribuir al rendimiento en el que tomamos una acción, no ser parásitos. Pero el trabajo más duro y más difícil de realizar y consumir más y más bienes y servicios es cada vez más un vicio.
Una persona con una flota de coches de gran alcance y varias casas enormes groseramente más allá de sus necesidades de alojamiento no es, como nos enseñaron en la actualidad, alguien a quien admirar y tratar de imitar. Por el contrario, esa persona es una obscenidad, un penal en contra del bienestar de los seres humanos y la salud del ecosistema, las dos cosas, por supuesto, que se encuentra íntimamente ligada a la otra.
Una persona que tiene dos o tres puestos de trabajo o trabaja a tiempo normal más las horas extraordinarias y turnos, haciendo poco más que trabajar, comer y dormir una breve, con el fin de hacer y consumir bienes mucho más que si sólo trabajaban a tiempo plano, no está sacrificando su fuerza y su vida social y familiar a fin de crear una mayor seguridad y facilidad por sí mismos en el futuro. De hecho, están contribuyendo al rápido deterioro de la seguridad económica para sí y para todos los demás.
En realidad, si realmente deseamos la seguridad económica y bienestar debemos consumir lo menos posible, lo que significa la fabricación de bienes tan pocos como sea posible, lo que significa reducir al mínimo en lugar de maximizar el trabajo.
Esto último no significa que la elaboración de un salario, mientras que aflojarse, sentados y no hacer el trabajo que requiere el salario. Significa dar un día de trabajo justo por el monto del salario, pero en esa base de trabajo sólo lo suficiente para ganar lo suficiente para soportar un mínimo de consumo.
Si los países más perfluent había seguido esta idea después de la Segunda Guerra Mundial no habría habido, por supuesto, un aumento más lento de los estándares materiales de vida y un desarrollo más lento de la tecnología, pero ¿qué tanto? Nada se habría perdido irremediablemente, simplemente suspendida. Sin embargo, podríamos haber evitado las enormes amenazantes difíciles problemas económicos globales de la deuda excesiva, los extremos de perfluence y la privación, el empeoramiento de la degradación ambiental y agotamiento de los recursos.
Los "adictos al trabajo" son enemigos de la comunidad y deben ser desalentados, no admirado y copiado. Su trabajo duro no es la acumulación de riqueza a un ritmo más rápido, pero lo consume a un ritmo más rápido. Como se ha dicho antes, la vida es un negocio de procesamiento, no de la acumulación.
De todos modos, está muy bien hablar de lo que se debería haber hecho. Pero no se hizo, así que debemos encontrar la manera de hacer frente a las cosas como son. Se espera que los pensamientos anteriores y posteriores se indican algunas directrices futuras para el mundo.
Próximos Términos de búsqueda:
la virtud del trabajo duro, la economía trabajadora, el trabajo duro - la virtud o el vicio;? la virtud del trabajo duro, el trabajo no es una virtud;