C sistemas ommunist no podría mantenerse sin la coacción y el autoritarismo, lo que tiende a excluir a la gran mayoría de la gente de la participación en la administración y la formulación de políticas.
La comunicación con los gobernados se restringió debido a las sugerencias de cambio o ajuste de la política eran considerados por el gobierno como la crítica y por lo tanto como una amenaza potencial, y por los gobernados como un acto de audacia mejor no realizado. Cualquier respuesta por parte del gobierno a las sugerencias de la gente fue visto como un signo de debilidad que podría abrir las puertas a una avalancha de críticas y protestas.
Desde la ideología rígida siempre tenía que prevalecer, aunque en gran parte en conflicto con el mundo real y con el comportamiento real de las personas y los sistemas económicos, la mayor parte de la crítica tendría que ser rechazado, provocando el descontento.
Esta combinación de la represión, la falta de comunicación entre el gobierno y los gobernados, y la teoría de que persiste con la autoridad del dogma religioso contra los cambios en el mundo real y en el conocimiento y la comprensión de la misma, tiende a hacer que los sistemas comunistas menos eficiente que la capitalista, a la generación de rendimiento y no capaz de alcanzar tasas tan altas de rendimiento, aumento (TI), dadas las mismas circunstancias.
Pero la capacidad del capitalismo para generar mayores tasas de rendimiento hace que sea más inestable, más susceptibles a las presiones económicas creadas por empujar con más fuerza contra los límites de recursos, y, al tratar de prevalecer, más evidente en el conflicto en su teoría y práctica con la naturaleza limitada del mundo.
Por lo tanto la creencia de que los ambientalistas deben lado con la extrema izquierda política podría haber sido una verdad parcial en que los recursos del mundo y los sistemas de vida que sufren agotamiento y la degradación más lenta si el mundo entero había sido comunista. Sin embargo, la resistencia al cambio y la represión de las ideas y las críticas se han reducido drásticamente impedido avanzar hacia una nueva teoría económica sostenible y la práctica, de modo que el ecosistema podría haber ido peor en el final.
El grado de libertad humana que el capitalismo, para su funcionamiento más eficiente, debe permitir que permite mucho más la disidencia, el debate y la comunicación con los gobiernos para que las nuevas ideas se pueden desarrollar.
Una característica esencial del capitalismo es que debe en todo momento se esfuerzan por maximizar el consumo de todos los recursos posibles. El objetivo de cada empresa es maximizar el consumo de sus productos. La maximización es que se produzca en esta parte de la cadena de rendimiento. En la estructuración de los bienes, la ganancia de dinero debe ser maximizado., Por lo que el consumo de recursos que conlleva la estructuración debe ser minimizado. Sin embargo, la resultante de todas las actividades económicas que persiguen este objetivo es maximizar el rendimiento de los recursos. Una empresa compra los recursos necesarios para sus operaciones se desea reducir al mínimo su consumo, pero la empresa que vende esos recursos quiere maximizar las ventas. Dado que tanto el comprador y el vendedor quieren maximizar el consumo de sus productos, la presión total es maximizar el consumo de recursos.
Esto entra en conflicto con el requisito de la tierra es redonda, es decir, sostenible, la economía, que el consumo de recursos se deben limitar a la tasa de renovación. La tasa de renovación disponible es el natural más la tasa disponible en todos los procesos de fabricación humana que en realidad son inmediatamente operable, no sólo en la fase teórica.
Observaciones similares se han aplicado al comunismo, salvo que el requisito de reducir al mínimo el consumo de recursos por unidad de productos estructurados, que han desaparecido, ya que se supone que es sin ánimo de lucro privado o la acumulación de capital y los precios de venta de los bienes estaban decididos a no muy a menudo por la cuestan dinero de la estructuración de ellos, sino por la idea del Gobierno de lo que la gente debería ser capaz de comprar dado su nivel de ingreso monetario.
Una consecuencia fue una fuga en la cadena de rendimiento en los sistemas comunistas. Esto significa que los recursos donde el rendimiento directamente a los residuos materia sin dar servicio a un término como bienes utilizables en el camino a través.
Ejemplos de esto en la antigua Unión Soviética y los antiguos estados comunistas de Europa del Este están bien documentados en las últimas décadas.
- Hasta la mitad de la cosecha de cereales de la URSS se perdió porque no había incentivo de la ganancia de dinero para maximizar el porcentaje de grano que en realidad terminó en los silos. Durante la cosecha, trilla, recolección y transporte, mucho se cayó simplemente por el camino.
- Productos de metal utilizado para hacer demasiado pesada debido a la "producción" objetivos basados en el peso total de la "producción" y no en el número de elementos utilizables disponibles.
Otra consecuencia fue una ruptura en la cadena de rendimiento cuando los bienes se consumen más rápidamente de lo que fueron llevados al mercado.
Un ejemplo fue la raqueta de la leche de Polonia, publicada en 1982.
El Gobierno polaco, por razones de idealismo social, decidió que la gente no debería tener que pagar más que el equivalente a trece centavos de dólar EE.UU. por litro para la leche. Esto se puso en práctica por los altos subsidios del costo de la leche para que el gobierno pagó a los productores de leche más de sesenta centavos por litro para la leche y el formado por la diferencia entre los ingresos del gobierno general.
Sin embargo, los salarios y otros gastos inevitables causados leche a los productores de leche cuesta hasta un dólar por litro, que estén disponibles. Para seguir vendiendo al gobierno mucho menos que esto rápidamente se han roto.
Así rama de los agricultores tanto de la leche desde el gobierno en trece centavos por litro y se vendió de nuevo al gobierno con una ganancia de alrededor de cincuenta centavos de dólar por litro, mientras que la venta de leche que había en realidad se produjo, con un costo para ellos de alrededor de un dólar un litro, para el gobierno en una pérdida de cerca de cuarenta centavos de dólar por litro. Esta práctica permitió a los agricultores para disfrutar de un ingreso en efectivo por un tiempo. Era un método rotonda, engorroso de obtener una subvención a la producción. Sin embargo, fracasó porque para que pueda trabajar, por un poco de leche el tiempo se consumía más rápido que la leche fresca se pone a disposición. El final de ese camino es obvio.
Muchos otros ejemplos podrían darse en los gobiernos socialistas decidieron que la gente tenía que tener un cierto nivel de acceso a los bienes y esto se debe determinar los salarios y los precios, sin tener en cuenta el valor monetario del trabajo y el costo monetario de la fabricación de bienes disponibles.
¿Qué medidas se podrían haber tomado para evitar el problema de la leche de Polonia?
El gobierno podría haber hecho cargo de las explotaciones lecheras por completo y pagó a los agricultores un salario para producir la leche que luego podrían ser vendidos a bajo precio lo que era compatible con los ideales sociales del gobierno.
¿Qué han sido las consecuencias de esto?
En primer lugar, el gobierno polaco, ya cargado con enormes deudas a los bancos occidentales, que han tenido que cargar con grandes desembolsos adicionales.
Tal vez podría haber repudiado las deudas en el principio de la redistribución de la "riqueza" (en el rendimiento de hecho) de más a las naciones menos perfluent.
Este principio puede ser válida en la teoría, pero en la práctica el precedente establecido por un gran deudor moroso y salirse con la suya habría sido desastroso para la economía mundial, donde no hay tanta deuda. Se habría desatado una orgía salvaje de lo que sólo podría haber sido llamado robo. Para funcionar, un sistema económico debe tener la disciplina y si esta disciplina a veces va en contra de lo que es justo y equitativo a continuación, las reglas deben cambiar. Pero este cambio tiene que venir por medios ordenados, no por violar los contratos de préstamos acordados por ambas partes de buena fe. Alivio de la deuda casi impagable efectuados en virtud de las normas vigentes hay que buscar dentro de esas normas. Esto se discute en otros puestos, entre ellos "El problema de la deuda del Gobierno".
Repudiar las deudas sería una buena manera de no obtener préstamos de cualquier más. El aumento de los préstamos más allá de capacidad de pago tendría el mismo efecto. Por lo tanto debe haber un límite a los desembolsos de dinero del gobierno. Este límite es un reflejo del límite último de la riqueza del mundo y la capacidad de rendimiento de los recursos, así como las tensiones en la economía mundial reflejan las tensiones cada vez mayores que se imponga en el ecosistema.
En segundo lugar, el pago de un salario fijo a los trabajadores de la leche, independientemente de la calidad o cantidad de producto daría lugar a pérdidas, las fugas en la cadena de procesamiento, al igual que con la cosecha de trigo antigua URSS.
El aumento del precio pagado a los agricultores para que excede el dinero que gastan a darse cuenta de la leche que les han permitido ganarse la vida sino que también han aumentado los gastos del gobierno ineficiencias aún más y alentado por la creación de la expectativa de que el gobierno elevaría el precio pagado a los los agricultores cada vez que se quejó de su flujo de caja y amenazaron con empezar de nuevo la raqueta.
Otra forma podría haber sido para el gobierno mantenerse al margen de ella por completo, guardar su dinero, y dejar que los productores de leche venden a los consumidores directamente oa través de los minoristas a precios acordes con el dinero outlaid para hacer la leche disponible. Esto habría estado en contra de la ideología comunista, sino que han trabajado en el sentido de obtener la oferta, demanda, precio de realización (la "producción") los costos y los consumidores en una relación sostenible.
Algunos países comunistas en el momento en peligro la ideología estricta mediante la adopción de este sistema de muchos productos básicos y sus economías se escapó de los problemas de otros, menos audaces. Algunos, como China, lo hizo tan bien que el comunismo todavía sobrevive allí, aunque no en una forma que sus fundadores lo aprobaría.
Puede parecer aquí que el gran capitalista "verdad" de dejar que el libre juego de los consumidores y los productores de optimizar la disponibilidad y consumo de bienes y servicios, es decir, de ser gobernados por la "ley de hierro" de la plaza del mercado, se propugna aquí.
Verdad es, pero sólo una verdad parcial, ya que no tiene en cuenta la "ley de hierro" de los límites del mundo.
Próximos Términos de búsqueda:
variedades comunismo; planos economía teoría de la Tierra, la tierra es plana economía;