Eine subtile, indirekte, aber wichtige weitere Art, in der Umwelt-Depletion Schäden wirtschaftliche Gesundheit ist durch das Aussterben von Arten.
Ein besonderer Arten dürfen nicht den Durchsatz direkt in dem Sinne, dass eine bestimmte wirtschaftliche Tätigkeit direkt auf diese Art in der Basis. Seine Erschöpfung ist nicht sofort spürbar entweder im direkten Verlust von Arbeitsplätzen oder der Wert der Inflation. Sein Verschwinden ist möglicherweise nicht ausreichend bemerkbar jeden Sinn für niedrigere Lebensqualität bewirken und damit den Druck für höhere Löhne hinzuzufügen.
Ein klassischer Fall ist, dass der Schnecke Darter, eine kleine Fischarten in den Vereinigten Staaten von Amerika.
Der Bau eines riesigen Staudamms wurde von einem Umweltrecht, dass jede neue Entwicklung, deren Auswirkungen würde auch was das Aussterben von jedem Tier-oder Pflanzenart verjährt gehalten. In diesem Fall wird der Lebensraum der Schnecke Darter würde durch den Damm in einem solchen Maße als würde das Überleben der Art gefährden verändert werden. Also das Staudamm-Projekt schien blockiert werden.
Dies führte zu einem Eklat, weil mit der wirtschaftlichen "Wachstum", Arbeitsplätze, "Reichtum", die Leute dachten wahrscheinlich von der Staumauer im Vergleich zu fließen, was könnte das Überspringen möglichen Nutzen aus den Damm und die Erhaltung der kleinen Fischen führen?
Der Damm ging voran am Ende, weil aktuelle Ökonomie enthält keine plausible Antwort auf diese Frage.
Doch abgesehen von der Tatsache zuvor besprochen und später, dass das Muttertier nicht Reichtum, sondern Durchsatz, nicht Wachstum, sondern Durchsatz zu erhöhen, weitreichende und verheerende wirtschaftliche Folgen können aus dem Verschwinden einer Vogelart Flow zu generieren. Ursachen und Auswirkungen werden oft durch große zeitliche Lücken mit Effekten zu entwickeln und was andere Effekte über einen unbestimmten Zeitraum nicht als Ursache statt getrennt, mit einer Wirkung, bang, zu einem bestimmten Zeitpunkt, nach dem die Menschen sagen kann, "Nun, das ist vorbei" .
Es ist an der Zeit, darauf hinzuweisen, dass die allgemeine Ökosystem und die menschliche Wirtschaftssystem Bestandteil des gleichen größeren Einheit sind, und während sie gebrauchen könnte, um getrennt für Komfort behandelt werden, ist diese Trennung künstlich und sie sind in der Tat nicht getrennt. Was beeinflusst das Ökosystem beeinflusst die menschliche Wirtschaft. Die Gesundheit der Teile hängt von der Gesundheit des Ganzen, und daß des Ganzen auf die Gesundheit der Teile in jedem lebenden Organismus. Aber diese einfache Tautologie ist nur gültig, wenn wir vorsichtig, was mit Gesundheit gemeint sind. Auf unbestimmte Zeit expandierenden Aktivität von jedem Teil auf Kosten der und ohne Rücksicht auf die anderen Teile ist nicht die Gesundheit der Teil und kann nicht zur Förderung der Gesundheit des Systems.
Die Auswirkungen der Untergang der Schnecke Darter möglicherweise nicht für einige Zeit bekannt sein. Aber ein paar Beispiele gegeben, wo der Verlust einer Spezies (dh dem Verlust von Terminal Aussterben und nicht durch Evolution in abgeleiteten Arten) hat beträchtliche negative Auswirkungen auf tatsächliche und potenzielle wirtschaftliche Tätigkeit zu einem späteren Zeitpunkt zu haben.
Einzelne Mitglieder der beiden Arten zu nennen, sind viel größer als eine einzelne Schnecke Darter aber das hat wenig mit der Punkt, die hier gemacht tun.
Biber in Nordamerika wurden lange Zeit durch Wald und der Landwirtschaft Interessen als nutzloses Ärgernis in wirtschaftlicher Hinsicht, klug und interessant sein könnte wenn Biber betrachtet. Diese Kreaturen gebaut Dämme, begrenzte Wassermenge durch Wälder, erstellt Biberteiche. Sie wurden als Einmischung in die menschliche Pläne für die Wasserführung und Nutzung und als Hindernisse auf land-und forstwirtschaftlichen Maschinen-Industrie gesehen.
Biber wurden somit für ihr Fell, verjagt erschossen, ihre Lebensräume zerstört, und ihre Arbeit zerstört. Schließlich große Bereiche des Waldes und der Landschaft wurden Biber kostenlos und Wasser floss stark in Bäche und Flüsse.
Aber die Wirtschaft nicht von dieser Kürzung des Bibers Arten profitieren. Der Grundwasserspiegel in Wäldern gesenkt wurde, Boden erodiert war, wurden Nährstoffe aus dem Boden ausgewaschen. Das Wachstum der Bäume wurde verkümmert oder Bäume starben. Flächen vorher fruchtbar und produktiv geworden hochwassergefährdeten und erlitt Salz Eingriff und Mutterboden und Nährstoffverluste. Die Ränder der Flüsse wurde mehr schlecht bewachsen, wodurch sie anfällig gegen Aufbruch und damit bedrohlich zu großflächigen Überschwemmungen und massiven Verlust von Mutterboden.
Also die Reduktion der ein scheinbar ökonomisch nutzlos Spezies nicht den Weg für schnelleres Wirtschaftswachstum, mehr Arbeitsplätze, in der Tat es führte zu erheblichen wirtschaftlichen Schrumpfung durch den Verlust oder Entwertung der wichtigsten wirtschaftlichen Ressourcen.
Der Biber Spezies ist noch nicht überall und Terminal Aussterben gelitten Anstrengungen werden jetzt gemacht, in der Sache der realen wirtschaftlichen Fortschritt und Wachstum, um Biber Bevölkerung in Gebieten, wo sie waren früher große, aber in jüngerer Zeit reduziert oder eliminiert durch menschliche Eingriffe zu regenerieren.
Ein anderes Beispiel ist, dass der Bartenwale. Diese Art hat eine direkte und offensichtliche wirtschaftliche Bedeutung als Kulturpflanze, im Gegensatz zur Schnecke Darter, aber dies ist nicht der Punkt hier. Der Punkt ist der Ort der Bartenwale in der marinen Nahrungskette.
Die Bartenwale ernährt indem er Meerwasser filtriert durch ein dichtes Gefüge in seinem Maul (früher die "Fischbein" in Korsetts verwendet), um große Tiere ablehnen und zugeben, kleine Zooplankton, vor allem Krill, eine Minute, aber reichlich Krustentier. Große Massen von kleinen Kreaturen verteilt über große Mengen von Meerwasser sind somit in große konzentriert, viel leichter gefangen Bulks von Protein.
Die Überfischung der Bartenwale hat ihre Zahlen zu dem Punkt, wo vom Aussterben bedroht reduziert. Abgesehen davon, dass es notwendig sein, andere Quellen der Materialien durch den Wal zur Verfügung gestellt zu finden, hat diese Reduktion der Bartenwale keine effiziente Alternative mit dem Ernten der reichen Krill-Ressourcen des Ozeans hinterlassen. Der Krill Ressource ist somit zu weniger zur Verfügung, obwohl seine Menge nicht reduziert wurde. Reduzierung der Verfügbarkeit einer Ressource ist die wirtschaftliche Schrumpfung, genauso wie es Reduzierung seiner Menge.
Also in diesem Beispiel wurde Reduzierung der Bartenwal Spezies nicht auf wirtschaftliches Wachstum und Arbeitsplätze und Fortschritt und so weiter geführt, aber verursacht wirtschaftlichen Schrumpfung in zwei wichtigen Ressourcen - Bartenwale und Zooplankton.
Ankommende Suchausdrücke:
Schnecke Darter Bücher; Schnecke Darter Raubtiere;