Ich war vor kurzem, wenn ich dachte, dass amerikanische Vorherrschaft über die Welt zu Ende war, wenn Amerika würde wie andere Großmächte, bevor es abzulehnen, und welche Nation würde seinen Platz einnehmen gefragt.
Ich antwortete, dass die alte Idee der Nation zu werden "großen" und "reich" durch die enorm steigenden Verbrauches und immer die Kontrolle über andere Nationen zu halten, den eigenen Verbrauch wächst, war schon immer Teil der menschlichen Geschichte, sondern wäre ganz ungeeignet für die Zukunft.
In den kommenden Jahrzehnten die Vereinigten Staaten von Amerika kann in Kraft und Bedeutung verlieren und China kann seinen Platz als die dominierende Weltmacht zu nehmen. Aber das wäre nur vorübergehend sein.
Wir treten in eine neue Phase in der menschlichen Geschichte. Ich sage nicht, wir haben eine Chance, eine neue Phase eintreten â € "wir tragen, gibt es keine Wahl darüber. Die Wahl ist, ob wir dies tun ein tragisches Chaos oder in einer geordneten Art und Weise.
Anstatt rücksichtslose Konkurrenz und Verdrängungswettbewerb zwischen den Nationen, muss die Welt der Zukunft eine Zusammenarbeit und Vertrauen zwischen den Nationen zu sein, in den Prozess der Aufenthalt innerhalb der Grenzen des worldâ € ™ s Ressourcen. Die Idee eines Nationalstaates wird in relative Bedeutung im Vergleich zu den globalen Idee zu vermindern. Ja, ich weiß, das klingt wie blauäugigen Idealismus, aber ernsthaft, itâ € ™ s so wie die Dinge sein müssen wird.
Vielleicht ist die Spezies Mensch ist nicht fähig. Vielleicht sind wir, was wir â € "Grabbing was immer wir können jederzeit kommen und trampeln sich gegenseitig in den Prozess â €" sind und sich nicht weiter entwickeln, um eine höhere Form des Lebens, die in dauernder Harmonie mit seiner begrenzten Planeten leben werden kann. Es gibt einige Hinweise darauf, dass die menschliche Evolution hat aufgehört, weil die Bedingungen dafür nicht mehr bestehen und wird nicht zurückkehren. Könnten wir in die andere Richtung gehen â € "auf eine niedrigere Form des Lebens entartet?
Meine Ansicht ist, dass die Geschichte der Menschheit zeigt, dass die Anpassungsfähigkeit zum Überleben notwendig ist. Der Weg zu einer nachhaltigen Zukunft wird lang und rau, aber Menschen, die überleben, werden dies tun, weil sie am besten anpassen an die Gegebenheiten ihrer Umwelt sind.
Charles, können Sie mir bitte einige Referenzen über Anhaltspunkte dafür, dass der Mensch sich auf eine niedrigere Lebensform verkommt? Ich finde die Idee faszinierend, und ich frage mich, ob dies eine gute Sache wäre - ob wir hätten eigentlich alle besser gehen, wenn wir 'degeneriert' waren. Wissenschaftler versuchen immer verzweifelt zu beweisen, dass einige Fähigkeiten oder andere einzigartige menschliche, nur um festzustellen, dass bestimmte andere Tiere ist auch diese Fähigkeit. Es scheint mir, dass die Fähigkeit, die Menschen in weit größerem Maße als andere Tiere haben die Fähigkeit, andere zu täuschen ist. Außerdem frage ich mich manchmal, ob die Sprache so weit entwickelt, zum Zweck der Täuschung als für die Kommunikation. Dank.
Hallo Charles Pierce
Vielen Dank für Ihre Kommentare in meinem Blog: http://pvhramani.wordpress.com/
Die ganze Welt (sei es, dass von Menschen, Tieren, Insekten und "unbelebt" Systeme) folgt dem Prinzip der Zweite Hauptsatz der Thermodynamik: "Materie-Energie-System ist dynamisch und kontinuierlich in Richtung eines neuen Staates zu bewegen, aus dem vorherigen Zustand, nie Erreichen der früheren Zustand "Dies" kompromisslos "Naturgesetz langsam, aber stetig, wäre eine Möglichkeit nehmen uns in Richtung der" Wärmetod "des Universums. Allerdings, wenn wir als Menschen, verwenden Sie besser unsere Gehirne und kreativ Milderung der daraus resultierenden "Time-Entropy" Phänomene, wie ein "dead end" könnte sich verzögern ... oder aber ...! In all diesen, müssen wir auch erkennen, dass die sogenannten Global Warming, sondern ist nur eine logische Folge von Armut und umgekehrt ... eine menschliche Lebensbedingungen, wie die logische Folge der globalen Erwärmung definiert, was durch Entzug der Lebensgrundlagen muss der Mehrheit. Wir dürfen sagen, dass es auf sie wird von einer Minderheit der Verbraucher zugefügt, durch ihre Konsumneigung und die Fähigkeit, mehr von den Ressourcen der Welt in die Enge. Wenn wir einen Schritt weiter in unserer Analyse gehen, könnten wir sagen, dass die Armut ist eine logische Folge des heutigen Wirtschafts-Entwicklungsplattformen € "das sagte Armut umgekehrt proportional zu der Economista € ™ s Maßstäbe des BIP und BSP (oder anderen Begriffen definiert durch sie geben ein â € ~ ein-sidedâ € ™ Konzept der Entwicklung) â € "bei der Ankunft am End-Ergebnis: Je größer die â € € œdevelopmentâ, desto größer ist der Effekt der Armut (siehe: http://pvhramani. files.wordpress.com/2008/11/business-poverty-increases.gif )
Mit freundlichen Grüßen
Hariharan PV
Lieber Charles,
Saw Ihren Link bei JustOneMinute. Wird Ihre Website Bookmark mit Interesse gelesen.
Die besten Wünsche.
Danke BR. Ich würde es begrüßen jedes Feedback und Kommentare, wie Sie lesen. Mein Dokument ist ein work in progress, nicht um eine endgültige Aussage.