En subtil, indirekte men ikke desto mindre vigtigt yderligere måde, hvorpå miljømæssige udtømning skader den økonomiske sundhedstilstand er gennem udryddelsen af arter.
En bestemt art kan ikke være gennemløb direkte i den forstand, at en bestemt økonomisk aktivitet er direkte baseret på den pågældende art. Dens ozonlaget vil ikke være umiddelbart synlig enten i direkte tab af arbejdspladser eller i værdi inflation. Dens forsvinden måske ikke være tilstrækkelig mærkbar til at forårsage en følelse af lavere livskvalitet og dermed øge presset for højere lønninger.
Et klassisk tilfælde er, at sneglen Hedelibel, en lille arter af fisk i USA.
Bygningen af en enorm dæmning blev holdt op af en miljølovgivning, der udelukket enhver ny udvikling, hvis virkninger ville omfatte årsag til slukning af enhver plante-eller dyrearter. I dette tilfælde levested for sneglen Hedelibel skulle ændres ved dæmningen i en sådan grad, som ville true artens overlevelse. Så dæmningen projektet syntes at være blokeret.
Dette forårsagede et ramaskrig, fordi i forhold til den økonomiske "vækst", arbejdspladser, "rigdom", som folk troede tilbøjelige til at flyde fra dæmningen, hvad kunne mulig fordel skyldes springe dæmningen og bevare de små fisk?
Dæmningen gik videre i sidste ende, fordi de nuværende økonomi indeholder ikke plausibelt svar på dette spørgsmål.
Men bortset fra det faktum, omtalt tidligere og senere at dæmningen ville generere ikke rigdom, men gennemløb, ikke vækst, men gennemløb stigning, vidtrækkende og katastrofale økonomiske konsekvenser kan flyde fra en art forsvinder. Årsager og effekter er ofte adskilt af store tidslommer med effekter udvikle og forårsage andre effekter over en ubegrænset periode snarere end en årsag, der finder sted, har en effekt, bang, på et bestemt tidspunkt, hvorefter man kan sige "Nå, det er slut" .
Det er hensigtsmæssigt at påpege, at den generelle økosystemet og menneskets økonomiske system er en del af den samme større helhed, og mens de kan have behov for at blive behandlet særskilt for nemheds skyld, denne adskillelse er kunstige, og de er i virkeligheden ikke adskilt. Hvad påvirker økosystemet påvirker den menneskelige økonomi. Sundhed af de dele afhænger af sundheden i hele, og at hele på sundheden af de dele i enhver levende organisme. Men denne enkle tautologi er kun gyldig, hvis vi er omhyggelige med, hvad der menes med sundhed. Ubestemt tid at udvide aktiviteten af nogen del på bekostning af og uden hensyntagen til de øvrige dele er ikke helbred del og kan ikke fremmer sundheden af systemet.
Virkningerne af lukningen af sneglen Hedelibel kan ikke kendt i nogen tid. Men et par eksempler kan gives, hvor tabet af en art (som er dens tab ved terminal udryddelse snarere end ved evolution i afledte arter) har haft betydelige negative virkninger på faktiske og potentielle økonomiske aktivitet på et senere tidspunkt.
Individuelle medlemmer af de to arter, der skal nævnes er meget større end en enkelt snegl Hedelibel, men det har lidt at gøre med det punkt, der gøres her.
Bævere i Nordamerika blev længe betragtet af skov industri og landbrug interesser som en ubrugelig generende i økonomisk henseende, klog og interessant om bævere kan være. Disse væsener er bygget dæmninger, begrænset vand flow gennem skove, som er oprettet bæver damme. De blev set som værende i modstrid med den menneskelige planer for vandgennemstrømning og brugen af, og som forhindringer til landbrugs-og skovindustri maskiner.
Bævere blev således skudt for deres pels, jaget bort, deres levesteder forstyrres, og deres arbejde ødelagt. Til sidst store områder med skov og landskab blev bæver frit og vand flød stærkt i vandløb og floder.
Men økonomien var ikke omfattet af denne reduktion af bæveren arter. Grundvandsspejlet i skove sænkedes blev jord eroderet, blev næringsstoffer udvasket fra jorden. Tree vækst blev hæmmet eller træer døde. Landområder tidligere frugtbare og produktive blev oversvømmelsestruede og lidt salt indtrængen og muldlag og næringsstoftab. Kanterne af floderne blev mere dårligt vegetation, hvilket gør dem sårbare over for break-up, og dermed true omfattende oversvømmelser og massive muldjord tab.
Så reduktion af en tilsyneladende økonomisk ubrugelige arter ikke bane vejen for hurtigere økonomisk vækst, flere job, i virkeligheden er det ført til væsentlig økonomisk svind ved bortkomst eller forringelse af vigtige økonomiske ressourcer.
Den bæver arter har endnu ikke lidt terminal udryddelse overalt og indsats gøres nu, i årsagen til reel økonomisk fremgang og vækst, at regenerere bæver befolkninger i områder, hvor de tidligere var stort, men mere for nylig reduceres eller elimineres ved menneskelig indgriben.
Et andet eksempel er, at der bardehval. Denne art har en direkte og indlysende økonomiske betydning som en afgrøde, i modsætning til sneglen Hedelibel, men det er ikke pointen her. Pointen er i stedet for den bardehval i havets fødekæde.
Den bardehval feeds ved at filtrere havvand gennem en tæt struktur i munden (tidligere "fiskeben" i korsetter) at afvise store dyr og indrømme små zooplankton, især krill, et minut, men rigelig krebsdyr. Store masser af små væsener spredt gennem store mængder havvand er således koncentreret i store, langt lettere fanget bulks af protein.
Overfiskeri af bardehvaler har reduceret deres antal til det punkt, hvor udryddelse truer. Ud over at gøre det nødvendigt at finde andre kilder til de materialer, som hvalen, har denne reduktion af bardehvaler efterlod ingen effektive alternative metoder til at høste de rige krill ressourcer havet. Den lyskrebs ressource er således blevet mindre tilgængelige, selv om dens mængde ikke er blevet reduceret. Reduktion i tilgængeligheden af en ressource er økonomisk svind, lige så meget som reduktion af det kvantiteten.
Så i dette eksempel er reduktion af bardehval art ikke har ført til økonomisk vækst og beskæftigelse og fremgang, og så videre, men har medført økonomiske svind i to vigtige ressourcer - bardehvaler og dyreplankton.
Indgående søgetermer:
sneglen Hedelibel bøger; sneglen Hedelibel rovdyr;