Tilbagegangen og Rise of Nations
Jeg blev bedt om for nylig, hvis jeg troede, at den amerikanske dominans i verden var forbi, hvis USA vil falde ligesom andre stormagter, før det, og hvad nationalstaterne ville indtage sin plads.
Jeg svarede, at den gamle idé om en nation bliver "stor" og "rige" ved enormt øge sit forbrug og få kontrol over andre nationer til at holde sit eget forbrug vokser, havde altid været en del af menneskets historie, men ville være helt forkert for fremtiden.
I de kommende årtier USA kan falde i styrke og betydning og Kina kan tage sin plads som den dominerende verdensmagt. Men det ville kun være midlertidig.
Vi er på vej ind i en ny fase i menneskehedens historie. Jeg siger ikke vi har en chance for at komme ind i en ny fase - vi vil træde ind i den, er der ikke noget valg om dette. Valget er, om vi gør det i en tragisk rod eller i en mere overskuelig måde.
I stedet for hensynsløs konkurrence og aggressiv adfærd mellem nationer, er verden i fremtiden skal være et af samarbejde og tillid mellem nationerne, i færd med at opholder sig inden for rammerne af verdens ressourcer. Idéen om en nation-state vil mindskes i de relative betydning i forhold til den globale idé. Ja, jeg ved det lyder som blåøjet idealisme, men alvorligt, det er den måde, tingene skal være.
Måske er den menneskelige arter er i stand til det. Måske er vi, hvad vi - sensationsprægede, hvad vi kan komme når som helst og tramper hinanden i processen - og ikke kan udvikles yderligere, at blive en højere form for liv, der kan leve i evig harmoni med sine begrænsede planet. Der er noget der tyder på, at den menneskelige udvikling er stoppet, fordi betingelserne for den ikke længere eksisterer, og vil ikke vende tilbage. Kan vi gå i den anden retning - udarte sig til en lavere form for liv?
Min opfattelse er, at historien om menneskeheden, viser, at tilpasningsevne er afgørende for at overleve. Vejen til en bæredygtig fremtid vil blive lang og barsk, men mennesker, som overlever, vil gøre det, fordi de er mest tilpasses virkeligheden i deres miljø.

Charles, kan du være venlig at fortælle mig, at nogle henvisninger om der tyder på, at mennesker er udarter sig til en lavere form for liv? Jeg finder denne idé fascinerende, og jeg spekulerer på, om dette ville være en god ting - om vi vil faktisk alle får den bedre, om vi var 'udarter sig «. Forskerne er altid at forsøge at bevise, at nogle evne eller andre er entydigt menneskelige, kun for at opdage, at visse andre dyr også har denne evne. Det forekommer mig, at muligheden for, at mennesker har i langt højere grad end andre dyr er evnen til at narre andre. Også, jeg somme tider spørge sig selv, om sprog udviklet sig så meget med henblik på bedrag som for kommunikation. Tak.
Hi Charles Pierce
Tak for din kommentar på min blog: http://pvhramani.wordpress.com/
Hele verden (hvad enten det er, at for mennesker, dyr, insekter eller "død"-systemer) følger princippet om anden lov af Termodynamik: "sag-energisystem er dynamisk og konstant bevægelse mod en ny stat, fra den tidligere tilstand, aldrig nå de tidligere tilstand "Denne" kompromisløs "naturlig ret langsomt, men støt, ville nogen måde tage os mod" Heat Death "af universet. Men hvis vi som mennesker, så brug vores bedre hjerner og kreativt afbøde de deraf følgende "Time-entropi" fænomener, sådan en "blindgyde" kan blive forsinket ... ellers ...! I alle disse, må vi også erkende, at den såkaldte globale opvarmning, men kun en naturlig konsekvens af fattigdom og omvendt ... en menneskelig levevilkårsindikatorer, defineret som den naturlige konsekvens af den globale opvarmning, der følger på grund af fratagelse af levebrød behov i flertallet. Kan vi fastslå, at det er påført dem af et mindretal af forbrugerne, af deres tilbøjelighed til at forbruge og evne til at hjørne flere af de ressourcer af verden. Hvis vi går et skridt videre i vores analyse, vi kan fastslå, at fattigdom er en naturlig følge af den nuværende økonomiske udvikling-nævnte fattigdom er omvendt proportional med den økonom's målestokke for BNP og BNI (eller enhver anden form defineres af dem til at angive en 'ensidig' begrebet udvikling), ankommer til det endelige resultat: de større "udvikling" er, jo større er effekten af fattigdom (se: http://pvhramani.files.wordpress.com/2008/ 11/business-poverty-increases.gif)
Bedste ønsker
Hariharan PV
Kære Charles,
Saw dit link på JustOneMinute. Vil bogmærke dit websted og læse med interesse.
Bedste ønsker.
Tak BR. Jeg modtager gerne feedback og kommentarer, som du læser. Mit dokument er et arbejde i gang, ikke en endelig opgørelse.