T han udvinding af mineraler ofte fører ikke blot til forbrug og nedbrydning af minerede materialet, men også til den utilsigtede, men uundgåelige forbrug og udtømning af rige og nødvendige biologiske ressourcer, som er ganske spildt i processen. Dette sker, når mineraler er beliggende i naturreservater og nationalparker.
Alle jordens ressourcer, dyr, vegetabilske og mineralske, skal være brugbar for den menneskelige økonomi i henhold til de begrænsende kriterier diskuteret tidligere. Parker og reserver er helt sikkert bevares ved at forbyde minedrift i dem, men det er ikke tilfredsstillende, fordi det låser op mineralressourcer og forårsager negative holdninger til bevarelsen af biotiske ressourcer, med deraf følgende skødesløs ødelæggelse af dem i utålmodige "break-outs".
En bedre idé er at tillade minedrift i naturreservater inden for grænser, der følger af altoverskyggende krav om at forny det biotiske ressource på en sats svarende til eller større end den hastighed, hvormed minedrift udtømmer det.
Great ekstra pleje vil være nødvendigt at bevare det biotiske ressource og samtidig få mineralet. Satsen for minedrift skulle være begrænset og meget arbejde, der udføres for at redde arter og genoprette landet, ikke nødvendigvis til sin oprindelige form, men en tilstand, der ville tillade overlevelse og styrkelse af alle livets arter oprindeligt der.
Alt dette ville medføre udlæg eller tab af penge, men dette er ikke en "cost", snarere en overførsel eller forsinkelse af gennemløb. Dette drøftes i den "Omkostninger - hvad der virkelig koster os, og hvad der ikke gør?" Og andre steder.
Traditionelle minedrift metoder, hvor overliggende biotiske ressourcer lades ude af betragtning helt, er dyrere, end hvad der foreslås, fordi de medfører hurtigere udtømning af ressourcer, det vil sige hurtigere økonomisk svind.
Så hvordan er pengene skal gives til at betale løn til restaurering og genopretning arbejde og for at kompensere for den begrænsning af antallet af udvinding og salg af mineraler?
Som omtalt andetsteds, er bevarelse af ressourcer til rådighed for hele samfundet nødvendig, og den nødvendige monetære indsats skal deles af hele samfundet. Det er uretfærdigt og upraktisk at indlæse det hele på mineselskab.
Restaurering arbejde bør betales af almindelige indtægter, som kan forøges til formålet af afgifter på unødigt højt forbrug af ikke-fornyelige ressourcer, såsom motordrivmidler fra fossil olie, eller usund ikke-væsentlige som alkohol, tobak, spil og junk fødevarer.
Desuden vil mineselskaberne støttes i tilstrækkeligt omfang til at sætte dem i stand til at udvinde, udbetale løn, slå en fortjeneste og konkurrere med mindre begrænsede minearbejdere andre steder.
Med udviklingen af verdens politisk og juridisk enhed også opfordret til i dette dokument, og med en stigende erkendelse af vital økonomisk nødvendighed for bevarelse af levende miljø, ville mineselskaber i flere og flere dele af verden være underlagt de operativsystemer, der er begrænsninger ovenfor og behovet for tilskud til at holde begrænsede virksomheder konkurrencedygtige med ubegrænset dem ville falde.
De foregående stykker virkelig peger opad, hvordan forskellige økonomi i fremtiden skal være fra den nuværende økonomi. Flere hellige "love" ville blive krænket af de forslag, der fremsættes i dette afsnit:
- Loven af survival of the fittest, de mest konkurrencedygtige virksomheder at overleve.
- Loven, at penge indkomst skal maksimeres og udlæg minimeres.
- Den opfattelse, at selskaberne skal bære hele udgiften til deres aktiviteter.
- Den formodede behov for regeringerne at holde sig ude af ting i almindelighed, og især ikke tilskud til nogen.
- Den formodede behov for mindre regulering og begrænsning af den økonomiske aktivitet, ikke mere.
- Loven, at flere og større skatter er altid dårlig.
- Loven, at hvis noget ikke kan ske ved den private sektor, så er det ikke nødvendigt eller ønskeligt.
For ikke at nævne de forskellige begrebet "omkostninger", som vil udvikle selvom disse posteringer.